「かなり気になる点もありますが…。そこまで言うのもきついかなぁ。」最強殺し屋伝説国岡　完全版　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年148本目（合計212本目）。
　※　本作品は、大阪市では今日が最短で見られる日です。

私自身は行政書士試験に合格した程度の知識です。

本映画も「ベイビーわるきゅーれ」などと同じ監督の方で、以前のトークショーでおっしゃっていたように、かなりの低予算の元に成り立っており、その前提で見るのであれば（多くの方はそうだと思います）、そこまではとは思います。

内容は…。ほとんどタイトルがタイトルのままですし、ツイッターの公式アカウントで「兄さんわるきゅーれって言われているけどそうじゃない」って言っているように、そのような体裁にも一部なっていて、まぁアクション好きなら見ても良いのでは…と思います。
内容的にネタバレ要素が強く（このことは今日が事実上最短だった大阪市でも、ネタバレはやめてねというお話）、あまり書くと他の方の楽しみをスポイルしますし、そもそも論でタイトルから大半わかるでしょという内容ですし、誰が脱落するか（＝撃たれるか）などまで書くと一気にネタバレレベルになるので、それらは省略します。

それよりも気になったのは下記です。
この映画は「関係のないところ」でかなり混乱させる要素があり、しかも一般的な理解を超えて混乱させる状況になっているので（本映画の内容的に子供の方が見るというのは想定がしづらいが、いかにもありそうなので大人でも知識がないと混乱する）、やはり減点対象にせざるを得ないという状況です。

---------------------------------
（減点0.6）　もともとこの映画は「フィクションもの（架空のお話）＋ドキュメンタリー映画」という特異な性質です。舞台は明示的には出ませんが、京都だの岐阜だの出ますので、どう考えても日本です。

さて、民間（私人）どうしてトラブルになった場合、最終最後は裁判に訴えるしかありません。映画内でもその話は出ます。しかし、どんな場合でも裁判所は相手にしてくれるとは限りません。例えば「違法な賭博麻雀をやった負けた相手が、あれは賭博行為だから助けてくれ」って民事で訴えても「そもそもダメなんだから自分たちで解決しろ」で裁判所では取り上げてもらえません（クリーンハンズの原則といいます。民法708条（不法原因給付））。
よく取り上げられるのが「賭け賭博」の類ですが、今回のケースもまさにそれです（まぁ、そもそも刑事裁判にもなりそうな気もしますが、それ突っ込むと終わらないので…）。
つまり、「訴えるぞこら～」っていってもダメなのであり、「うち（地方裁判所でも簡易裁判所でも）に持ってこないでください」のケースです。こういう「自分たちで責められる行為をやっておきながら、トラブルになったら司法という公的な場を借りるというのは、趣旨を逸脱する」という考え方があるのです（先に述べたクリーンハンズの原則。「汚れた手の持主は救わない」＝「裁判所に来るなら「きれいな手」で来い」、とも言い換えられます）。

　ところがエンディング近く、なぜか「家庭裁判所で」「勝訴」の大きな紙を持って走ってくるんですよね（あのよく、実際のニュースでも出てくるアレですね）。家庭裁判所ってそんな場所じゃないんですが…（地方裁判所か、訴額を140万円を超えないなら、簡易裁判所でも可能。家裁はそもそも場所が違います）。
相手側がこない場合、「相手側に反論する気なし」となるので勝訴できそうに見えますが、それよりクリーンハンズの原則は優先されるので、「そもそも、どのような理由で訴えているのですか？」という質問は絶対に来ますから、そこでああだのこうだのという話になれば「裁判所でそういうことはやめてくださいね」のほうが優先適用されます（相手側が来なくても勝てません）。

さらに上述通りなぜか家庭裁判所が第一審というよくわからない状況で、知識があるとまるで？？？な展開があります。
これは弁護士や司法書士（訴額が140万円を超えない）に相談しても一気にキックされる事案で（まさに不法原因給付の超コテコテ論点）、本人訴訟したってこれは無理です（それによってクリーンハンズの原則が適用されなくなることはないので）。

本映画はこの部分が2回出てきており、もっとも内容的に「殺し屋」という、ある意味「架空の職業」であることがわかるものならまだしも、実際に賭博麻雀などで「訴えてやる！！」というのと実質の筋は変わらないので、それ（違法賭博）がダメならこれ（殺し屋）もダメというのは当然解釈であり、その推測は多くの方にはつくはずです。
さらになぜか家庭裁判所が出てきたり、混乱させる要素はかなり強いです。

　※　なお、家庭裁判所で仮に裁判対象にされたとしても（普通はキックされる）、第二審、第三審と続きますから（厳密には、簡易裁判所が正しいです）、そこで「勝訴確定」みたいなことを言っている（これは明示的には言っていないが…）のも、さらに混乱を招きます（日本は三審制の国です）。

---------------------------------

　正直、ここまで書きたくはなかったのですが、映画の性質上（ほか、ベイビーわるきゅーれ等）、いわゆる「リーガルチェック」がつきにくい映画で（真っ黒なのは確定なので）、そこで展開がムチャクチャだとかなり聞き手は混乱します（正直、「日本らしき、日本ではない架空の国」という理解のほうがまだマシなレベル）。