「多少わかりにくい点もあるが、今週では1～2番手。」ブラックバード　家族が家族であるうちに　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年61本目（合計127本目）。　※まだ書いていないのが大量にあるので実質的には70本目くらい。ぼちぼち書いていきます。

いわゆる安楽死をテーマにした映画です。日本ではきわめて特殊なケースで起訴が見送られる程度（医師が、倫理的に許される範囲で行ったもの）で、日本では基本的に、自分1人でやるならまだしも、今回のように家族まで巻き込むと、家族まで事情聴取を食らう内容です。

それだけなら話は簡単なのですが、この家庭には色々隠れた事情があり、話を複雑にしています。もっとも、単純に安楽死を扱う「のみ」では120分近く持ちませんから、そこはひねりを入れても良いかな…と思います。

PG12ですが、多少なりとも不穏当な表現（薬物乱用を惹起させる表現）はありますが、意味のよくわからない「大人の営み」が突然あるようなシーンはなく、PG12の中では比較的穏やかなほうで、日本でも安楽死を認めるか否か、色々議論が交わされているところですが（もっとも、今現在はコロナ事情なのでそれどころではない）、「安楽死の是非」だけでなく「本人の決定権」といった内容も裏に隠れているので、（お話自体は架空のものであるようですが）この1週間迷ったら推せる内容かな…と思います。

ちなみに、タイトル名「ブラックバード」は blackbird(s) で、そのままの意味しかないようです。大英和を引くと「（（やや差別的表現）として）黒人」という意味が掲載されていますが、それではないはずです（文化的な伝承の言い伝えなどかなと思って調べたのですが、結局出てきませんでした）。

　さて、さっそく評価に入りましょう。下記の通りで、4.7を4.5まで切り下げています。

　-------------------------------------------------------------------------
　（減点0.3） 文法的に無頓着な点が結構目立ちました。ここは残念…。
　「私には誇りに思える娘が（2人）いる」という部分が I have two kids that I'm proud of. となっていますが、英文では「前置詞で終わる文は標準英文法からは外れる」扱いです（句動詞などは別）。

　この場合、あくまで標準英文法は I have two kids of whom I'm proud. で（関係代名詞thatの前にはいかなる前置詞も置けない。ここでは（人を先行詞にする）目的格の関係代名詞が来るので、whomが正しい（whoでもダメ））、このミスが結構目立ちます。まぁ、意味は理解できるのですが、この語法は標準英文法からは外れており、ちょっと…とは思いました。

　（減点0.1）　PG12の映画で、上記のように薬物乱用を惹起する内容が出ますが、PG12である故に表現も中途半端になっており、何がどうか微妙にぼかされていて、ちょっと消化不良かな…という気はします。もっとも、あまりに過激に描きすぎるとR15以上になるので仕方なしともいえますが、ちょっとわかりにくいです（楽物乱用、精神疾患などに関する基礎的知識はないと、それ前提の字幕になっているし、それが「単なる安楽死を扱った内容ではない」という「ひねりの部分」にかかってくるので、置いてけぼりにされるところがあります（上記の通り、PG12どまりなので、表現が中途半端。かつ、大人の営みなども出ないので、前提知識（薬物乱用、精神疾患など）がないと、なぜPG12なのかわかりづらいところが結構あります（字幕も巧妙にぼかしている））。

　（加点0.1）　このストーリー、登場人物は、その家族の一家と関係者くらいで、あわせても10人もいません（俗にいうエキストラとかという人は誰一人登場しない）。そのため、「誰が何かわからない」という類型はおよそ存在せず、「理解のしやすさ」（登場人物が多すぎて混乱する）類型は存在せず、この点は「わかりやすい」という点で（薬物乱用を扱った内容で、その説明が少ない、という指摘とは別）、加点対象にしました。
　-------------------------------------------------------------------------