潔白

韓国映画ではなく韓国らしい映画で楽しめた。
容赦ない検察と警察、マスコミの感じがまさにそれ。
法治国家とはいいきれない社会だと、まあ復讐はこうなるんだろうなあという感想。

お母さんの認知症は。だったとしたら、相当な知恵者だったとは言えないでしょうか。お母さんは。
お母さんの弁護人であった娘も、最後はそこに逃げ込んで「落ち」を付けたようです。いかにも「信賞必罰」という東洋法的な結論だなぁと思います。評論子は。
「真に罰せられるべき者が、最後には必ず罰せられる」という意味では、正義といえば、正義なのですけれども。
『砂上の法廷』のような手続的正義の観点からは「？」のような結論だったのではないでしょうか。楽しめる法廷サスペンスものであったほか、『砂上の…』と同じく、「cinema de 刑事訴訟法」としては、これも好個の一本だったと思います。評論子は。

　母の無実を証明しようと弁護をする娘。調べるうちにどんどん真実が出てくる。子供の頃から父親に虐待されてきた娘、理由があった。その事実を知って母は夫の葬儀に集まった友人を殺そうとした。
　土地をめぐっての利権がらみで犯人は別にいるのでは？と想像しながら観ていたので、あらまあ〜の展開。結局病気で死んだ夫も、徐々に毒を飲ませて殺害した。母はまさに殺人をおかしていた。まあ、みんな殺してしまいたくなる気持ちもわかります。
　たとえ母に殺人の動機に同情があったとしても、無実を主張するのは弁護士としてどうなんだろう？しかも死んだ父親に罪をなすりつけて、、、まあ、全ての始まりは父親の犯した殺人事件が原因だから、人情としてはコレが残された家族にとって最善の解決法だろうけれど、
母と娘のこれまでの人生を思うと感動もするんだけれど、裁判の結果はどうなんだろう？とモヤモヤ。

母親が大量殺人の濡れ衣を着せられ、弁護士の娘がその潔白を証明する、そんな話だと思っていた。
実は母親は本当に殺しをしていた。
その場合、弁護士としては母親の認知症を理由に刑の減免を主張するというのが本来の筋だと思う。
ところが娘は死んだ父親が真犯人だと主張し、母親の無罪を勝ち取る。
事の是非は別として考えさせられる話だ。