映画　太陽の子のレビュー・感想・評価

善も悪もない。
この作品から感じる「概念」
太陽から連想する核分裂
それを探す研究者たち
一方英語から感じる神からの贈り物である火
問題は、その使い方なのかもしれない。
さて、
比叡山から原爆を見学したいという純粋なシュウの思いは、科学という名の狂気を表現している。
シュウは何も気づかないうちに、それがあるべき姿だと信じて疑わない。
そしてあの長い尺を使ったおにぎりを食べるシーン
弟が部隊に戻る時と同じ弁当
しかし見送りなどはない。
母がおにぎりを握るシーンがあるが、そこに込められた母の思いが母の手を伝いおにぎりに注がれているのがわかる。
そのおにぎりを食べながら見えてきた母の思いが、次第にシュウの心に届いて行く。
京都が、人が、すべてが消え失せる光景
やっと気づいた科学の狂気
転がるように下山するシュウ
聞こえてくるセツの声
何故セツはシュウを呼びに来たのだろう？
最後にシュウは誰かに英語で語りかける。
その英語は物語の途中にも挿入されている。
科学の言葉
あれは、アインシュタインだったのではないのか？
彼の理論を追いかけていたシュウは、科学そのものに憑りつかれてしまう。
シュウはアインシュタインに広島の現状について「こんな結果を予測しましたか？」と問いかける。
つまりこれが科学のしていることだと。
シュウの問いかけにアインシュタイン、または科学者の代表は「これは結果ではなく科学進歩の過程だ」という。
「破壊は美しい」　恐ろしい言葉
これはシュウがセツに話したきれいな緑色の光と呼応する。
ピカドンの光
そして「これはだれにも止められない。今までもこれからも続く」
「科学は人間を超えてゆく」
アレンジされたアインシュタインと科学の言葉だと思うが、その言葉には母の手から出る温かいエネルギーは一切感じない。
でも、それも人間たる所以で、一側面なのだろう。
最後に三人で一緒に海にいるシーンがあるが、あれは、もし戦争がなかったらの世界を表現したのだろう。
無邪気な子供　その子供たちが「早く結婚して子供をたくさん産んでお国に捧げたい」などという狂気の言葉に対する真逆の描写。
「そもそもこの戦争は何故始まったのか？」教授の言葉　エネルギー問題
だが、
実際エネルギー問題の解決で戦争がなくなることはない。
覇権が利権に変わり、今では企業が戦争に介入している。
この物語では科学と狂気をモチーフにしているが、資本主義も共産主義も狂気に違いない。
シュウにはアインシュタインの言葉に対する大いなる疑問がが浮かんでいる。
この疑問こそがこの作品の着地点だったのだろう。
善も悪もない。
それは確かにそうだ。
しかし科学はすぐに盲信する。
それは行き過ぎた資本主義や共産主義と同じ。
科学だけに特化して言えば、「母の手から出るエネルギーの謎を解き明かしなさい」と私は言いたい。
なかなか面白い着地点だった。

原爆を作る研究者の話し。先にアメリカに原爆を落とされ、自分達はこんな危険な物を作っているのか！という葛藤と、ウランの進化がどんな物か知りたい！という科学者の本能が描かれてます

柳楽さんと田中裕子さん、國村さんは凄く良かった！だけど山場が無くサラッと2時間過ぎた感じ

開発というには お粗末すぎる研究
材料が入手できない時点で、目標は達成不可能なことは確定している
なのに劇中では「開発競争に負けた」と悔しがっている。
なぜ制作側はこういう脚本にしたのか理解できない。
研究の当事者なら、自分が足元にも及ばない状態であったことは認識して
いたはず。諦めはあったかもしれないが、悔しがるのは不相応。
それよりも死者を悼めと思う。

臨界に到達できなかったので、アメリカのデーモン・コアのような事故が
起きずに済んだが、もし十分な材料があれば確実に関係者は事故死したろう。
エンディングは、生き残った研究員の活動記録の写真だろうか。
終戦後の研究の礎になったとでも言いたいのだろうか。

飛行機開発や様々な開発競争で、わずかな差で日本が及ばなかったという
物語は何度も映画化されているが、ここまで大差があった分野での映画は
初めて見た。
一応研究してました、的な作品だろうか。理解できない

後半ちょっと失速して内容としてはそんなに面白いものではなかったけれど、いい作品だったし、すごく「映画」してると感じた。
核分裂を模した光の粒のシーンや、花火の美しさの話が後半どう活きてくるのかと期待したけれど、ほとんど関係なくなってしまったのは残念。
てっきり兄弟二人と世津の三角関係が核反応のように展開するのだと思ったんだけど。

全体的に長めのカットが多く、重厚な雰囲気があるのはいい。
特にラスト近くの、柳楽優弥演じる修がにぎり飯を食べるシーンはかなり良かった。多分泣くんだろうなと身構えていて、やはり泣いたわけだが、普通にもらい泣きしてしまうほどだった。長回しとまではいかないが、このシーンが結構長くて、その長さ故に泣けてしまった気がするんだ。

そんなわけで、メチャクチャ面白いということはないけれど、なかなか良い作品で夏に観る戦争映画の一本としては見やすくてオススメな気がする。

兄のヒロユキは雲の上で戦っている時、なんで自分は戦っているのかという気持ちを押し殺しながら、一機でも多く撃ち落としてやると全てを捧げていただろう。　家に一時的に戻った時でも、今も仲間が日本のために戦っていて、死んでいる事実はあって、アメリカのグラマンやシコルスキーが出ていることもあり、もうそろそろ戦争が終わりそうなことは知っていたからこそ、自分だけ生き残りたくないとまで思ってしまったのかもしれない。国のために命を捧げなければならない意味を探して、もがき苦しんで、死ななければならない理由を自分で結論づけていた。温かいお母さんのそばにずっといたかっただろう。大好きなセツの元にいたかっただろうな。
　修は、今まで、コマのまわり方に疑問を持ったりと、ただただ自分の知らない化学の世界をもっともっと知りたいという気持ちだけで化学をやっていた。日本中が戦争モードになっていて、気づいたら、戦争のために化学をしていた。戦争に兄の自分が行かず、弟に行かせるという大きな決断をするほどに、化学がしたっかった。自分が大好きな科学で戦争がなくなる世界を目指して研究をしていると自分を納得させ、大好きな科学を続けた。
でも、広島へ原爆が落ちた。自分の大好きな、ゆういつ自身の持てる科学で負けた。絶対に負けてはならないと思い込んでいた科学で負けた。天皇陛下が神であるとどこかで本気で信じていたのだ。だからこそ、まだ終わってないと、まだ間に合うと、比叡山に登った。現実を受け入れられなかった。もしかしたら京都に原爆が落とされるかもしれないと、延暦寺へ登った。お母さんの作ったおにぎりを食べながら、いろんなことを考えただろう、たいせつな家族に会いたいと思っただろう。
でもセツの声が聞こえてきた。やっぱり自分の一番守りたいものの声が聞こえた瞬間に、彼は化学を手放して、愛を抱きしめた。
何もかも手放して、愛する人の元へ向かえることほど幸せなことはないのかもしれない。
　この人たちが夢見た未来の日本の中に私たちは生きているんだと実感した。彼らが望んでいた日本の未来は「平和」だったということ、私は、太陽の子を観て、今の日本の姿を命懸けで戦った人たちに見せることができるのかと考えさせられた。自分と違う考え方の人を受け入れず、誹謗中傷して人が死ぬ時代だ。戦争と同じだ。そんな世の中のために彼らは戦ったのか。絶対に違う筈だ。私たちは戦争があったことを知り、悲しいねだけで終わらせることはあってはならない。太陽の子は、私たちの未来のために、自分がどう生きていくべきか考えるための映画だ。

それまでの秀作感が台無し…
役者さん達は素晴らしかった

戦争をなくするために、近視眼的には目先の困難を打開して戦局を有利に転換するために、戦争の道具である原子爆弾を開発するというのは、それ自体、にわかにはおかしな考え方とは断言できませんが…（「パワーバランス（力の均衡がもたらす平和）」という考え方には、是非の両論がある。）。
科学者の荒勝教授（國村隼）としては、純粋に、またもっと根本的に、科学の進展によって争いのない世の中を希求していたのかも知れません。
あるいは、目先の軍事研究を軍部から受託することで、日本の将来を担う白眉の若者を一人でも二人でも、戦地に送らずに済ませたかったのかも知れません。
いずにしても、「戦争と科学との関係」「戦争と科学者としては関わり」ということの考察については、面白い一本だったと思います。評論子は。

〈映画のことば〉
なぁ、この戦争はなんで始まったんやろ。
エネルギーや。土地も、鉱物も、人間はエネルギー資源を求めて戦争をする。先の戦争も、そうやった。
我々が核分裂をコントロールして、そのエネルギーを自由に使えるようになったら、人間のエネルギー問題は、永久に解決するはずや。そしたら、戦争はなくなる。
わしも、この戦争に大義があるとは、とても思えん。けど、いま日本は戦争をやっとる。それは、どうしようもない事実や。それなら、世界を変えたい。世界を変えるために、科学をする。原子物理学をやる。

三浦春馬、生前最後の出演作品。

日本での原子爆弾の研究には、陸軍による二号研究、海軍によるF研究があったのですが、この作品はF研究の方を描いています。

NHKのテレビ放送の方でも見たのですが、こちらの方が時間も長く、物語の背景も描かれているので、わかりやすいです。

タイトルにも記した通り、三浦春馬、柳楽優弥、有村架純の三人が、縁側で未来を語るシーンが印象的なのですが、あのシーンで有村架純が、三浦春馬と柳楽優弥の手を握ったのは、アドリブだったと、のちに有村架純が語っていました。なんか、手を握りたくなったのだと。良いシーンです。

戦争の狂気だとか、残されたものの悲しみだとか、行くものの悲しみだとかいろんなものが描かれています。物語として、どこかで盛り上がるわけでもないのですが、全体を通してみて見て、とってもいい作品だと思います。

普通位に面白かったです☆

観終わった感想はレビュータイトル通りだが、戦争の裏側で科学者の葛藤があったという史実を役者がしっかり表現しているという点では他の方のレビューも見た上で、良い作品なのだろう。

演技は文句なし。

日本も原子爆弾を作っていたことが分かる。

仲間は戦場で体を張って戦っている中、原子爆弾を作るための実験に励む学生は、仲間を思いつつ、これを続けていていいのかという葛藤があるのが理解できる。

ただ、謎が多い映画に感じた。

兄弟の関係性が最後までわからなかった。

また、比叡山でおにぎりを食べるシーンが長時間流れ、そこで色々と想像を膨らませていくべきなのだが、色々と別に想像しないといけないことがあって感情移入できなかった。

最後のエンディングソングは良かった。

演技幅の広さ、すごい。「ファブル」の狂気じみた男と同一人物とは思えない…
原爆投下後の広島を、研究室のメンバーが歩くシーンが印象的。辺り一面が灰色一色。
京都からきた人間、物体だけが色を放つ…
何もかもを灰にしてしまう、「原子核爆弾」（劇中の言い方）の恐ろしさをあらためて痛感。

1944年日本でも新型原子核爆弾の研究をしていた。柳楽優弥扮する石村修は、赤点を取る様な若手科学者だった。

しかし火災予防のため家を取り壊されるにも関わらず、お世話になりますと言わねばならない時代だったがそれなりに原子爆弾を研究しようという意思はあったんだね。計算は出来なくても科学者が夢を忘れたら終わりだ。

胸を痛めるシーンが多かったが柳楽優弥の朴訥さ、有村架純の健気さ、田中裕子の無気味さがいいね。ところでこの映画でも三浦春馬にお目にかかった。麗しき姿に合掌。

太平洋戦争末期、原子爆弾の開発に身を捧げる京都の学生たちを描く。主人公の弟は軍人になったが特攻で戦死する。家を失った幼馴染の女性と、一つ屋根の下に母親と暮らしながら、実直に研究に明け暮れる。研究に勤しむ学生は兵役を免除されている。だが、アメリカはいち早く、原子爆弾を実用化しており、広島、長崎に落とされる。さらに、次は京都なのか？そんな状況を描く。
なにしろ、テーマが重すぎて、映画にするにはかなり大変なテーマ。若者3人のそれぞれの在り様は、配役はよかった。但し、柳楽優弥と三浦春馬はタイプが違いすぎて、兄弟にはみえなかったが、そこは映画。有村架純は戦時女性の質素なみなりも朴訥とした感じが似合っていた。丸顔だからか、庶民の感じに溶け込むし、健気な感じもよく出ていた。
映画全体はテーマに追いつけない印象を受けたが、キャスト若者3人の存在感は光っていた。特に柳楽優弥は抑えた感じの演技がよかった。

大東亜戦争（第二次世界大戦）時に日本も原子力爆弾の開発に成功していた事は知っている人は知っている話だとは思います。
しかしまだまだその事を知らない人は多く居ると思うので日本でも原子力爆弾の開発をしていた事を伝える映画としては良いのかもしれません。
しかしこの映画を見ていると日本が何のために戦争を始め、戦争をしないとけなかったのかなど詳しい所は描かれておらず。
言い回しなどを聞いていると大東亜戦争は無意味な戦争だったかの様な印象を与える作品に感じました。もっと日本人が日本人として生まれて来た事を誇りに思える、大東亜戦争の作品を作って欲しいと改めて感じました。

日本の原爆開発といえば理研の仁科博士だと思っていたが、京大でも研究していたとは初めて知った。理研じゃなく京大が舞台、やり取りが関西弁というのがこの作品の質を爆上げしていると思う。大量破壊兵器開発の是非という暗く重いテーマを、明るく直接的な関西弁でズバズバやりとりすることで、とても分かりやすく心に刺さる議論になっている。関西弁ってすごいなぁ。(いや京大がすごいのか)
そしてことさらに原爆の悲惨さを煽るのではなく、ウランを分けてもらう陶器屋の娘がある日唐突に小さな仏壇になっている。これが日常になっしまうことが戦争の本当の怖さだと感じた。

戦争は、破壊しかない、思い出も、夢も希望も、恋人も全て奪っていく、大事な子供までも、奪っていく、悲惨のたまもだ！日本も、アメリカより先に開発していればと、恐ろしい人の命、を、実験に使うのか！考えさせられた！
3人の演技が、秀逸だった！

アメリカだけでなく、日本も原爆の開発を行っていた。
もし日本が先に完成させていたら、戦争で使用していたのだろうか。
何ともやり切れない思いが募った。
あと、戦争中に一般家庭であれだけのコメが手に入ったとは思えないし、酒を酌み交わす余裕などなかっただろう。
ただ、戦争の悲惨さは伝わってきたので一定の評価はする。