パブリック　図書館の奇跡のレビュー・感想・評価

公共の概念を問い直す秀作。素晴らしい映画。
公平や公正の在り方を巡って公共って？矜恃や誇りって？というのをきれいに描き切っていたところが勉強になりました。
笑いどころが結構あって力まずに気楽に鑑賞できる作りで、結構重いテーマが連なっていくのにポンポンと話が進んでいくのは気持ち良かった。

ラストシーンはそう来るか！で大爆笑しました。でも、一通り笑った後に、実は危険と隣りわせの状況で命と誇りを保つための決死の行動だったのかな？とか、頭の中を想いが巡っていくうちに泣いてました。

最後まで奇跡は起きなかった。
タイトルに騙された感じです。
極寒から守るために図書館に立て篭もったが、悪意ある人たちによって悪者に仕立て上げられてしまう。
さてどう対応するのかと期待をこめて見ていましたが、あれよという感じで終わってしまいました。
中盤までは、面白かったが後半が中途半端な感じがしました。

エミリオ・エステヴェスの映画作りの情熱さが十分に伝わってくる作品に思えた。話の流れは、もの凄く地味だが、アメリカの無慈悲な社会のあり方に、小刻みにジャブを打ち続きていき、現代の社会に平等を求め続けている。ただ単に、ホームレスが、寒さを凌ぐ為に図書館を占領しているだけの話じゃなくて、立てこもりの中で出てくる社会生活での不平等さの問題。それらの問題にエミリオ・エステヴェス演じるスチュアートが、どうのように70名のホームレスと一緒に戦うか。そして最後に、どうやって平等を見つけだすか。心を打つ希望の作品だ。

とても暖かい優しさに包まれる佳作です。
１シーン、１シーンの全てが練られて考え抜かれた脚本が素晴らしいです。

《ホームレスの図書館立て篭もり事件の顛末》
を、描いた映画です。
2018年(アメリカ)監督・脚本・製作・主演・エミリオ・エステベス。
構想10年。クリスチャン・スレイターには10年前に脚本を渡したそうです。

オハイオ州シンシナティの公立図書館の3階のフロアを70人のホームレスに占拠された。
外は寒波が襲来して、ホームレスの凍死者が毎日出ている。
ホームレスのジョージが口火を切り、図書館員のスチュアート(エミリオ・エステベス)は
ついつい協力してしまう。

警察の交渉人ビル(アレック・ボールドウィン)や、郡の検察官ジョシュ・ディヴィス(クリスチャン・スレーター)が、対応に追われる。
（ジョシュは次期の市長選に立候補予定)
そして警察車両やテレビの中継者が集まり全米の注目を集めることに・・・。

テレビ・リポーターの言い方はまるでスチュアートがホームレスを扇動して指揮してるような言い方・・・フェイク・ニュースはこうやって流されるんだなあ(怖い、怖い)

ホームレスの彼らは一夜の暖を取りたいだけ、スチュアートは「出て行け！！」
と、言えなかっただけ！！
スチュアートには強く彼らを追い出せない理由があった。

女性配役もすごく良かったです。
スチュアート同僚図書館員のマイラ。
アパートの管理人のアンジェラ。
アンジェラは図書館の外からスチュアートにアドバイスする司令官（？)
スチュアートの人物像が本当に素敵でした。
ホームレスの過去や、逮捕歴、アルコール依存症からたちなおり、
アパートの中は菜園・・・人の痛みを知る人です。
スチュアートが電話口で「立て篭もりの理由」を問われて、
スタインベックの「怒りの葡萄」の一節を朗読するシーンは、
素晴らしい！
「怒りは葡萄を大きく育てる・・・」

ラストはなんと、なんと、なんと・・・とてもハートフルでユーモラスであったかい！！
今度のことで、なにも変わらないかもしれないけれど、何事にも最初の一歩はある！

(エミリオ・エステベスは80年代の青春スターで、マーティン・シーンの息子)
(監督としても印象的な仕事を今回も果たしました)

派手な演出やテンポのいいセリフなどはありませんが、主題というかテーマがしっかりしていて好きです。
強いメッセージ性を意識した映画にありがちな「悲劇」が無かった事にも好感が持てます。

この映画、私は好きです。

チャーリー・シーンの兄でもあるエミリオ・エステベスさんがLAタイムズに載った図書館関係者のエッセイに触発され11年も温めてきた企画という、それにしても脚本、監督、製作、主演と並々ならぬ熱の入れようですね。よほど目に余る事例があったのか彼を突き動かしたものの正体が気になります。
寒波の最中行き倒れの死者も出る折、一晩のホームレス連中の宿泊を図書館が担っても、人道的立場で考えれば誰も異論はない筈ですよね、要は根回し次第、市長判断でいかようにも対応できる事案と思いますが気を揉まさないと映画にならないからでしょうから、例によってお役所仕事の頭の固さ、不法占拠とか警官突入を持ち出すいかれた検察官、惨事が起きることを狙うテレビレポーターなど敵役を登場させて拗れさせます。
刑事の息子を除いてはホームレスは皆お行儀もよく善悪の対立構図が単純化しすぎの感もありますね。事を円満に収拾する為とはいえ丸腰ならぬ丸裸での投降とはこれまた突飛すぎます、寒波で死にそうだから図書館に逃げ込んだのに素っ裸では矛盾するでしょう、硬派な社会派ドラマ仕立てを嫌ったのでしょうかね・・。

大寒波の寒い夜、どこのシェルターも満杯という状況でホームレスたちが図書館を去らないという抗議から、同情した図書館員も一緒に行動を共にすることになる。
ラストはとてもユニーク。その中にもホームレスの現状を訴えるメッセージ性があると思った。

司書(図書館職員)は職務権限の高い仕事であり、図書館法と言う法律で職務が決められている。従って、この行為は完全に罰せられる。図書館本来の使い方ではないので、ホームレス等には基本的に出ていって貰わなければならない。彼らの為の福祉施設を即刻作らなければならないのが、自治体の使命だと思う。にわかの同情で彼らと共闘しても自分を犠牲にするだけ。

が、しかし、皆さんは、司書に対するイメージをどのように見ているだろうか？あまり良いイメージは持っていないと思う。『ティファニーで朝食を』の映画の中にも堅い融通の効かない司書が登場する。その後、ティファニーへ行き、指輪を愛想よく作ってもらうと行った結末になっているのだが。この時のティファニーの行為は誇張されてありえないのだが、司書の愛想のないことを強調したかったのだと思う。

さて、日本の公共図書館でも、ホームレスの対策もしなければならないのだろうが、それ以上に問題なのは、図書館を使って学生が勉強をする事だと思う。そして、学生が勉強しているから『静かに』となる。子供達が騒ぐと『静かに』となる。図書館で議論していると『静かに』となる。資料室を学生に占拠され、その学生の為に静かにしなければいけない。なんか矛盾している。公共(パブリック)な図書館なのだから、子供達が笑ってはしゃぎ回れる図書館であっても良いのでは無いだろうか。図書館に『イートインスペース』『キッズルーム』『軽音楽を流す』『会話室』を設けて貰いたい。そして、学生は学校図書館法に基づいて、学校図書館で勉強してもらう制度を作るべきなのだ。
そして、ホームレスを保護する施設は急務だろうが、その前にホームレスを出さない社会を作るべきだ。

武器を持って、人質を取って公共の図書館を占拠してるわけではなく、凍死者が続出するほど厳しい寒さの中で路上生活を強いられるホームレス達は純粋に寝る場所、温かい場所を求めて、図書館に籠るのだが、彼らとの対比で、選挙の人気取りのための政治家、視聴率優先のマスコミなど分かりやすくステレオタイプで描かれている。爽やか過ぎて軽さすら感じてしまうが、貧富の差の解決の糸口すら見えない現代に重い一石を投じた作品。ホームレスに女性がいなかったのが疑問だったのと、エミリオ・エステベスがリオネル・メッシに見えてしまった。

「公共」という痛いところを突いた映画。
図書館だけでなく役所も学校も市民会館も。
挙げれば切りが無い。
どうして図書館なのかわからないが図書館だからこその面白さも十分にあった。
たまたま目の前にあった「怒りの葡萄」はわざとらしかったが
ホームレスが真剣に本を読んでいたりゲームに興じたり、出入り口が１箇所というのも良かった。
格言じみた台詞やしゃれたツッコミがさらに面白くしている。

いつのまにか首謀者になってしまった善人と己のことしか考えていない市長や検事の悪人たち。
悪人からいい人になりそうだったＴＶレポーター、みな個性豊かだったが主人公はやはりホームレスの皆さんだ。
バスで連れ去られた後が心配だ。

ところで検事は自分の息子を留置場にぶちこんだんやろな。
あと、グッドソンに言いたい。
路上で寝る時間は「５分」ではなく「１０分」やろと。

神に与えられた声を出してみました。

世界が抱える人種や貧富の格差社会問題、これを時にコミカルに描いている。
難しい問題も、こんなアプローチもあるんだなぁと思った。
派手な暴力シーンもなく、弱者目線で描いている。
メッセージがたくさん隠れている、鑑賞後は楽しい気分になりました。

元ホームレスだし弱い人達を放っておけない優しい図書館員の話。ホームレスの人達が寒い日に外で凍死したりしている。何か良い策はないだろうか？日本でも同じ事は起きている。

アメリカという国を理解していれば
なるほど！いい作品だ！
となるのでしょうが
パッとみでは、占拠した彼らのわがままじゃね？
で終わってしまうところでした。
まあ、ベテラン俳優さん達が脇をしめててそれなりに見応えはありました。
日本人には理解しにくい文化的背景がありますね。

面白かったー
終盤に優しい人たちが物資送ってきてくれたり協力するシーンはうるっときた

公共とは？という問いを掲げた作品。
ホームレスだろうが何だろうが、社会に要らない人など居ないわけで。
ただ行政としては限られた予算を多数派に使うため、
しわ寄せを受ける人たちがいるよねっていう。

上位数名の富豪が世界全体の富のほとんどを占有してるって報道もあるしね。
カネがあれば幸せだとは言わないけども、
もうちょっと皆に行きわたる社会ってできないんですかね？とは思う。

支援物資を持ってくることが解決にはならないだろうし、
裸で投降することも根本的な解決にはならないだろう。
釈然としない感想になったけど、答えの模索を促すって意味で価値のある作品。