主戦場のレビュー・感想・評価

この映画を左翼と右翼のバトルに例えるのはなにか違う気がするが、テザキ監督は自国の富裕層（知識階層）がネトウヨ化して差別的な行為を繰り返すのを問題視していた。そして、日本もおなじ憂き目にあっている現状を知り、慰安婦問題からその内情を暴き、問題提議するためにこの映画をつくったそうだ。

この時点で慰安婦問題なんて深く論じる気がさらさらないのを自白したようなものだ。

要は慰安婦の強制連行の存在を盲信する勢力を左翼、証拠不十分で否定する勢力を右翼として戦わせ、否定派を煽って差別的なことをさせるのが目的である。

そのためには日本を貶める論点が必要だ。彼ら左翼は慰安婦の証言を信じてあげることこそが人権の尊重と認識しており、一貫してとして慰安婦問題はあったと信じて疑わない。

この時点で、論理的な議論は不可能である。
結果として、強制連行の証拠は何一つ更新されなかった。

そして、十分煽ったら否定派は悪態をつき始める。左翼はこれで十分だったのだ。
あとは右翼＝差別的！というレッテルを張って、証拠として彼らの悪態を写す。

これだけで十分だったのだ。慰安婦問題なんてダシにつかうだけだったのだ。

私は左翼のこういう点をものすごく差別的な特性として認識する。

いわば、差別的な連中しか登場しない、救いようのない映画だった。

普段はrom専のユーザーです。あまりにもあまりなので初めてレビューをしました。
極めて古風なプロパガンダ方法でありながら、リベラルのみなさんはだいたいその手法にひっかかって「右翼はろくでなし！こんなやつら、だれも応援しない！」と躍起になっているようですね。
こんなにもわかりやすい差別方法はなかなか見られないですよ？人権うんぬんを重んじる人たちとはとても思えないです。

リベラルの皆さんには、差別を差別と見抜く目は存在しないようですね・・・いや、もしくは、敵にならばそういう差別的な行為をしてもよいと強く信じているのでしょう。
いつもの自分たちだけは棚上げです。ほんとうに、いつもこうですね。差別に鈍感もしくは差別に積極的なひとたちこそ、この映画を手放しに褒め讃えているように思います。

ディベートはたしかに行われたのでしょう。しかし、テザキ監督の編集を受けて完成したこの映画は、ディベートの流れと結末を大きく改変したものとなりました。
攻守の順が固定されていませんでしたか？
右翼側に対して、「ともかく、こいつらはこういう連中なのだ」「ほらみろ！すぐおこるだろ？」とレッテル貼ってませんでしたか？
リベラル側は、慰安婦の女性の証言のような信憑性のかけらもないものではなく、その当時の一級資料による反証をおこないましたか？
右翼側は、なぜあんな悪態をついたのか、思考停止せずに、少しでも自分の頭で考えましたか？「証拠不十分であり、論じるに値しない空想論」「不勉強で初歩的な主張」に対して呆れている、とは一瞬たりとも考えつきませんでしたか？

見る人が見れば、この映画は一発でプロパガンダだと見抜かれますよ。
あげくにあの結末。途中から帰りたくなったのはこの映画が初めてでした。あまりにもあまりなのでレビューを投稿させていただいた次第です。

問われるのは、人権意識の有無。
インタビューの切り取りで印象操作しているという人もいるが、実際発言してるいる映像なので、彼らが使用する言葉や表情で人間性が如実にあらわれている。

これ本当に大学院生が作った動画なの？
上智大学大学院修士課程を修了するために集まってもらった人たちをこんな風に使うなんて、普通の人間じゃ考えられない。
ものすごいヘイトスピーチに当たると思うんだけれど・・・
差別的な監督が、論敵を差別的に見せたいがためにものすごく恣意的な写し方をしているのが本当に気分が悪い。
人の悪意に満ちている。
youtuberの炎上商法みたいなもんだと思う。

慰安婦がいたかいないかと言えばいたし、軍であろうが業者であろうが意にそぐわず連れていかれた女性もいたろうし、収入があろうが連日兵隊を相手にしたのは間違いはない。ただ、その数字、表現によって、与える印象が違ってくる。
はじめ、むしろこの映画で言う「歴史修正主義者」の言い分のほうが勝っている。「おや？前評判と違うぞ？」と観ていると、だんだん彼らの言葉尻をとらえ、最後は妄言癖の愚か者のように映し出す。ああ、こういうキリトリの手法を使うのか、と感じた。
結局、右も左も、初めから自分の立っている立ち位置から1ミリたりとも譲歩するつもりはないのだ。証拠がないからと言ってなかったことにはならないし、証言が二転三転するからと言って嘘と断言はできない。しかし、過度の間違いは正してもらいたいと切に願う。２０万もの数字に疑問符はぬぐえないし、あたかも日本軍だけの蛮行のような報道は受け入れがたい。各種ハラスメントを唱える昨今の理性の尺度でWWⅡの言動をはかられれても困る。この映画から感じるのは、両陣営の言い分をお互いとも、真摯に真実を見つめ直そうとする姿勢がないことだ。片方は極論を振りかざし、片方は感情をむき出しにする。だから結論は「永久に分かり合えない」ことが明らかになっただけじゃないのか。
この中で、資料館の事務局長の言葉が一番まともに聞こえた。

僕はどちら側か？
その前に僕は、本当の現場を知りたい。意見はそれからだ。ただ、もうそれは籔の中であろう。

この映画は大学在学中にテザキ監督が収集したディベートの切り抜き動画である。

「切り抜き」という言葉を用いた通り、本来のディベートの流れを書き換える試みが行われ、結論はディベートとは全く無関係のところにたどり着かせようとしている。

ナレーションで、テザキ監督は保守＝右の論客に対してはじめから「リビジョナリスト（歴史修正主義者）」という単語を使う。これは、右の論客に対する明確な敵意であり、無礼であり、差別的である。

そして、ディベートでは全力で左の論客の肩を持つ。右の論客が繰り出したであろう手厳しい反論は、すべて無かったことにしてしまったということが、いとも簡単に見抜けてしまう。

水田議員の発言など、なにも問題のない当たり前の発言だというのに、まるで悪の親玉みたいに聞こえる。印象操作がものすごいのだ。
右の論客は終始呆れたようにモノを言う。なぜか？簡単だ。
要は慰安婦問題について語り尽くされたことすらロクに知らずに、左の論客が攻めてくるのだ。人数こそ多いが、簡単に反撃が出来る。彼ら左の論客たちの学の無さに呆れているのだ。

そこを撮り、いかに右の論客が人をバカにしたかをアピールし、「リビジョナリストどもの本質を炙り出した！」などと騒いでいるのがこの映画だ。
呆れてモノもいえない。炙り出そうとして、自らの愚かさ、差別的な行為を余すことなく晒しているのだ。
誰のために？左の論客のために、である。

何でこんなバカなことをするのか？その答えは映画の後半にある。

日本はこんな差別的な右の論客たちと同じ思想に国家ぐるみで操られているのだ！！！というのが、テザキ監督が本当に伝えたかったことのようだ。
あ、慰安婦問題の話、どっかいったね。
結局なにを扱いたかったのか？慰安婦は自分の主張したいことを引っ張り出すための、召還用のいけにえカードみたいに使うのね？
監督を最低な差別主義者だと感じた。慰安婦の皆さんをダシにつかったのだから。
しかし左の思想の人はこれに気づかない。右の思想を暴いた！やった！と騒いで、慰安婦問題なんてほったらかしている。

こいつら全員本当に人権問題を扱ってるという自覚はあるのだろうか。

こういう相手を打ち負かすためだけのプロパガンダを展開して、人から認めてもらえると勘違いしているのだろう。
私に言わせればそれですごい！といってくれるのは「ヒトデナシ」だ。
YouTuberらしい勘違いである。右の論客を貶めるに足る「撮れ高」を確保できたと勘違いしたまま、いそいそと編集にはげみ、この映画は作られたのだろう。ものすごく気持ち悪かった。差別のにおいが満ち満ちている。

この映画の大筋は別にあるが、ここでは女性の戦場における人権問題の際たるところである、慰安婦問題について、この映画の稚拙な点を述べていきたいと思う。
戦場と性の人権問題だとするには、あまりに日本だけの批判に集中し過ぎてる。慰安婦制度は、元々、強かんや性病の抑制を目的として作られた制度であるという説明がほぼなかった。慰安所はそういった対策施設なので、そもそも戦場と性の人権問題を代表するものとは言えない。
戦場と性の人権問題については、秦氏の分類によるとレイプ型、慰安所型、自由恋愛型があるそうだ。ならば、レイプ型（旧ソと一部の暴走した韓国軍の例など）こそ、戦場と性の人権問題の花形であるはずだ。強かんを抑制しようとした日本の制度を集中的に批判するのはバランスがおかしい。自由恋愛型（英米など）も実質的には民間売春利用であり、女衒の騙しなど慰安所型の問題と違いがないので同列に扱うべき。同じ慰安所型（独など）について全く調べていない、批判されていないのも違和感を禁じ得ない。
杉田氏が「慰安婦とホロコーストを同列に批判するのはおかしい」と述べてたけれど、全く持ってその通りだ。同列に批判したいのならば、日本と同様の制度を持ち、同規模展開していた独の制度との比較でないとおかしい。
独の制度は世界中どこの国でも日本のようには批判されてないし、日本と違って実質的な謝罪と賠償もない。また、米は吉見氏が著書で書いてるように慰安所を何度も計画したり閉鎖したりしてる。それに日韓の用意した慰安所を利用もしてる。日本だけ集中して叩くとスケープゴートのようになってしまう。
しかし、そもそもこの映画では慰安婦問題を主体として掲げているが、そこにスポットは当てられていない。監督はもっと別のところに話を持っていきたいのだ。見てみればわかる。彼らはダシに使われただけだ。結局は深く論じる気もなく印象操作だけできれば、どんな題材でもよかったのだろう。ハッキリ言って、これこそが女性差別だと私は思う。

生まれた土地が割と部落問題などが根強く残っているところなので、人権問題には昔から強く興味がありました。
大昔の価値観を否定するのは間違いですが、未だにその古い価値観でもって「女性はこうあるべき！」みたいに主張する輩は、非難して沈静化させるべきだと思います。

この映画を観ていて感じたことは、「ネトウヨはこんなにひどいやつ！」という恐怖ではありませんでした。
そう「思わせよう」としてる、テザキ氏率いる慰安婦実在組？の展開する劇場型のディベートへの嫌悪感と、これを映画化するまでにリベラル派の人たちが誰も止めようとしなかったことへの恐怖でした。
上手く言い表せませんが、ネトウヨ派の参加者たちに「そこに住んでるなら、お前はどうせ部落だろ！ホント部落はこういうやつらばかりだ！」と間違ったレッテルを貼って言われもない差別を与えているような感情に囚われました。
これは本当に女性の人権を訴える人たちによる映画なのでしょうか。とても差別的な意志が見え隠れしています。
日本の中枢は左がとっても右がとっても差別はなくならないのかもしれないなぁと思い知らされました。
とりあえずテザキ氏はひどい差別者という認識は深まりました。あのひと好きにはなれそうにないや。

自分は特に嫌韓で偏った見方をするものではないリベラルな保守なので
行く前にどのような映画であってもニュートラルな姿勢を貫こうと決めて見たけど
結局それが覆る事は無かった。

まず初めに日本の保守論陣に対して
歴史修正主義者と決めつけ呼びかけられる。
もうその段階で最初からこの映画は偏った歴史観で描かれたものである事が分かる。
以後従軍慰安婦の歴史検証が行われるのだが
検証の流れとして…

性奴隷は存在した→証拠が見つかっていない。
→生き証人が沢山いる→証言がコロコロ変わるので信頼性が無い→おばあさん達の証言を嘘だと言うのか！

という流れに貫かれている。
いやそれでは証拠にならないんだよと言っても聞かなさそうである。
とにかく性奴隷は有ったんだ！の一点張りな訳である。
あとはネタバレになるから言わないが
殆どが言い尽くされた感のある話ばかり。

もう一つ酷いのが此方の論拠の反論として
筋違いの論点や話のすり替えで説明される。
たとえば慰安婦の話なのに安倍政権の批判になっていたり
日本の再軍備に対して反対の立場をとったりする。
それ全然慰安婦問題とは関係無い話じゃんと言っても
伝わらないので此方は苦笑するばかり。
始終こんな調子(^^;;

あと仕方ないと言えば仕方ないのだが
日本の保守論陣の撮影の仕方もわざと悪人顔に撮れるように印象操作が酷かった。
特に櫻井よしこ女史は保守論陣の中でも
わりと韓国側に理解がある方だと思うけど
ふんわりとした上品な美しさを持つ人が
まるで老婆のような撮り方をされている。
いや確かにそれなりのお年なので仕方ない面はあるにしても
印象操作をするためにあの様な撮影の仕方は無いと思う。
はっきり彼女が気の毒である。

何か新しい論点が出てきてそれに説得力がありさえすれば
自分は日本の保守論陣が展開する論拠を捨てる事も出来た。
ところが出てくる話題は全て手垢がついたものばかりで
尚且つ全て日本の保守論陣から切り崩されたものばかり。
これでは信じろと言われても信じられないばかりか
かえって何故この映画が作られたのか？という疑問しか出てこない。

ただこの映画で思ったのは韓国の慰安婦問題を取り上げる人々は殆どが女性であって
女性の人権を声高に主張する人々で
慰安婦問題と言うのは結局韓国のウーマンリブ運動と
かなり連携していると言う事実を確認できた。

だとしたら結構厄介で
「日本は今だに女性の人権を弾圧する性産業がある」と言う話になるので
いくら日本が仮に何度も謝罪してもこの問題自体が無くならない事を意味している。
またそれは生理的な嫌悪感に根ざしていると考えられるので
恐らくこれはエンドレスに燻る問題であり続ける事を意味する。
本当に厄介であると思う。

はっきり言うが所謂ネトウヨ傾向のある人物は見ない方がよい。
見るだけストレスになるしまた新しい話題が提供される事も無い。
わりとリベラル傾向の強い自分でさえ強いストレスを感じた。
オススメしない。

韓国人差別の意志はないけれど、彼らは静かにしているべきだったと考えている。
彼らは、日本軍の蛮行として、やれ食人やら虐殺やら性奴隷やら強制連行やらをされたんだぁ！と声高に叫ぶが、証拠を探すとロクに見つからない。それどころか、「ベトナム戦争時に韓国軍が」それをやった記録が次々と見つかる。
今回の性奴隷疑惑だが、韓国が慰安婦を声高に叫ばなければ、ライダイハン像など建立されて言い出しっぺが真犯人みたいな大恥をかかなくてすんだだろうに・・・と再認識できた。
こうやって叫べば叫んだだけ、のちのち不利を被るのは、被害者意識だけでモノをきめつける連中だということを知るいい機会になると思う。

わざわざインタビューした素材をこんな風につかう学生が居るのか。ドン引きする。
新聞の文字を切り抜いて脅迫文作る小学生と何も変わらない。圧倒的な悪意を感じる出来であった。
こんな程度の悪い切り抜きなら、わざわざ大学でなくても作れただろうに。

そういうものは疑って見ることだ。
怪しいと思って見たら、これは韓国がよくたとえ話にひっぱりだしてくる「ナチスドイツ、ヒトラー総統」の演説方法に近いものがある。
批判するべき相手（右派＝ユダヤ人）を国の弱体化の原因のように扱い、民の認める力（左派＝アーリア人）をほめちぎり、その優位性の科学的根拠の検証はできないだろうという前提でつくられている。
右派をガス室送りにして、また一つ優れた国家にレベルアップできた！と喜んでいるのだ。

これは愚民宛てに練られたものだ。
東洋のアーリア人こと左派にしか効かない論理なのだ。

ただただ情けない。
言論の自由とは、こんな差別的な手合いすら放置するしかないのだ。

あらためて、厚顔無恥って怖いなって思った。この映画で勝ち誇った気になる可哀想な脳みその人たちが炙り出されてて笑いしか起きない。

それぞれに主張がある問題で、一方を貶める内容に偏り過ぎ。
無関心層が知りたいのはこういう事じゃない。もっと｢自分で考えられる材料｣が欲しいんだ。
映画が政治的であることは構わないけどバランスを欠けばプロパガンダと言われても仕方がない。

古典的なレッテル貼りではじめから結論ありきでディベートを撮影している。
敵は鬼畜米英！ってのと、保守派は歴史修正主義者！っての、なにが違うの？大日本帝国軍とテザキ監督って、聞く耳持たないところとか相手を貶めるやり方がすごい似てるよね。やっぱり頭の悪い人はアメリカの血が混ざったところでこうなっちゃう運命にあったのかな。

ここのレビューサイトを覗いて初めて、片方の立場から抗議が起こっていることを知った。
やっぱアメリカ人って契約にうるさいんだなぁ。各方面に「修了科目のためにインタビューさせて欲しい、思想的に歪ませるつもりはない！」と誠意あふれる依頼メールを送ったテザキ監督と、抗議されたときに「契約書には公開の事前通達の義務は書いてない！勝手に映画化しても問題ないと考えている！」って言ってるテザキ監督が、とても同じ人には思えない。
初めから騙す気しか無かったのだろう。文系の学生は平気でそういうことをする。彼の学位が泣いていることだろう
こういう誇りのない人とは一緒に仕事したくないものだ。
日本人とはフェアプレイの精神が大きく異なることがよくわかる。

結局、監督のインタビュー依頼の時の宣言「これは学術的研究でもあるため、一定の学術的基準と許容点を満たさなければならず、偏ったジャーナリズム的なものになることはありません」という点を満たさない作品になってしまった。
学位取り上げた方がいいんじゃないか？院出た途端にこういうことをされては、大学院の品位が問われる。

相手を悪く撮ってやろうとする意図がものすごく議論の内容と乖離していて邪魔だった。
慰安婦についての討論を楽しみにして観に行ったのに、あんなに編集されては興醒めだった。監督の自己主張は分かったが、かなり思想的に歪んでいるように思える。別の人も言っていたが、映画でなくてもいいのでこの映画の反証については観てみたいと思った。

さて、あきれるばかりだ。
両者、なにがあったか知らんが矛をおさめよ。
お前らは映画について全くレビューしてない。はっきり言って目障りだ。

全く意味のない一文で極端に振れたレビューを投稿するな。☆1も☆5もマトモじゃないぞ。
姑息にも「僕は傷つけられたくない」とでも言いたげに、皆して「コメント不許可」にして・・・情けない限りだ。
・・・特に高評価群は多すぎる。リストアップして問い合わせることにした。

よくなかった。

従軍慰安婦問題の本質を、双方の主張を並べることで浮かび上がらそうとしたドキュメンタリー映画。
言ってる意見が全く違うからとても面白い。その対比の仕方や、論拠となっている資料の解説がとても上手だと感じた。
フラットな立場で作ろうとしていたのかもしれないが、観終わった後の感想は「ナショナリストの判定負け」ってところか。
最後のラスボスのように登場した日本会議のじいさんのキャラもすごかった。こりゃ根本的な解決なんて無理だと思ってしまう。でも、だからこそこんな映画の存在価値がある。
こんなところを省略してる！とか事実を歪曲してる！なんてことを言ってくる人もいるだろう。それならそれでそういう主張のドキュメンタリー映画を作ればいいんだ。私はそれも観に行く！

偏った思想に論拠無く与する致命的な編集を加えている。これはとてもドキュメンタリーとは呼べない。
世界中の先進諸国の中学生程度の生徒たちが見たって、マトモなディベートには映らないだろう。日本人は学生ですら議論の仕方がわかっていない者が多く、この映画はその点を悪用したような恣意的な構成になっている。
これが公平・対等かつ理論的な議論に見えた人は、真っ当なディベートを見たことがない未就学な人か、思想が左に振り切れすぎてもう手遅れの人なんだろう。
根拠のない妄言を全て真実だと信じさせようとすると、詭弁と煽動、論点のすり替え、印象操作と陰謀論の展開に画策する羽目になる。この映画は、それらがふんだんに盛り込まれている。
程度の低い詐欺師が無理すると、こういう構成になるといういいサンプルにはなるだろう。