教誨師のレビュー・感想・評価

自分が罪深すぎるため、この映画をまともに評価できません。

　教誨師という職業に全く縁のない自分ではあるが、だからこそ死刑囚やその人たちに関わる世界が一体どういうものなのか、失礼な表現ながら、ある種の怖いもの見たさに近い感覚でこの映画を手に取った次第である。
本当の世界を知らない自分が言うといい加減にはなるのだが、映画は非常にリアリティがあったように思う。起承転結などのストーリー性はなく、決して派手な演出もない。ただ終始6人の死刑囚と教誨師が対談するだけである。最後まで結局何を伝えたかったのか分からず、他の方のレビューを観てでしか感じ取れなかったのだが、「リアリティのあるものを観た」という満足感は大きかった。実際を観ていないけど、実際を観たんだろうという感覚があった。そう思わせてくれるクオリティの高さがこの映画にはあったと感じる。

本作で「きょうかいし」という言葉を知る。

幾人かの死刑囚と面談する主人公。
その中でも印象深いのが、読み書きのできない浮浪者だった。
人生を紐解けばそれこそ神かと与え、苦難を甘んじて受け、
それも垣間見える知的？　障害のせいだとして、
だからこそ文字を学びなおして再構築された純粋な思考の果てに得た
（と、わたしが理解したに過ぎないが）
聖書からの文言は、この人物こそ宗教家かと響いた。
次にあげるなら差別主義の若者だろうか。
否応なく、死刑制度の是非を考えずにはおれない。
他の囚人らも印象深く、だれもが己が命を守るためサバイブしている人の当然の姿を、
究極の環境におかれたせいでなおさらいかんなく発揮。
たとえ死刑囚だとしても健気でか弱く、憎み切れていない。

そこへ主人公の過去も絡んだ時、
その視点を通して自らを振り返った時、
甲乙も上下もなく、いずれも等しく哀れで救うべき命に過ぎないのだと考えさせられた。

脚本そのものが文学性に満ちており、
なぞる演者も全てが珠のごとく光る見ごたえたっぷりの1本だった。

映画評価：60点

こんな親身になってくれる教誨師が居るのだろうか？

居るなら世界は捨てたものじゃない。

人はいつからだって立ち直れる。

そう教えてもらえた。

とある死刑囚は産まれた時から、
字が読めず、書けない。

そんな囚人に字を教える。

もうすぐ死ぬかもしれないのに、
一生懸命教えるし、一生懸命学んでいる。

これに何の意味があるの？
効率ばかりに目をやる自分は少し困惑した。

意味なんかない

いつか終わるからとか、
明日死ぬから無意味とかではない

そんな事を言ったら
誰だっていつか死ぬ。

その得た知識や能力を
数年使えるのか、数十年使えるのかの差だけだ

寿命が500年あるとして、
あと寿命まで10年だから
何も学ばなくていいや。

逆にあと10年もあるなら、
新しい事をしよう。

それだけだ。

人にとっては10年が膨大に感じるだけ、
それが死を待つ死刑囚だと意味がないというのか？

いや違う。

残り時間なんて関係ない。
ただ今を全力に生きるだけ、
まさに全うするって事だと思う。

意味のない事なんてない。

私はその事を、
この作品を通して学んだ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

次に感じた事を書こうと思う。

あくまで映画であり、フィクションだけど、

登場した６名の死刑囚と
一般の方には大きな境界線を感じた。

人を殺める事が出来た人と、出来ない人。

その一線は大きい。

どんな言い訳があっても、
どんな勘違いがあっても、
どんなカッとなる感情があっても、

人は人を殺める事なんか出来ない。

どんな事情があれ、
出来る人はどこか狂気じみている。

色んなタイプの死刑囚が出てくるが、
これだけは一緒だと思う。

その一線は越えられないのが普通。

我々はアニメや映画で
人の死に簡単に触れられ、
身近に感じるかもしれない、
やろうと思えば殺せると思う人もいるかもしれない。

現実、その一線は
私には越えられない。

どんな状況、事情があっても
越えてはいけない。

それを登場した死刑囚を通して感じた。

総評して地味だし、面白い訳でもない。
凄いシナリオという事もない。

でも、
この作品を通して
何かを学び、感じる人は
少なからずいるのではないだろうか。

【2021.8.2鑑賞】

実は、原作も読んでたんです。
大杉漣が、製作も兼ねてるんで観たかった作品。
牧師さんが、死刑囚に悔改める仕事。6人達との
舞台劇だね。牧師さん自身も過去があり
お話しを積み重ね罪を悔改めて神の元へ
烏丸せつこがいいね。若い子は妖艶だったね。
今はおばちゃんだね。大杉漣の最後の主演映画である。

刑務所の教誨室で簡素なテーブルを挟んだ対話が続く

いやー、演技力が見もの！！

6人の死刑囚
罪を罪と思っていない人
罪から目を逸らす人
罪の重さがよくわからない人
罪から逃げ続ける人
罪は全部人のせいの人
罪を正義と思っている人

人間模様も素晴らしい。

大杉漣さんの演技、もっと見たかった

とてもいい映画です。
すごくよく出来ていると思います。

色んなテーマが込められていて、
引き込まれるし考えさせられます。
命の線引き、人が人を裁くこと、死刑制度、生きる意味などなど。
更正を目的とした受刑者とは違って、
社会に出ることはない死刑囚が改心する意味とは。
法哲学に誘われているような、
快感があります。

また、ドラマとしても非常によく出来ていて、
ほぼ一室での出来事なのに、
死刑囚が入れ替わるたびに、その個性が様々で、
テンポがよく面白いです。
俳優たちの演技もまた素晴らしい。

大杉漣さん、このようなことがおやりになりたかったんですね。
いい作品を残してくださりありがとうございます。

2020年3月16日

相模原市の知的障害者福祉施設「津久井やまゆり園」で起きた大量殺傷事件の裁判員裁判で死刑判決が出された日

録画済だったこの映画を観る。
高宮死刑囚は植松聖がモデルなのだろう。

植松聖がこの先反省することがあるのか？
死刑にすることで分からないままになってしまうことがあるのではないか？

多くの宿題が残されている気がしてならない。

玉置玲央の存在感たるや！！！
もう、その一言に尽きる。
大杉漣との会話劇の中に、
彼の遺伝子が受け継がれていくような、
まるで通過儀礼にも思えた。

これまで、数々の死刑囚を演じた役者さんを観てきたけれど、
緒形拳さん以来の引き込まれ方をした。
言ってることのいちいちに、「確かに」と思ってしまう。
勿論、それは決して正解ではない。
屈折した人生を生きてきた人間ならではの見解、そして虚しさ
と孤独。
まるで本人ではないかと錯覚するような持論にも聞こえた台詞。
こんな役者は、もっと表に出なきゃダメだ！！！

そして一度は逃げようとしたものの、
対峙する覚悟を決めて戻った牧師の強さたるや。

融解していく氷のごとく、
自分をさらけ出し、真っ正面から何も飾らずにぶつかっていく牧師に、
高宮（玉置）の表情が変わっていく。

知らないから怖い。
ただじっと、傍で穴を見つめる。

素晴らしい台詞。
泣いてしまうやんか。

選ばれてしまったあの日、
死の直前になっての表情が、とてつもなく美しい。
教誨師である佐伯（大杉漣）に抱きつき、
何かを伝えたようにも思えたけれど、
次の台詞でそれはかき消される。

他にも癖だらけの役者を使い、
多種多様な死と隣り合わせの罪人たちが表現された。

大杉漣さんが表現したかったこと、
これが最期になってしまった意味を、
また見返して考えてみようと思う。

こんなに予算もかけず、
音楽もなく、
膨大な台詞量を、自分の言葉として表現する、
役者本来のチカラ。
存分に魅せて頂きました。

と思われるシーンや、その犯人が出てくる。
（よく知らないが、あの事件がこの作品を作るきっかけだったのかな？）

漣さんの作品。しかも数少ない主演作品だけにあまり悪くは言いたくないのだが、
他の指摘にもある通り、前半の構成はよくない。つまらない。同じことの繰り返しで飽きてくる

途中で少しだけ展開があるけれど、驚くほどのものではない。

漣さんは、この映画から観客に対して何を学びとってほしかったのかなぁ～。
亡くなってしまってるから、今ではわからない。

しかし、あのおばちゃんが、かつてのセックスシンボル、烏丸せつこだったとは．．．

時の流れは、残酷すぎる。

全体的に静かな作りの映画のため、特に前半は眠くなるが1時間を超えたあたりから盛り上がりだしてくる。
人生いろいろ、死刑囚いろいろ。そんなに面白い映画ではないが…

　教誨師：矯正施設にて、被収容者の宗教上の希望に応じ、宗教教誨活動（礼拝・面接・講和等）を行う民間の篤志の宗教家（一部、パンフレットより）

　大杉さん演じる、牧師の佐伯が教誨室で向き合い、対話を繰り返す相手は皆死刑囚。

　派手な場面はなく、映像は教誨室での教誨師佐伯と複数の死刑囚との会話が続く。

　このシーンの死刑囚役の熟達の役者さんと、大杉さんとの圧倒的演技の遣り取りに引き込まれる。

　死刑囚を演じるのは、
・烏丸せつこ（あの、カレー事件の犯人を想起させる、饒舌なおばさん、人格が破綻している風を実にリアルに演じられている）
・五頭岳夫（知能が低い感を醸し出したら比類なし）
・小川登（酒向監督の友人で普段は会社員という異色の方：逆に凄さを感じる）
・古館寛治（情緒不安定な男を演じる：安定）
・光石研（ヤクザの親分の虚勢と脆さを巧みに演じる：安定）
・玉置玲央（秋葉原の事件犯を想起させるが、この方の演技にはとにかく驚いた。必見の演技である。）

　を相手にした、密室劇と言っても良い作品。
　教誨室内のほぼ固定ショットと死刑囚達との会話と所作のみで映画を成立させた大杉さんの力量に今更ながら惜しい俳優が亡くなられたという事実に愕然とする。
　大杉さん、有難うございました。ゆっくり休んで下さい。

＜２０１８年１０月７日　劇場にて鑑賞＞

大杉漣が企画しただけはあります。
死刑囚を鏡として教誨師の姿を描く映画です。
だから死刑囚はステレオタイプでデフォルメされた類型です。
だから死刑制度とかには無頓着です。
あしからず、ポイントに沿って観てください。

内容も素晴らしいし言うことないよ。
2019/05/29追記
相模原連続殺傷事件の犯人らしき若者が表現されていてそこでの討論が印象的でした。

植松聖容疑者を思わせるキャラが出てくる

漣さんの最後の主演作という情報だけで観ました。

教誨師になってまだ半年という設定。
６人の死刑囚と向き合い、話に耳を傾け、心を安らげるはずが。
教誨師より死刑囚方が何枚も上手で。
その発言に喜怒哀楽する表情が、さすが「300の顔を持つ男」の漣さんです。

８割以上が面会室を舞台にしているのも興味深い。
限られた空間や時間の中で、話が進んでいくので。
教誨師と死刑囚の会話で、どんな罪を犯したのかなどを想像していくだけなのが、シンプル。
６人の死刑囚役の俳優さんたちが、実に個性的で渋い。
音楽もほとんどない。そういうのは最近少ないかも。

神の御心をもってして、人間は変われるのだろうか。
いやきっと変わることはできなくても、安らかな心を保てるよう。
一生懸命接しているのが、何とも複雑な気持ち。

ラストも「？？！！」でびっくり。
いろんな場面での漣さんの表情が、頭から離れない作品でした。

死後に公開された大杉漣最後の主演作。
全編ほとんど密室での会話劇。
派手な展開は皆無で、地味で淡々とした小品。
大杉漣が企画を気に入り、プロデュースまで兼ねてくれなければ、完成はもっと困難だっただろう。
しかし大杉漣の名演としっかりとした内容で、上質の人間ドラマとなっている。

死刑囚と対話し、彼らの心に寄り添い、救済と改心へと導く牧師、“教誨師”。
教誨師である佐伯は、拘置所にある“教誨室”にて、月に２度、６人の死刑囚と対話する。

６人の死刑囚は性格も性別も年齢も何もかもそれぞれ。
心を開かない無口な男。
気前のいいヤクザ。
お喋りな関西中年女。
老ホームレス。
家族思いの父親。
自己中心的な若者。

各々癖があり、対話する側も大変。
無口な男と父親は静か過ぎて対話がなかなか進まない。
ヤクザは逆に馴れ馴れしい。
関西女もそのタイプかと思いきや、突然情緒不安定に。
最も面倒なのは、自己チュー若者。博識ある事を盾にして、世の中全てを見下すような物言い。

見てると、本当に死刑囚なのか？…と思えてくる人物も。
全く反省の色ナシの自己チュー若者は例外として、家族思いの父親もさることながら、老ホームレス。
子供のような性格で、読み書き出来ず、佐伯に読み書きを習う。キリスト教信者へなりたいと申し出る。

彼らがどんな人間で、どんな罪を犯したのか、回想形式で語られたりはしない。
その必要は無いからだ。
見る側も佐伯と一緒になり、彼らがどんな人間でどんな罪を犯したのかより、今の彼らと向き合う。
その対話を通して、彼ら一人一人の人間性や背景、内面を浮かび上がらせる。

それどころか、本心まで考察させられる。
普段はどんと構えていたり、卑屈なのに、いざとなると、やはりそうであった。
次は自分の番じゃないかと恐怖し、遂にある一人の死刑が執行される事になり、これまでの強気な性格が嘘かのように激しく動揺する。
そこに、ザマアミロ、という感情は無い。初めて、本当は弱く脆い内面を見た。
その一方…。
まともに思えたある人物の本心。
罪を悔いてるように見えて、実は自分が罰せられる事に疑問を呈している。
一筋縄ではいかない人間各々の姿。玉置玲央、烏丸せつこ、五頭岳夫、小川登、古舘寛治、光石研、個性的な彼らの賜物。

対話する事で相手の心を開く事が出来たと思えた。
が、対話だけでは全てを分かりかねない。
では、何故対話を…？
対話を通して人を救済する事が出来るのか…？
それはただの自己満足なのか…？

佐伯にはある過去が。
ズバリ言うと、罪を背負っている。
自分が犯した訳ではないが、自分のせいで…。
そしてその時、大事な人を救えなかった。
人を救うなんて口では容易く言えるが、実際は難しい。
罪滅ぼしなんかでもない。
もし、人が人を必要としている時、対話を通じ、傍に居て、寄り添ってやる事が出来れば…。
相手を救うなんて大層な事は言わない。
微力ながら、せめてもの何らかの、助けになる事が出来るかもしれない。

映画を観るという事は、その作品や携わった人々、登場人物や演者と対話していると言っても過言ではない。
最後の主演作でこんなにも、大杉漣さんと対話出来た事を光栄に思う。

死刑囚達の姿は類型的で皮相的に描かれて共感は出来ないし、批判的にもなれない。
それは、この映画の価値を貶めるものではない。
そもそも、死刑囚の生き様を描くのは目的では無いから。
また、死刑制度やキリスト教について掘り下げている訳でもない。
そんなもんは他の誰かが論じれば良い。
最初は死刑囚の興味がある話だが、途中から色合いが激変する。
教誨師は子供の頃、実の父と諍いがあり、教誨師の兄が実の父を殺し、少年院出獄の間際に自殺。
教誨師である大杉漣は、殺すことと殺さない事の瀬戸際、生きる意味について考える。
そして死刑囚と対話する事で、真実に触れようとする。
殺していたかもしれない、しかし、今、殺していない自分がいる。
殺しと、しないとでは大きな溝がある、しかし、絶えず、考えるべきだ。
生きる意味は、無い、しかし生きようする事は大事だ、逃げない事が大事だ。
対話だと、禅問答のようにメタファーとイデアの枠組みだけの味気ないものに感じるかもしれない。
しかし、この映画は、真剣勝負で、共に寄り添い、考えようとする。
私は、この誠実な大杉漣の試みを評価して、共に考えたいと思います。