人魚の眠る家のレビュー・感想・評価

愛する娘がプールで溺れ
意識不明になり脳死状態にある
可能性があると医師に告げられ
延命治療を続けるか脳死判定をし
腎臓移植をするか究極の選択を下さなければならなくなる。

もし自分の子供がこのような事態に
なったら耐えられないしどうすれば
いいかなんてわからない。
重く苦しく答えは出ない。

篠原涼子さんの演技は
素晴らしく身震いがした。
周りから娘はもう死んでいるのに
生きてるようにしているのは
気持ち悪いし狂っていると周りから
言われるがこの薫子が一番
娘はもう死んでしまっていると
思っているんじゃないかと
思った。
母親なら子供の為に狂うのは正しい
と思うし狂わないとしたらおかしい。

原作を読んでいて内容は知っていたからなのか想像したよりは泣かなかったけど、ラストの「人は二度は死なない」のシーンはうるっときた。
お客様は女性が多く、
周りはすすり泣きがすごかった。
男の俺でもうるっとするんだから
女性は涙がこみ上げるだろう。
この映画は篠原涼子さんじゃなければ
成り立たないんじゃないか？と
思うくらいすごかった。

本編はそこまで泣かなかったが
エンドロールで絢香の「あいことば」が流れたとき、一番泣きました。映画の内容にぴったりでした。

絢香さんの歌声がさらに
涙を誘いました。

素晴らしい映画でした。

子供達のキャッチボールからはじまるシーンに感動。
そこだけ見たら完全に原作超えた！って思った。
しかも原作通りにキチンと回収。
短いけどわかりづらく無い。

決められた尺で見事に原作を活かし切ったって。
ちょっと川栄出過ぎな感は否め無いけどw
若葉が瑞穂がこんな状況に陥ったのは『自分のせい』だと懺悔するシーンには感動した。
そして篠原涼子には常に涙によって落ちてしまった化粧の跡が…
主演女優賞いけるんじゃね？

今年観るべき作品の一本。
不要な実演者が1人もいない秀作です。

人は死というものをどう受け止めればいいのか。それが身近で幼い子供の場合、しかも脳死だったとしたら。素直に死というものを受け入れられるのだろうか？自分に問いかけずにはいられない。が、答えが見つからない。当事者になって死というものに直面しないと分からない事なのだと思う。いや直面しても答えはなかなか見つからないのかも知れない。ぶつけようの無い怒りや悲しみの感情を篠原さんと西島さんの夫婦は見事に表現し心に訴えかけてきた。死を受け止め受け入れると言う事がどういう事なのか少しは分かったような気がする。

星🌟🌟🌟うーん難しいけど…人によってすごく評価が分かれる作品だと思います❗私は篠原涼子演じる薫子の気持ちが充分解るのですが人によっては川栄李奈のように引いてしまう人もいると思います 私はいい作品だと思います❗ちなみに最初に出てくる男の子がラストへの伏線になるのはさすがトリックを撮った堤監督らしいと思いました❗ 余談ですが松坂慶子さんおばあちゃん役初挑戦とか…いい演技されてました❗

小説を半分だけしか読んでなかったのでstoryがどう進むのか？薫子の感情がどう変わっていってラストはどうなるのかを楽しみながら観賞しました！
瑞穂に横隔膜なんちゃらを入れた辺りから猟奇的な雰囲気に！ちょっとこの辺りからお涙ちょうだい雰囲気は一変。既に死亡してることを受け入れられないけど受け入れなくてはいけない和昌と薫子の複雑な感情の差違や縺れ。それでも何とか奇跡を信じてできることはなんでもしてあげようとするあまり世間との擦れが少しずつ広がりはじめていく様子は観ていて痛ましさを感じる。娘をもつ親の感情としては...実に複雑な気持ちになる映画です。

出演者の皆さんは頑張ってます。
特に子役は役になりきって好感場もてました。
しかしあまりに前半がつまらない。
泣けません

発売当初に原作を読んでいたのであらすじが分かった上で映画館に足を運びました。
原作は原作、映画は映画、別物なのは理解していますが、
原作ではかなり大切な部分を占める娘の女教師とそれにまつわる出来事が一切なかったので薫子の葛藤が見えづらく、狂気の部分にのみスポットが当たった形になった気がします。
原作では日曜日だけ募金活動に現れる、臓器移植に対して意識の高い、女教師を名乗る謎の人物が誰なのかを読み手に想像だけで推理させる部分でもあったので、映像での表現は難しかったと思います。
また話が多方向に散らばるのをあえて避けたのかもしれません。
映画では和昌が偶然臓器移植について向き合い、募金をし、移植を待つ子供の父親とそれぞれの立場で話すという短い設定になっていました。
そして薫子はそれに対して和昌に抗議までしているので余計に薫子の苦悩が映画では表現されていなかったように感じました。
なのでそこからの展開が狂った母親一辺倒のようになったかと思うと娘の死をあっさり認めてしまったかのようなライトな感じになってしまったのは残念。
そして、ラストシーン。
二年前に原作を読んだ時からどちらなのだろうという答えが定まりませんが、最後お屋敷が空き地になってしまっている意味。
映画ではラスト直前で家族で娘が事故直前に話していた絵のハートに見える木を見つけます。
なので別居を解消し、新たな場所で心機一転夫婦として家族としてやり直したのかなとも伺えますが、迷うところです。

原作未読

プールで溺れて恐らく脳死状態になった6歳の娘に横隔膜ペースメーカーを取り付けると共に、脊柱に電気を流すことにより四肢を動かし身体の健康を維持させ暮らす家族の話。

死の定義というべきか生の定義というべきか。
それを投げかける様なストーリーで、希望というより願望や感情によって、ホラーかという程に暴走し突き進んで行く母親が痛々しくも悲しかった。

主人公が向き合うきっかけの件をその時までみせずに引っぱった演出は、勿体つける様な内容でもなくて引っぱった意味が良くわからず、安っぽく感じたし向き合うにしても急に切り替わり過ぎで違和感があった。

とはいえなかなか面白かったのだけれど、ラストシーンは完全に蛇足。
本編に何も与えない上に、超チープであり得ないおまけのせいで締まらなかった。

正論の結末で映画としては王道だが、、、。でも！！
今年の邦画のベストかも？。俳優陣は主役、脇役、子役全てA評価で良いと思う。
そして、このテーマなのに映像美で余韻を醸し出しているのが凄い。
結末は結果的に予想通りであったが、途中経過は正直心が揺れた。
映画なのに何度も目を閉じて考えている自分に驚いている。
鑑賞して良かった。

いや、川栄の出番と来たら食ってるばっかりやん、と思ったら、後でキッチリと回収されました。小ネタ振って地味に拾うだけじゃ無く、隠されていた真実の暴露はあるわ、プロローグとエピローグで一ストーリーと言う「両端折りたたみ」はあるわ。ボリューム感満点の東野原作を、発散させることなく几帳面につなげてました。ちなみに川栄さんの芝居、良かったです。

本編は、プロローグから「あざとさ」全開。単純にダサい画と光の映し方。子ども使って泣かしに来るわ、篠原涼子の芝居はくさいわ、松坂慶子は年齢不詳のイモ女優やし、もーどうなるんやこの映画？

娘の死を受け入れない薫子と星野が常軌を逸するランデブーにはまるあたりから物語は暗転。ダークなストーリーに転じてからが、この映画の本番ですね。見ごたえは、あった。

一月余りの間に「あさがくるまえに」と「子どもが教えてくれたこと」を見てしまったので、余計にこの映画のテーマである「生と死と臓器移植の問題」が重くのしかかって来ました。愛するものの死を受け入れると言うことの難しさは、脳死となれば尚更のこと。まだ小さなお子さんの親御さんには、ずしりと重く感じられる話だと思います。

エピローグは原作の方が良い。星野の研究が実用化されていることを示唆してるのと、「屋敷の跡地」に立った少年が何かを感じる、ってとこが映画に無い要素です。

映画に感動した、と言う方は原作も読まれてみてはいかがでしょうか。静かに染み入るような、くらーい哀しみと確かな希望を感じさせてくれる良作です。

【脳死と臓器移植について】
（周辺知識があった方がより深く楽しめますので余計なお世話かもしれませんが書かせていただきました。自分も知人に色々と教えてもらってから鑑賞しました。間違いがあればすべて私の責任です。）

脳死という概念は、大雑把に言えば心臓移植を法的に可能な医療行為とするために作られた。心臓移植は心臓が拍動しているうちに行なわなければならず、心臓死しか認められていなければ、心臓外科医は心臓を取り出した時点で殺人罪に問われるからだ。しかしながら、いまだ多くの日本人にとっては心臓死以外の死は受け入れ難く、「息の根の止まっていない」人を死んだと告げられても生理的に実感できない。
一般的に欧米では、脳死が疑われる場合に家族等の同意なしに脳死判定が行われ、脳死と判定されればその時点で「死」であると認知されるらしい。従って、臓器提供の判断は客観的な「死」を受け入れてから行なうことになる。ところが日本では、臓器提供の意思がある場合に初めて脳死判定を受けるか否かを選択することになるわけで、時間が経過して心臓が止まるのを待つか、臓器提供を前提に脳死判定による死亡宣告を受けるかどうかを患者側家族が選ばなくてはならない。そんな前提において、臓器提供どうしますか？と尋ねられたら、心臓死を選択した場合、どこかで助かっていたかもしれない移植待ちの人の生き延びるチャンスがひとつ減ることになるのか、と命の重さを天秤にかけるような想像をして重い気持ちになるのが、いたたまれない。

アメリカで移植待ちをすると億単位の資金が必要となるのは人工呼吸器等の医療機器を付帯かつ医療スタッフが同行しての空輸、その他現地での諸々の費用が嵩むためだそうです。

【映画について】
この作品は、原作および原作ファンに対して、とても大切にかつ丁寧に取り組んで作られたように思います。
原作の中の重要なテーマや要素をとても丹念に拾い上げ、それを2時間で収めるために筋立てを再構成、それでいて登場人物が持つ情念や狂気は決して疎かにせず描いていました。
描き切った、などとは申しません。朗読者と街頭募金の章も大幅に改変・改編されていましたし、田中哲司演ずる進藤先生の冷徹で暖かい優しさもあと一歩物足らない感じもしましたが、適当に端折られたという部分はなかったと思います。
同じ東野圭吾さん原作でも『ラプラスの魔女』で露見した不誠実な手抜きとは対照的で、誠意ある良心的な映画作りの姿勢が伝わってきました。

子を持つ親の思いは皆同じ。
とてもせつなく気が沈む。
あの時間は幸せだったのか。

観てる間つらくてつらくて苦しくて。
一緒に観てた人がつらすぎて退席しそうになりましたw

人間のエゴと愛情と執着心と後悔と…いろんな感情や考えがある中で結局何が正しかったのか、どこまでが許されて、どこからが間違っていたのか。考えても答えが出ないからつらい。登場人物それぞれの立場があるけど全員がつらそうで仕方がなかった。

観終わってとても疲れたけど物語としては面白かった！最後は意外とあっさりしてるなという印象でした。

僕のバックグランドのせいでこの作品はとても感情移入しやすいものでした。それぞれの登場人物にも共感できる人はいるのではないでしょうか。
おばあちゃんの気持ち、弟の気持ち、妹の気持ち、星野さんの彼女の気持ち、脇役の気持ちまで非常にきれいに描かれているなと感じました。

彼女が目を覚まして母親に別れを告げるシーンがありましたが、あそこでちゃんと死ぬっていう展開がきれいに見えました。きっとこのようなお子さんを抱えている家庭は少なくないと思います。あそこで彼女が死ぬことでこの作品が偽りの希望にならなかったのだと思います。

またラストシーンの空き地もまたこの作品をきれいにした要素だと思います。あそこでみずほちゃんの家族に簡単に会うことがないことでハッピーエンド過ぎない演出になったと思います。

カメラワークにも工夫や、物語の構成、伏線の回収とかきれいに考えられてるなと、でも綺麗過ぎないのもまた、 作り手の良さが出てました。上から目線ですみません。

少なくとも僕が見た劇場のお客さんはみんな鼻をすすってましたよ。何か伝わるもの感じるものがあったのだと思いました。拍手

いい作品をありがとうございます！

うむー、これは非常に難しい映画でしたね。脳死を受け入れられない両親が倫理的にどんどんおかしな状態に陥っていく様子は見ていて確かに不気味でした。かなりお金持ちの家でしたね。普通の家庭ならば経済的に脳死を受け入れざるを得ない状態かと。篠原涼子の迫真の演技がとても良かったです。

堤幸彦という名前で見ないのは大損。
素晴らしい、泣ける作品。

原作から大きく逸れることもなく上手くまとめたという感じで映画としての出来は良かったのではないだろうか。アホ厚労省による死の二重基準から生じる日本独自の問題から生まれた作品ではあるが、最近では再生医療の発達により脳細胞の再生も可能になってきており、ソードアートオンライン アリシゼーションのように脳死からの帰還も可能になるかもしれない、その時はまた新しい物語が生まれてくるのだろう。

原作は未読ですが、ストーリーもわかりやすく後半になるにつれ、グングン引き込まれ迫力の結末で、さすがのキャスティングでした。監督さんは、大好きな映画ばかりなので安心していましたが、コメディからシリアス、サスペンスなど幅広いですね。日常に有りうる状況と感情が、たくさんありましたのでとても考えさせられ、泣きました。

原作に感動したので鑑賞のハードルが上がってしまった。
映像化により原作の文章が持つ切なさ、注意深く丁寧で繊細なドキドキ感が薄れた気がしました。

試写会にて観させて頂きました。

期待以上に良かったです。なぜ何処と無くかんじるホラーテイストに感じるのはなぜだろうと
思っていたら監督が堤幸彦と知り納得です。

今年のアカデミー賞主演女優賞は篠原涼子さんで
いいのではというような迫真の演技でした。

子供が死んでしまう映画はしんどくて嫌だと
思う方はいるかもしれませんが
親になった事が無くて親の気持ちが解らずに
死にたいと喚いている人にぜひ見てほしい映画

私は親になった事がないから子供からしたら、そこまでしてまで私という存在を大事にしなくていいよ。見捨てていいよぐらいに今まで思ってたけど親からしたら、子供は唯一無二でどんな事をしてでも手放したくないそれ程尊い存在なんだなぁと考えたら涙が滝並みでした。

ヒットすると思うので是非。