15時17分、パリ行きのレビュー・感想・評価

　今作でイーストウッド監督が描きたかったのは、スペンサーの成長なのだと思う。昔から問題を起こしてばかりで、何も成し遂げていない。だが人を助けたいという気持ちだけは人一倍持っていた。そんな彼が偶然列車での事件に遭遇して、勇気を出して犯人を止めた。彼の願いが叶った瞬間だった。そこまでの彼の半生を丁寧に描くことで、ストーリーに単なる事実の再現に留まらない深みが出たように思う。彼は、希望の職種に就けたかどうかは大きな問題ではない、それよりも何をするかが大事なのだということを、学んだのではないか。

　途中で出てくるヨーロッパの街並みが綺麗なのも良かった。特にイタリアがピックアップされていて、映画を観ながらローマやベネツィアの美しい観光地を堪能できたのが良かった。ただ、場面がいつ切り替わったのかよく分からない（いつの間にかイタリアからドイツにいるとか）箇所がしばしばあり、そこは気になった。

　本人が俳優として出演しているというのは事前に知っていたが、自然な演技で違和感は全くなかったところも良かった。

「ハドソン川の奇跡」や「運び屋」など、イーストウッド監督の描く実話映画はリアリティの追求がスゴイと思う。
そしてなんとこの作品の主要キャストは当事者たちとは。
テロリストの人物像をまったく掘り下げず、列車に居合わせた若者3人の運命だけに焦点を絞っているのも潔い。

ドキュメンタリーに近いかな。最後は何かしら運命的な凄い事を成し遂げる感じはしてたが、それまでは脈絡もなしに事が進む感じです。物語としては整理されてない見にくい展開です。

思ってたんと違う。もっと犯人との駆け引きとかする系だと思ってたから期待はずれ。マジ萎えるわ〜

BSで録画視聴。
この映画はまさかのクリント・イーストウッド監督に驚き。気に
なったので観た。
ストーリーは確かにテロ事件を防いだ三人の若者の話。内容的にも
色々考えさせられた。
しかし、ストーリーがはっきりしすぎているし、分かってしまった。
消化不良で残念な作品だった。

スペンサーストーンら3人は小学生時代の友人で昔から問題の中心にいた。親からも散々文句を言われて来たようだ。

クリントイーストウッド監督作品だが、劣等生の人生を綴ったのかなと思いきや列車強盗に立ち向かった3人だったんだね。さすが軍人、機敏な対応だったな。軍が彼らを育てた様な気がするね。

何もない日々に､周囲に馴染めない3人の友情｡
再会の先に､テロ事件に遭遇した若者3人は､躊躇なくテロリストに向き合った実話で実際の当事者｡
あるに一瞬にして非日常に巻き込まれて、無心で対峙する若者に感謝しかない。
世の中捨てたもんじゃない。
諦めず､赦し赦され｡
憎しみには愛を。

観たこと無い感覚の映画。

最初の15分と、最後の15分だけでも、ストーリーは捉えれれると思う。

それを強調させるがための、あえての関係ない途中の旅行記なのだろう。

テロを捕まえるシーンはグッとくるね。

人を思う心と、それを実行する勇気。

クリントイーストウッドはやはり天才ですな。

劇映画の説得性を高めるため、衝撃的な実話の映像化にリアリティを付与するため、事件の当事者である3人の若者を本人役として起用した。

というのは完全なる間違いである、事態は全く逆であり、
“この3人を主演にするために、3人にまつわる劇的な事件を題材として取り上げた”のだ。

そんな出鱈目を吹聴したくなるほどに、スペンサー・ストーン、アンソニー・サドラー、アレク・スカラトスの3人の若者は、個々の持つ被写体としての魅力、そして3人の関係性によって、同世代としての羨望と共感の雨を心にさめざめと降らせてくれた。

3人は幼馴染だった。
キリスト教系のスクールで、教師に目の敵にされていた3人。
大学生になり、軍隊に入り、遠く世界の果てにいながら、オンラインで近況を報告しつつ旅行の予定を立てる。
旧友との久しぶりの再会、かつて共有した時間に裏付けられた気楽さを享受しつつ、お互いの少し真剣な思いを交換する。
劇的でも何でもないシーン、アムステルダムのクラブの翌日、昼のカフェで遅い朝食を食べる3人がパリ行きを決める会話の場面に、深い感動を覚えたのは、彼らが今の若者の実直さ、堅実さ、素直さを、いささか理想的な形で代表していることに対する羨望と共感によってである。

映画を観る自分は、白人でも黒人でも、軍人でも、パリの旅行者でも、仏大統領に名誉勲章を授与される英雄でもない。
しかし間違いなく、彼らと同じ、現代を生きる若者の一人である。
彼らが僕たちを代表してくれた。
そしてイーストウッドが、彼らの実直で、堅実で、素直な姿勢を敏感にキャッチし、それをありのまま画面に乗せるという、大胆かつ繊細な決断をしてくれた。
そのような繊細な感覚によって人物を見ることができる者のみに、映画を観、語り、撮る資格があるはずなのだ。
と同時に、それは至極当たり前のことであると信じたい。

素人のくせに良い雰囲気出しているんだ、3人が。特にアンソニー。本来友達にならなさそうな雰囲気が却ってリアル（まぁ，本人達ですから）。アンソニーとスペンサーの少しつまらなそうなヨーロッパ旅行は、腐れ縁の友達同士って感じが出てて良かったです。
スペンサーは面構えも良いですね。「会ったことないけどジェイソン・ステイサムの遠縁の親戚なんだ」と言われたら信じちゃいそうです。もっともスペンサーはそんな嘘は言わなそうですが、、

なぜこんなに無理に引き延ばすのだろう
イーストウッドだと鑑賞後に知ってショックだった

いい映画だったなー。構成から見せ方まですべてが満足。
こういったジャンルは、得てしてアクション映画になってしまいがちだけど、始まりから終わりまでドキュメンタリーのように人間性にフォーカスされ、結末までGoodな流れでした。知名度バツグンの役者じゃないところもGood

うーん。最後エンドロールでクリント・イーストウッドの名前が出てきて「マジか！？」と驚いた。シンプルにつまらなかったから

いや！分かるよ、分かる。言いたいことは分かる。もちろん、自分もその手法や演出はなかなか面白いと思うし、実話の登場人物をそのままキャストにした伝記としてはよく出来ていると思う。彼らの生い立ちがあってこそ、その"行動"の重さや意味は大きく変わってくるはずだ。

映画としての面白さを度外視してこのあたりリアルに、忠実に描いたという意味では賞賛に値するし評価はしてる。

つまるところ、それらを差し引いてこの星の数だ、ということだ。

結局ね、どこまでいっても映画に求められるのは"映画としての面白さ"だと俺は思うから。この手法は面白いとは思うんだけど……アイディアだけの映画だったかなぁと。この撮り方を貫きながら映画としての面白さを両立させていたら、本当に紛れもない天才監督だなと言ったところだったんだけれどね。

意欲作、かつ異色作としての評価は高いし見るに堪えないほど酷い映画という訳でもない。退屈ではあるけど、やっぱり撮り方は上手いなって思うし。けど、俺は映画として観るとしたら星2以上はつけられないかな。

違う切り口での評価点だったらまだ分からないけどね。三人の勇気は本当に素晴らしいと思うし、この実話を知るキッカケになるという意味では価値のある映画だったと思う。三人の勇気に敬意を

スリラー、サスペンス最高潮ですが、何故か酷評されてるらしいです。
その理由を考えてみましょう。

① 有名な事件なので顛末を知っている人：何が起こるのか、どう終わるのかわかっているので冗長に感じるのでしょう。→ 批評家を含めた殆どのアメリカ人
② 実話であることも含めて前提知識が全くない人： 最後に事件が展開しますが、中盤まではかつての問題児たちの人生をダラダラ描いているだけなので、途中放棄するでしょう。
③ 実話であることは知っているが、事件の内容は全く知らない人：前項の通り中盤までは何も起きないので飽き気味ですが、実話だしイースト監督だし何が起きるんだろう、というサスペンスが持続して実に面白く感じます。→ 私

イースト監督、相変わらず話の進め方が上手いです。

いつ面白くなるんだろうって思っていたら映画のメインの部分までならなかったんだけど、そのシーンは異様に生々しくて怖かった。
リピは無し。

鑑賞後、その3人が本人であると知り、ただただ驚き！
自然でドキュメンタリータッチな演技が素晴らしい。
特にスペンサーの軍隊での、なかなかうまきいかない、でも、人の役に立ちたい…本物の俳優レベル
　クリントイーストウッド作品、ハズレなし。すごい。

2015年に起きたタリス銃乱射事件というテロを描いた、列車内の撮影では監督と映画スタッフ以外は全員事件当事者という前代未聞の映画。実際にその事件で銃撃された被害者まで本人だというから驚きのキャスティングです。
主演の幼馴染3人は善良で平凡な人、平凡な人の平凡な日常にもこのようなことが起こりうる、なぜ彼らはテロリストに勇気を持って立ち向かうことができたのか、明らかにされます。
長年映画界に名を轟かせる87歳のイーストウッド監督が到達した境地は、本人が演じる実話に勝る映画はないということでしょうか。

実話で、本人たちが出演とは。
映画としては微妙ですが、勇気を貰えました。