シェイプ・オブ・ウォーターのレビュー・感想・評価

ギレルモ監督映画は「パシフィックリム」も「パンズラビリンス」も好きです。でもこの映画はひどかった。拍子抜けするほど面白くなかった。見終わって怒りすらわいてきた。

なぜか。
漁人の問題。
・半漁人の造形がきらい。
・ただのスーツアクターがウロウロしてるようにしか見えない。
・藻の生えたバスタブで藻まみれ。絵的にどうなの？
・人格や性格がみえないので人ではなくただの「魚」。
・クリーチャーらしい能力に乏しい。
・脱出もその後も世話してもらわなくては生きていけない介護老人状態。
・なのに繁殖行動だけは一人前のエロ漁人。キモいです。

イライザの問題
・孤独女子のこじらせ系。めずらしいペットにハマって大暴走。
・恋愛不器用さんのハッピーオーラ。周りのみんなを振り回しても平気でいられる鈍感力。
・愛と善意はタチが悪い。無邪気に人を傷つける。
・“彼”に魅力なさすぎて惚れる要素が1ミリもない。なのに身も心も捧げるってバカなの？
・イライザは典型的な「だメンズウォーカー」。
・私がお世話しないと死んじゃうから・・感。
・さみしいゆえに心のスキをつかれると、漁人でなくとも詐欺師やクズ男にコロッと騙されそう。。。もっと賢明に生きてほしい。

二人の関係
・孤独と障害からイライザが“彼”にハマるのは分かるけど。。
・“彼”の人格がなさすぎて、“彼”にとってのイライザは愛なのか、世話してくれる「都合のいい女」なのか不明。なのにちゃっかりやることだけはやるなんて最低。ヒモかクズ。
・世話してくれて、逃がしてくれたイライザの好意に乗っかっただけ？積極的に好きになった感じがしない。
・互いの利害が一致したからそうなった感。全然恋愛してない。
・そもそも感情や人格のないものと、どうやっても結ばれる感じがしない。

性愛描写
・女子の恋愛って気持ちや心の部分が大きいから、すぐに性愛ってなんか違う。激しく違う。
・ウロコとか背ビレとかそういうのイヤ。触れたくない。刺さってケガしそう。ましてや裸でなんてとんでもない。
・水の中って冷たい。体ひえそう。
・湿っててカビ臭さそうでジメジメした室内環境はいやだ。
・もういろいろ生理的にダメ！
・とにかく女子を分かってない。

このような世界感がなぜ高評価なのか分かりません。
私にとっては、さみしい女性が勝手に恋して尽くして身を滅ぼす映画としかみえませんでした。
それを美談としてるところも嫌です。
相手が男であれ、謎の生物であれ、お互いのやり取りの中で関係が深まるものなのに、女性が餌付けして尽くして妄想して善意を暴走させ破滅する。
“彼”の感情が謎のまま。

ワンオペ、相手がいても、ワンオペ。
そんな感じ。

良かったのは、美術とか、色彩や背景とか、ストリックランドの人物描写とか。
組織人としてマッチョに生きねばと努力してる姿。強い男という抑圧はそれはそれで大変そう。。悪役だけど全力で奮闘してる姿はすがすがしい。
絵描きのジャイルズも、あの時代、ノーマンロックウェル的なイラスト黄金期が終って写真に仕事を奪われるという切ない状況。時代遅れでも老いても描いてる画家の生き様にほっこり。

そもそも未開の部族や野生動物は警戒心が強く、交流するのは難しい。
姿を見ただけでわかり合うなんてない。けど、そこはファンタジーのご都合主義。
私はいろんな箇所にイライラしてこの世界には入れませんでした。
ラストも、もはやどうでもいい。
社会から切り離されて、恋人さえいれば幸せだとでも言うの？
女性だけに生命と生活のリスクをとらせて相手はほぼ何の活躍もしない。
こんな恋愛フェアじゃない。
変なところに生活感を入れ込むから、リアルとファンタジーのさじ加減に違和感ばかり感じてしまう。

やっぱりアカデミー賞・・謎です。

公開初日に観に行きましたが、ヒロイン？のセクシーシーンが必要ないです。
不快に思いました
猫が食べられるシーンもなんか
わかりにくくて
隣人の怪我は治せるのに
猫は？
何匹かいるうちの一匹だから
的な感じで悲しむシーンもあったのか？なかったような。。。

映像がよかっただけでストーリー展開がつまらないと感じました。

アバターのように
最初は気持ち悪いと思ってたけど最後は美しいと思える！とは全くなりませんでした。アカデミー賞は納得いきません

美女と野獣の水中版といった感じ。ラブロマンス映画で、ハッピーエンドになるかどうかは、劇場で確認していただきたいが、軽く見れる映画だった。冷戦時代のアメリカの片田舎(ボルティモア)が舞台で、豪華だが素朴な劇場や古くさいバス、そして街の雰囲気とレトロな感じがとても良かった❗

この映画の感想はこの一言に尽きます。

“美しすぎる”

まさに心が洗われるとはこのことですね。

キャラクターも完璧。
マイケル・シャノンは終始イヤ〜な雰囲気醸し出してましたし、リチャード・ジェンキンスは愛嬌たっぷりで、サリー・ホーキンスはとても愛らしかったです。

久々に、良い映画観たなーって感じました。
構成としても非常にシンプルで分かりやすく、その分作品から漂う雰囲気を存分に味わえたように感じます。
ギレルモがギレルモらしさを封印し(隠し味的にはありましたけど)“ザ・映画”をやってくれました。

ほんのり酸味の効いた苦味がほとんどないホッコリしたコーヒーでのひと時。
あー、ボク単純にこの映画好きですね。

最後に、
「え、エイブやん！笑」

主人公には共感しにくい。
シザーハンズの人間視点みたいな感じ。
幻想的なシーンは良いなと思えるが、
ミュージカル調のシーンは必要だったのだろうか。
正直ちょっと萎えた。

異種感恋愛もの。
時代は冷戦。
主人公イライザは発話障害者、Amazon出身の半魚人、ゲイセクシャルのおじさんの友だち、黒人の女性、とマイノリティというか、差別を受ける側の人達の絆を感じる所がとても素敵。

作品の印象は、
思ったほど、激しくないし、怖くない。
ハッピーエンド(だと思う。)
童話の現代アレンジ大人向けという印象。

半魚人、つまり怪物だから、表現はスピーディーで乱暴な表現もあるのかなと勝手に思ってしまった事を反省したい。
鑑賞後、そういう先入観を抱いていたことに驚いた。
別に悪いことしてないのに、いざ見ると驚いてしまうのって、こうであって欲しいと、期待を押し付けてるのかと思うと怖いし、その居心地の悪さを感じた。
女性発話障害者のオナニー、全然道徳に反してないし、悪いことではないのに、若干落胆というか、気持ちの落ち込みを感じてしまう、
自分と違うことに違和感を抱く、この胸のモヤモヤをうまく表現してるなと思った。
でも、友達だから、受け止める。
イライザと半魚人を受け入れる二人の友人が素敵だなと思った。

人間の敵は人間。
価値観の違いが戦いを招く。
自分と違うと排斥する人間、自分と違う物を観察する人間、が戦う中、イライザは半魚人と自分は同じだと思った。自分と同じだから惹かれていく。

映像は綺麗。
映画館で見れてよかった。
DVDだと画面が暗すぎて、自分がディスプレイに写って萎えそう。
音楽を通して惹かれていくシーンもなかなか良い。
やはり神と祀られるだけの力を備えてるところも良い。

レビューを見てもこれ程，感想の分かれる作品もめずらしいのでは？と思いました。かくいう私も、初めのうちは幻想的なシーンで心躍らせていたのですがストーリーが進むにつれて？？？？になってきました。
まず第一に半魚人と心通わす過程が、あまり描かれてない。
ヒロインに共感できない（まあ人間くさいといえばそうなのですが）
関係ないシーンが多い。なぜボカシが必要なのか？

いろいろありますが結局、イライザと半魚人は同じ種族だったのですね。だとしたら　本能で求め合ったのかな？　なら少し納得できる。
ってか、納得しようとしてる自分がいる。

総合的に、全く共感できない映画でした。アカデミー作品賞とうのも信じられません。

まず始まりが素敵だった。水で始まり、水で終わる。最後のシーンは印象的だがチラシのまんまなのは、ネタバレにも程があると思う。
音楽と映像、両方ノスタルジックで落ち着いていて安心して見ることができる、美しいものだった。
時折、なぜこれがいるって思うものもあったがそれは監督のこだわりなんだと思う。
誰が彼を盗んだのか探るシーンは、もう少し主人公が疑われて良いと思う。かなり怪しい動き満載なのだ。卵とか。
博士の死もあっけないし、同僚への追い込みも甘いと思う。
半魚人については、動きが日本の特撮の悪者みたいで人間だなと嘘っぽくも感じられる所もあったが、今時CGを使わないこだわりは素敵だと思う。
登場人物みんな個性があり、魅力的なので時間を長くしてもう少し深くそれぞれの人間模様がみたかった。
賛否あったので観るのを悩んだが、私にはよい作品だった。半魚人は別としてノスタルジックな世界と主人公がアメリのように個性的な魅力に溢れていてよかった。

垣根を超えた不思議な恋の物語でした。半魚人(?)は最初は気持ち悪く見えましたが、展開につれてそうした気持ちは薄れていきました。個人的には好きです。

恋をしたヒロインのヌードがどんどん綺麗に見えてくるのが不思議でした。

不思議な生き物がサンリオのキャラクターの『ハンギョドン』にしか見えなかったのは私だけ？

魚人はかなり人間ぽいことに違和感感じましたが、
(異物感が伝われば良しぐらいな存在感)
この魚人を気持ち悪いということが１つの差別、
というか。それについて貴方はどう思う？と
問われてるような気がして観てました。
(実際私は魚人の姿にグロテスクさを感じたし、
生理的な拒否反応を抱きました。
それは白人主義の人が見る黒人への目に近いのかもしれない、その具体化だと思うと少しゾッとしました。
私は見た目で差別してしまったのだから。)

それに加え、身体障害を持つ主人公や心優しい黒人女性にゲイの画家、白人主義の上司が登場するけれど、各キャラクターの深掘りは不要というか、植えつけられた其々の社会的イメージとして見るくらいが丁度良いと思います。(俳優の演技力でその辺りの辻褄はカバーされてます)

人種差別の問題が大きくなっていた1960年代アメリカという時代背景と、それから現在に至るまでの観点を想像しながら見ると中々面白かったです。

あと、
サリーホーキンスの演技ひとつで泣けました。
音楽と美術も美しかったです。

半魚人のデザインは正直微妙だが、美女と野獣にLGBTとエロ、グロ要素を無理矢理組み込んだ印象。
子供が観ても一瞬でわかる悪役描写なのに、性描写とグロさを足して大人向けへ。

二人が愛に至るまでの意志疎通の細かい経緯やバックグラウンドは薄く、連れてこられた経緯や声帯の失い方などは会話の中でサラッと一言触れられる程度。
描きたいことはあくまでも異種交配。それ以外は必要最低限の情報を投げておくにとどめられていた。

展開や結末は冒頭に見えていた。二度は観ないが、人には勧めるかな。

実に美しくも極端に残酷、時代設定とかから奥深さを掘り下げようとする前に眼前に迫り来る分かり易さ、

そして、

今 迄 の 経 験 値 か ら は ち ょ っ と だ け 逸 脱 し た

推測しずらい展開━━。

まるで “初めて目にした御伽噺” の様な映画が、見事アカデミー賞作品賞を勝ち取った。

一見壮大に見えようが高尚に見えようが、本人からしたら飽く迄も極々狭い世界。

本人の ”狭き目線“ ってやつをを丁寧に全力で描き切った作品は

やはり嗚呼、是素ん晴らしいっっ♪♪

R15に指定されてる理由は観ればわかる。
アカデミー賞の受賞が無ければ観ていなかったと思う。
このシーン要るの？と思うシーン満載。

全体的に構成が意味分からないし、純愛にはかけ離れているような、無駄遣いだった

ここでの評価が高かったので、
気になって行ってきました。
結果、感動はまったくなかった…。
なんというか、その感情にまったく入り込めなかった。
キレイな姿ならまだしも、人間じゃないものに恋なんて有り得ないと思っていたからかも。
恋というより、この人の性癖？って思ってしまいました。
彼女出来ないからってゲイにいこっかな？と思うかどうかぐらい、違和感があった。
個人的にはここでの評価高めはちょっと不思議。
最後までしっくり来ませんでした

大まかなあらすじは大体想像つくし、予想外の事はなかったです。まぁR指定なので性描写、暴力描写が思ったよりはすごかったかな。
2人がしっかり向き合ってお互いの想いを伝えているのが印象的。人間同士でも難しいのにね。

ラストシーン、なんて美しいんだろう。

あんまり多く言葉で語るのは不粋だと思う。美しく、複雑で、繊細なものを観た。

猫好きは気をつけなさいということで。

R15になったので心配でしたが、本筋に全く関わらないモザイクだけなのでなんの問題もありませんでした。

緑色がたくさん出てきましたが、緑色は満たされないことの象徴で、水は時や愛など形のないものの象徴かと感じた。時は流れるもので愛は形を変えるもの。形など関係ないのです。どのように受け入れるかどうか。

(映像 5 脚本 5 演出 5 音楽 4 配役 4)×4＝92

最初はスピーディに話が展開。
内容は薄いが懐かしい感覚で鑑賞できた。
90年代の映画を観ているようで、まず目が疲れない。
CGが本当に少なかったイメージで、ロケーションは必要最低限の描写。
低予算だったんだろうなぁと感じた。
60年代の時代背景は個人的に好き。
イライザや、秘密（軍事）組織。半魚人と都市伝説好きにはワードも気になる作品でした。