馬を放つのレビュー・感想・評価

キルギスで2020年に暴動があった事を鑑みるべきだ。そして、この映画は、その直前の現在の大統領(政権)が誕生した年の映画である。
さて、その暴動がどういったものであるかを熟知するべだと思う。
兎も角、キルギス国内の全民族を一つのアイデンティティで果たしてくくれるのだろうか？大半がキルギス人であるが、ロシア人までこの地には入植している。
つまり、全てが遊牧民の子孫ではないと言うことだ。
そもそも、昔からシルクロードの街道沿いなのだから、アイデンティティも一つではないのは言うまでもない。

製作者側に日本も連ねている。そして、キルギスは日本とは親しい。それだけに日本でこの映画を鑑賞した時にどう解釈して良いか分からない。
語られる問題は個人的問題で、民族的アイデンティティの問題ではない。

■キルギスのとある村に住む、ケンタウロスと呼ばれている物静かな男。
　彼はキルギスに古くから伝わる”人間と神とが友として生きていた”という伝説を信じ、夜な夜な馬を盗んでは野に放つことを繰り返していた。
　村では競走馬を奪われたカラバイを中心に、馬泥棒を捕まえるために罠が仕掛けられるのだが…。

◆感想

ー　冒頭と、ラストのケンタウロスが、星空の下、両手を掲げて“解き放った馬”に嬉しそうに乗っているシーンが、印象的である。その姿からは、馬と人間の深い関係性が見えてくるようである。－

・ケンタウロスは聾の女性マリパと幼き息子を愛しながら、生きている。幸せそうである。

・だが、彼やキルギスを取り巻く環境は、文明化という名のもとに人心を揺さぶる。
ケンタウロスが、良く発行酒マクシムを飲むシャラパットと、仲良さそうに話す姿を見た隣の店の中年女はわざわざ、マリパの元に”あんたの旦那は浮気している”と言いに行く姿や、馬を競走馬として扱うケンタウロスの親戚カラバイ。

・女の言う事を信じてしまった、マリパは幼き息子と手紙を残して、家を出る。その手紙を読んで涙するケンタウロス。
ー　女の根拠のない告げ口により、彼の家は崩壊してしまったのだ。ー

・更に、伝道師たちはキルギスの伝統を無視した教えを触れ回っている・・。
ー　キルギスは、多宗教の国である。だが、ケンタウロスが信じていたのは、キルギスの騎馬戦士達の守護神、カムバルアダを深く信仰しており、聾の息子にもその思いを熱く語っている。－

＜そんな、変貌するキルギスの姿を肌で感じた、ケンタウロスは馬泥棒の罪で村から放逐されるが、隙を見て馬たちを野に放つ。
　そして、逃げるケンタウロスは銃弾に斃れるが、シーンは時を同じくして彼の息子が橋の上で転ぶが息子は、”お父さん！”と叫ぶ。
　ケンタウロスの魂が、息子に乗り移った瞬間である。
　それはまた、キルギス独自の文化が父から子に継承された事も、暗喩しているのである。＞

人騒がせなおっさんの話。
あまりに浮世離れしすぎた題材に共感できなかった。崇高で精神性が高いおっさんかと思えば思わせ振りに浮気紛いの行いをしたり理解ができませんね。

見渡す限りの空、見えなくなるまで続く草原、
そんな雄大な自然の中で暮らすキルギスのひとたちにも、
分断の波がゆっくりと迫ってきている。

ひとがいると、トラブルは起きる。

そんな中、ひととひとの絆を取り戻そうとする主人公。

その方法は馬を解放すること。

かつてケンタウロスと呼ばれた自分たちの民族を解放するために、自分たちの翼である馬を解放する。

キルギスの田舎、主人公は耳の不自由な妻と男の子の三人でつつましく生きていた。
自動車や携帯電話など新しいものが入り込み、みんなは富と権力に夢中になっていた。
主人公はキルギス人のアイデンティティーが馬と共にあることを信じており・・・。
何処の世界にも共通する話だ。

インド北方にある旧ソ連のキルギス。モンゴルとの違いが曖昧なほどアジアな国だ。

馬と一体になり疾走する現代の「ケンタウロス」が、変わりゆく世界に警鐘を鳴らす。

映像美も特筆すべき作品だ。

自分は放たれない。
妻と子どもに誠実に対する男だが、元々は映写技師だった。
妻は手話とロシア語しかわからない聾唖の女性。彼女と映画の話はするのだろうか？

みんな、伝統的な生き方から離れてしまった。そこでは根付いていない宗教が新たな伝統？の座に収まろうとしている。

馬を放つことは男のギリギリの自己表現に思えるが、放たれない彼自身こそ今の馬かな？

キルギスの伝説やそこに込められた意味がよく理解出来なかったせいか、主人公の行動原理が今ひとつよく分からなかった。キルギスの歴史や宗教感、政治、文化も理解してから観る方が、より楽しめるのではと思った。
＊ちなみに、ストーリーは難解ではない。

興味が湧かない内容で途中は退屈でzzz…。どうもピンとこない作品でした。
2018-79

アイデンティティをひたすら追い求める男。時代の流れに棹差す男。単なるノスタルジー？
どのエリアでも、どの時代にもあったし、あり続ける事象。
映画を見ながら、ずっと自分自身に問い続けてしまう。

「ひとり宗教」とでも呼べばいいのだろうか。男は家庭、仕事、社会など生活全般において堅実で篤実で直実で、つまりは超まじめなのである。その反動というわけでもないが男には一点、留置所に放り込まれるにいたるある行為に囚われていた。強い観念の虜となり、男は理性的に自分を制御できる余地をある一面においては持っていなかった。
『なぜそんなことをするのか？』
行為と生活がまず描かれるから、観ている者は理由を探す。こんなまじめな男なのだから、行為は解せなくとも、そこにはまじめな理由があるはずだ。
確かにあった。まじめすぎて誰も理解してくれない理由が。
その理由を述べるシーンが素晴らしい。監督自身の演技だから、言うなれば先生のお手本、さすがである。理由中身の説得力はいま一つでも、人ひとりの全身全霊による切実な訴えがいかに心揺さぶるか。
行為が取り返しつかないほど破壊的なものでなかったことや、縁者の助けもあり、男に対する裁きは情状酌量的措置ですむ。しかし生活を失った男には「ひとり宗教」に走るだけしか道は残されていなかった。男からしてみれば信念不在の宗教など児戯に等しいのだろう。
結論として。
強い主張を持たないストーリーだけに、感想は観る側の思索に委ねられる。その思索の舞台は、風通しよく広々と感じられて自由奔放で透明感あり、なにか翼を得たかのように軽々と高みに飛翔できそうである。ポスターにある放たれた馬と男が両手広げて駈けていくシーンに象徴される開放感の、それである。キルギスの自然と文化がそこにオーバーラップして、護りたいものはなにかを考えさせてくれる。

前半ぼーっと集中してなくて寝そうでしたが後半に話が進んでバチーッと目が覚めました！
キルギスに興味があったので生活感や服装や景色も興味深かったです。乾燥した大地やけどきれいな風景でした。日本の空気感と似たようなものをどこかに感じました。全然似てないんですが。
不思議な感じのストーリーでした。背景とか意味合いとか深いところを理解できていない気がします。キルギスの文化や考え方に馴染みがないからかな。なんと表現していいのかよくわからない。
最後はせつない。せつないという言葉では全然ぴったりこないけど。何回も最後のあたりを思い返してしまいます。
あとお子ちゃまがかわいかった。

奥さん役の女優さん、雰囲気よかったなあ。

キルギスの小さな村で起きた馬泥棒
一体、誰が何のために馬を盗んだのか

キルギスと言われて、なんとなく「あの辺」ということはわかっても、どういう国民性なのかイマイチ分からなかった

けれど、この映画を観るだけで、キルギスの祖先は騎馬民族で
宗教はイスラム教とロシア正教で…というのが分かってくる

そして、人間が豊かになると共に
生活の変化の波がこの町にもやってきて、
人々は自然を敬う気持ちを次第に忘れていってしまう

そのことを嘆く主人公は思い切った行動に出る

騎馬民族の失われつつある伝統と誇りを描いたこの作品

自然への尊敬の気持ちや、自然と共存する生活を失ってしまったのはキルギスだけではない
恐らく、どの国にも起きている問題として観ることができる