検察側の罪人のレビュー・感想・評価
全398件中、81~100件目を表示
面白かった
キムタクの友人の伏線を混ぜながら結構分かりやすくてよかった。
白骨街道のくだりなんかも不気味さを出していて良かった。
昔の黒澤明みたいな暗くて重い感じが凄く良かった。
悪かった点はセリフが聞き取れない所が多くて残念。
どうなんですかね?
wowowで放送されたものを録画して、やっと観ました。う~ん、これは木村さんがただの罪人だったという映画ですか?はっきり言って凄く残念です。観た率直な印象として、役者さんの演技が問題ではなくて、ストーリーがあまりにもあっけなくブツっと終わって、呆気に取られました。その後のふたりはどうなったのかも分からずじまい。原作もこんな感じで終わってるんでしょうか?折角いい役者さん を起用してるのに勿体ない。
2つの意味で頭フル回転
登場人物のバックボーンが鑑賞者の憶測・推察に依るところが大きく、台詞まわしが流暢というかもはや早口の域なので、途中から字幕を付けなきゃ物語を追えなかった。
この原作から「何かを伝えたい」というより、「この小説をどう『映画』に仕上げるか」に四苦八苦したような印象。123分に納めるためには、ムダのない編集と構成だったと思われる。『まとめ上げた』感は、凄い感じられた。原作をわかっている方は、(あ、この沈黙はこういうことがあったからだな)(あ、急に出てきたこの人はあの時の人だ)とか、より楽しめると思います。
※個人の感想です。
まさか
こんなに本当 ザ・罪人 とはね。完全に罪人でしたね。しかしそこまでする憎悪ってなんだろ。なにか特別すぎる関係があるとしか思えないし、それがあまり描ききれてなかった。展開的にはおもしろかったけど、最後殺しは依頼しないとか言っといて依頼したってこと?やはりキムタクより二宮の演技が光っていた。
検察側の罪人
映画はいまいち。本は面白かったのに。キムタクはやはりキムタク。関ケ原もそうだったが、セリフが早すぎで、しかもよく聞き取れない。
本を読んでない人はストーリーがよくわからないだろう。ラストもつまらなかった。
見どころはやはり…
原作未読で観賞。
木村拓哉さん、二宮和也さんのお二方良かったと思いますが私は酒向芳さん、松重豊さんの演技に目を奪われたなあ…
特にに酒向さんが過去の犯行を自供するシーンは鳥肌物でした!
ストーリーは途中から??となる時があり時間がどれ位たって今この状況何だろう?と原作を読んでないからか分かりにくい場面が…
やはり、原作越えは… 映像も 良かったですが、尺の 問題ですかね?...
やはり、原作越えは…
映像も 良かったですが、尺の 問題ですかね?
もう一度、原作を
読みなおしたいと 思いました、
キムタクは 相変わらず カッコイイ、
二宮和也はさすが
見どころはニノの演技力
期待値高めだっただけに、消化不良は否めない
特に後半は、置いてけぼりにされたような展開
原作読んでないから、わからないだけなのか??
闇堕ちする話は嫌いではないが、説得力ない話でした。
繰り返すが、そんなストーリーでも、二宮和也の演技力は凄かった。
原作無視にもほどがある
全く別もの。原作を読むことをオススメします。
ただ単にキムタクが演技下手なだけだと思っていたら、余計な演出と余計な脚本。
キムタクが原作読んでいるとは思わないけど、読んでいようが無かろうが、誰がやろうがこの作品は、この監督なら駄作にしかならなかった。
原作通り作れとは言わない。いい作品を作ってください、せめて余計な演出を伏線として回収できる主張を持たせて。
ひど過ぎる
松倉がインパクトを残した
ジャニーズのキムタク、ニノを擁した検察官の濃いぃドラマかと思いきや、ストーリーが散らかった印象になった。
政治家との個人的な付き合いや、正義の在り方など広げすぎたと思う。
結果的に纏まりに欠けた雰囲気で、少々勿体ない。
二宮くんが松倉を脅しまくるシーンは中々面白かった。
全398件中、81~100件目を表示