沈黙　サイレンスのレビュー・感想・評価

マーティンスコセッシが長年温めていた待望の映画化。1600年代の日本、キリスト教を布教しにきた神父の話。 まずは160分と時間が長い！当然話の内容も全体的に暗い。劇場鑑賞だと辛さが残るだけだったかも。ただ日本人としてこういった出来事があったということを知っておくべきだろう 劇中に流れる蝉の音が余韻として残っている

宗教のことはわからない でも神や仏の存在はあるのだと思う 人にもモノにも自然でも人工のものでも 自分の信じるものを信じ他の者たちが信じるものを否定するのはなぜなのだろう 皆が信じるものが違っても皆が幸せであるならそれでいいじゃなのかな 右にならえで同じ方が何かいいことがあるにせよ命まで落とすことは無かろうに 信じるものが心にあれば行動はどうであれそこはいいような気がします 無神論者の戯言ですけどね 何を信じてもいい、戦わないでいてほしい それにしても日本は柔らかくなったな〜〜 今じゃもうふにゃふにゃじゃ〜〜ん

恥ずかしげながら原作を読んだことがないので読もうと思う。

江戸時代のキリスト教迫害をテーマにしたストーリーでありながら、実は、現代の宗教感についても考えさせられる映画。長いため途中眠くなるが、人間が人の思想を変えるためには、考えられないぐらいの非情な事ができるという恐怖。今のイスラム原理主義にも通じる。

劇場で見たとき、これはどういう作品なのかと興味が尽きなかった。 見終わってみれば、なぜ神は沈黙しているのか――という重すぎる問いに対する答えを探す物語だった。 ある意味サディスティックなまでのキリシタンに対する仕打ちは、昔映画館で鑑賞したメル・ギブソンの「パッション」という映画を思い起こさせた。 主人公もその師も、最終的には改宗して幕を閉じるが、彼らの信じている神は、言葉ではなく出来事を通して、ずっと彼らに道を示していたのだろうと思う。 私は日蓮宗系の在家の仏教徒であるが、彼らが最終的にキリスト教が間違っていてそれを捨てたことが正しいとか、そういう風には見ていない。 端的に言えば、「その当時の日本ではそれが正しい道だったのだ」ということだと思う。それは弾圧を正当化しているわけではなく、不幸にも既にそういう状況下にあって、一人の人間が採るべき行動という意味でのことだ。 キリスト教にしても、人々が幸せになるためのものであるはずだから、当人にはつらいだろうが、信仰者として最後の最後で、一定の答えを導き出せたのは、良かったのではないかと思う。 余談だが、アダムドライバーを見ながら「どこかで見たような...」と思いつつ、ようやく「ああ、ＳＷのカイロレンか！」と途中で気づいた次第である(笑)

とても重厚な雰囲気で進むので、ちょっと疲れた。スパイダーマンの時には気に入らなかった俳優だったが、この映画ではとても良い演技をしていて、引き込まれた。

この言葉が、今年の流行語大賞（自分の中での）になりそうです。 162分間、キリシタン弾圧の熾烈さをまざまざと見せつけられ、劇中の信者同様に感情が押し殺されていきます。音楽もほぼSEのみで、静寂の中に辛くて汚くて残酷な様子が描れ続け、本当に息が苦しくなる。彼らの苦難を擬似体験させられるようでもありました。 鑑賞直後は何も沸いてこないというか、考えることを拒否するような感覚に陥っており、つまらなかったと錯覚したけれど、本当は衝撃の大きい印象的な映画だったなと、後から実感しました。 只今、キチジローのモノマネが大流行中です。パードレに懺悔を乞うところ、すたこらさっさとガニ股で逃げていくところ、思い出すとなんだか笑えちゃって。ジワジワ来ます。 映画館に身を投じないと観るのが辛すぎるので、劇場鑑賞が圧倒的にお勧めです。

原作を読んでから本作品を見ました。 原作の後半、原作の大半もポルトガル人宣教師「～からの手紙」形式で書かれていますが、原作では最後の部分は江戸時代の役人形式での報告となっております。 その古い表現の日本語の為か、原作の最後に若干の読み辛さを感じました。 さて、この遠藤周作の宗教的にも、また色々な面で難解なテーマの作品をどのように映像化しているのかを気になりDVDで見てみましたが、ほぼ原作を忠実に映像化しています。 果たして、遠藤周作は「沈黙」を通して何を私達に問うたのか？ その遠藤周作の問うた言葉が、作中の人々を通して私達に問いかけます。 色々な意見がありますが、私は本編を見て各々でこの作品の意図を感じとってみるのが良いと思います。 それほど本作は単純明快な作品ではないのだと思います。 私はカトリック教徒ではありません。仏教徒です。 でも、本作（原作）を通して改めて自分の信仰に対して考えさせられました。

素晴らし過ぎた。 見る前は、どうせ難しくて眠い作品だろうと敬遠してたし、DVD借りてからも見たいような見たくないようなって感じだったけど、 遠藤周作が凄いのかスコセッシが凄いのか、いや2人とも凄いから、この時代の布教の難しさと踏み絵の重さが教科書で習ったはずなのに、今やっと分かった気がする。 やはり暗いし、救いという救いは僕には見出せなかったし、苦しみしかなかったけど、ちゃんとエンタテインメントになってて、全く眠気に襲われず、それどころか何故にそこまで宗教を信じれるのか？主人公が神に沈黙の答えを求めるように僕も求めていた。 神は創造主で仏は人間がなれるものというのが分かっただけでもありがたかった。 素晴らしいのは、キリスト教を弾圧する日本人を悪者として描かれておらず、日本人には日本人のキリスト教を嫌う理由、そして処刑する理由がしっかり描かれてるところだった。 こんな事したくないけど、せざるを得ないんだ！という思いはキリスト教を広めて救いたいという気持ちと同等に思えた。 それでもやはり、何故あそこまで頑なに踏み絵が出来ないのか、命より宗教を守るのは何故なのか、まだ僕には理解しがたかった。 役者さんも本当に素晴らしかった。

原作は未読。 日本描写のリアルさと、キリスト教と宗教弾圧を行った当時の日本のどちらにも寄らないよう、非常にフェアに描かれていたことに驚いた。 アンドリュー・ガーフィールド、アダム・ドライヴァーという若手実力派＆名優リーアム・ニーソンだけでなく、イッセー尾形、塚本晋也、窪塚洋介、浅野忠信など日本人キャストもみんな良かった。 ２時間４０分はさすがに長いしシンドい描写しかないけど、観て損はない映画だと思う。

上辺だけ信仰を捨てさせたようにみせかけるのに、 何の意味があるのだろう。 心の奥底にあり続ける信仰は誰も覆せない。

私たちはキリスト教について、今だに知らなさ過ぎる。 日本人の固定観念により、多くの人が弾圧され命を落とした過去があるにも関わらず… この作品は、日本人の宗教・信仰に対する考え方を見事に表現している。 利益と安楽さを追い求め、真理や、目に見えない普遍的な幸せを見失う。 過去の歴史を忘れてはならないし、死に至るまで信仰を捨てなかったキリシタンたちが願ったことは何だったのか、気付かなければならない。

心中の葛藤を映像にするのが難しい。 窪塚がふざけすぎにうつった。

熱い志しを持ち、大航海を経てジパングに辿り着いた宣教師達。そこは、島原の乱以降、キリシタン弾圧の過酷な運命が待ち構えていた。 今の自分達には、そうまでして布教に努め、神に縋るのかは理解し難いところでありますが、当時の貧しい百姓達の苦悩があまりにもリアルに描かれており、心痛くなりました。 信じるものが違うから、人が人をあんなにも苦しい拷問の末に命を絶つ。それっていつの時代も変わらない人の悲しい性なのかもしれない。 クリスチャンの原作者・遠藤周作だからこそ描けた作品なのかもしれません。

原作を読まずに観た。 信仰の自由を保証しない時代の出来事。 踏み絵を強要するのに拒否する信者。 信者に対する暴力を神父に見せ棄教をせまる。 キリスト教は偶像崇拝を否定している。 キリスト教の示す偶像とは、皇帝の銅像などだろう。 でも、踏み絵もまた、偶像に過ぎないのでは。 イッセー尾形扮するイノウエは形式的な、簡単な手続きだけを求める。 心の中までは侵害しない、と。 キリスト教を布教する目的は、「野蛮人を文明化すること。」 という建前はともかく、布教とともに、植民地化したり、神父自身が人身売買する商人を黙認して各国を訪れたりしたのも事実の一つ。 日本を本作では、「沼」と呼ぶ。 沼には木は育たず、花も咲かないと。 都市化が進む西洋に対し、自然の中で暮らす日本人にとって、なんとも皮肉な喩えに思われた。 昔の日本人の信仰とは、八百万の神々に対してもつ感情であり、感謝であり、願いなのではないか。 だから、忌むべき「鬼」ですら、祀っている。 宗教がどの程度、人の心に根付いているのか、それを他人に強要することが、自己満足であり、欺瞞なのだと思う。 人が悪事を行うわけを、キリスト教では悪魔の所為にする。だから心の中を清めるのに、神を信仰する。 そのこと自体は否定しないが、やはり、根元は人間性の、心のあり様なのだと、改めて感じた。

頑なに踏み絵をしない百姓たち、それを必死に強いる人たち、どちらも滑稽だ。私は無宗教だが、真の信仰は、心の中にある。と思った。改めて。 音楽もない。エンドロールでさえ。徹底している。 疑問だったのは、百姓からお奉行まで、こんなにみんな英語が堪能だったの？ということ。ちょっとリアリティに欠ける。 浅野忠信、かっこいい。イッセー尾形の演技、素晴らしい。

自分は無宗教です。 人を殺すのは最低だ。ただ、弾圧する側も人を殺したいわけではない。日本に住むなら日本の考えに合わせるのは最もで、禁止なんだから禁止と受け止めなければいけないと思う。それに対し罰が厳しいのはあの時代だからしょうがないかと…。「形だけでもよい」と何度も言っていたのは「本当は殺したくない」という日本側の本音だと思う。 主人公が棄教すれば皆助かるのに、それをしない。しないから皆殺されていく。果たして神様はそれでも信じろというのか、もしくは主人公の最後の選択を正しいというのか？ 神様が本当にいるのなら聞いてみたい。 自分は無宗教だけど、信仰してる人を悪く思わないしリスペクトしてる。ただ、宗教によって死ななくていい人達が死んでいくのは昔も今も変わらない。今も宗教の違いによって人が死んでいる。 主は、何を望んでいるのだろう？ そんなことを考えました。

日本を題材にしたハリウッド映画ってどこか日本に対する精神的なモノに対するリスペクトがあるようだ。 とても古典的な映画作りをしてユダの物語をなぞっているかもしれない。絵はきれいだ。五島にもどった時の猫の群れもそうだ。 しかし結局は、日本を誇張した西欧的な物語なんだと思う。

この映画を観るとき、当時布教は植民地化への足掛かりという側面があった事を忘れてはならないと思う。そうでなければ、ただ宗教弾圧の悲惨な面しか見えないだろう。 日本に小舟で渡る場面、これは明らかな「雨月物語」の船のシーン。それが何を意味するのか考えていた。日本とは、キリスト教という一神教の信仰の彼岸の地なのかもしれない。 イッセー尾形演じる井上筑後守が元キリスト教徒っていうね。だから彼はパーデレたちの言葉もキリスト教の教えも理解出来る。なぜ彼は「転んだ」のか。それを幕府の苛烈な弾圧のせいだと言ってしまうのは簡単だ。 キリスト教圏による周辺諸国の植民地化と大衆の精神的支配への畏れ、一神教宗教への疑念、が根底にあったのでは。 そして彼は言うのだ「あの者(宣教師)は「ありがたや」しか話せなかった」と言う。宣教師達は布教という理想の元にあったことは理解に難くない。だが、日本を理解せずただ教えを説く。結局、群衆は貧しく苦しい生の先のパライソを見ていたに過ぎない。 この映画をキリスト教圏の人たちはどう見るのか？キリスト教の神父を志したこともあったスコセッシ自身の葛藤はなかったか。

雨の日は自宅で映画見るのがいい。見た後に気が重くなる映画です。遠藤周作の原作に忠実に描かれています。 素晴らしい作品でした！