ブレードランナー 2049のレビュー・感想・評価

長い。果てしなく長い。無駄なシーンが盛りだくさん。好きな人にはたまらないだろうが、ひとつの映画としてはどうだろうか？
映像はキレイだった。前作を丁寧になぞった感じ。
わかりづらい点が多数あるので、観終わってからいろいろ語りたくなる映画。その点では良い。

ただただ、意味なく長い作品。1時間50分台の内容。フリー鑑賞できる3部作を本作に入れて2時間半なら、ソコソコの評価になったのでは。世界観と音楽が良かっただけに残念な感じです。

今作を十分に咀嚼するには前作を深く理解しているのが前提だ。
若年層に82年のブレランが受け入れられるかは私には分からないが、近年のSF作品と比較しても、やはりブレランは映画史上に燦然と輝く名作であるのは間違いない。

そんな伝説的作品の続編と聞いて、楽しみよりも不安が先行したのが正直なところ。あれで終わってるから美しいのに、と。

様々な心情入り混じった状態でみた今作は…

前作と肩を並べられる大傑作であった。

いいとか悪いとか単純な価値観では到底計れない。
とにかく物凄いモノを観てしまった。
生きててよかった。

映像と音楽で荘厳さを出して誤魔化されますが、内容は退屈で話がスローテンポで進んで行くので睡魔と戦いながら観賞。

自分にはどう評価してよいのか解りませんが万人に好まれる作品でないのは確かでは。

35年も経っての続編となると期待と不安の半々。
最低限の条件となるハリソンフォードのデッカートの復活。
これだけでも、期待してしまうが…
当の監督は、自分では撮らないし。期待と不安が入り交じる作品。

でも、これだけは、言っときます。安心してください！
正真正銘の続編ですよ。
色々な前作のモヤモヤを一気に解決来ていきますし、新たな謎もあり惹き付けられっぱなし。

世界観も素晴らしいとしか言いようがない。

ネタバレは、しません。
是非、IMaxでみてほしい映画です！

空から降る、

雨や雪。

それは、誰にでも、

等しく、降りかかり、

等しく、感じることができる。

それはきっと、
生を感じることなのかもしれません。

まず、この映画は主人公Ｋに感情移入出来るかどうかで意見が分かれると思う。
ウチはまるで１時間半あったっけ？　という位の感覚でのめり込んだ。
多くは言葉に出来ない。そんな映画は多くない。「２００１：宇宙の旅」や「永遠のこどもたち」のように、観終わっても、また寝て起きても、ずっと音楽も映像もテーマも頭から離れず、考えても言葉に出来ず。
ただ一言「素晴らしい！　長生きして良かった！　」

２０５０年問題のようで、その時人はどうするのか？　の後ろにある「命とは？　魂とは？　感情とは？　」と言う根源と記憶の曖昧さとリアリティの欠如への恐怖実感（ウチは離人症をこじらせて解離性障害で治療中。記憶も生きている世界もリアリティがなく、現実なのか虚構なのかが曖昧な障害だけに）。
最後ウチはただただ涙が止まらず、観客が全員出た後も中々席を立てなかった。
ラストの驚愕部分は途中途中の伏線ですぐ分かるし、内容も難解で映像美ばかりに目が行きがちだけど、そこじゃない！　原作と比べたり、アクションのどうこうでもない！　映画は原作と別物であり、アクションはシークエンスの一つでしかない！
その底を観て味わって欲しい。

これは何度観ても新たな発見をする金字塔登録作になった。

ポイントはややひいきめの結果かもしれない。
それでも、生理的に響いてくるような映像美と形容する。流石であった。
終盤のストーリーがやや未消化な感じ。
これは、ヴィルヌーブの問題ではなく、リドリーの問題ではないかと考えている。

次の「砂の惑星」
またシド・ミードを起用するのだろう。
大いに期待したい。

アメリカで大コケだとかクチコミの一部には低い評価があるとかで期待から躊躇に変ったけれど、やっぱり前作をリアルタイムで見ている世代としては、例えハズレでも “見るべき作品” と位置づけて楽しみにしての鑑賞。
結果、いまいちわからない部分があったりで、のめり込むまでは行かないにしても「見て良かった！大満足！」な作品でした。もちろん前作もよくわからない部分があったりと絶賛はしていないのだけれど、数年毎に複数回見ている作品であり一種の中毒性があることは否めず、そこには妙な思い入れが存在。そんな理由も後押しして、前述したように「見て良かった！大満足！」という感想に。
前作から続く退廃的世界観、今作で指揮を執ったヴィルヌーブ監督の生み出すビジュアルに身を置いての１６３分はあっという間の至福のひとときでした。また見たい作品です。

ショートフィルム3本見てからサクッと観に行ってきました。35年前⁉️のオリジナルをリアルタイムで観ている世代ですが、映画の中でも30年経っていてその間に何があったのか予習できてスンナリ冒頭からブレードランナーの世界に浸れました。3時間近い大作で正直最初は観るのにびびってたんですが(笑)皆さんのレビューどおりの内容で大満足。特に音圧高めなので、映画館で絶対見た方良いと思いましたよ^_^

正直、期待はずれだった。前作を観ないでも楽しめるとの事だったのだが、もっと派手なアクション映画と思ったら・・・

前作を観てたら違った感想になったのか？

1回観たくらいでは、充分に味わってないんだと思う。でも、2回観るには長過ぎる。

ポップコーンMが食べきれないほど
映像の美しさにのめり込む。
この退廃的な世界観、けっこう好き。

確かに『ブレードランナー』の続編を今作るならこれ以上ない出来だと思う。でもヴィルヌーヴは生理に合わない。荘厳で重厚で美麗でそして何より「堅実」で…ただ物々しくて鈍重で冗長ともいえる。ロジャー・ディーキンスの撮影の美麗さだけは否定のしようがないが…

俺はフォロワー作品を観てから本家を観た人間やけん『ブレードランナー』を正当に評価できてない自覚はある。だからこそ『2049』をフェアに評価できると思ったんやけど…前作の「問いかけ」に「答え」を出す必要はないと感じた。こういうのは『フォースの覚醒』だけでいいよ(若干ネタバレか？)…

ライアン・ゴズリングは毎度のことながら良かった。あの空虚な表情によって本作が「個人の物語」であり続けることができたというか…事態が大きくなり過ぎないのが『ブレードランナー』だなと思った

音楽は微妙だったな。前作の冒頭の「チャララララン♪」に匹敵するインパクトのある瞬間は皆無だった。ライアンが2回ピアノに触れるんやけど2回目の時の音がプロフェッショナルの「ポーン」とほぼ同じ音で面白かった

しかしドゥニ・ヴィルヌーヴはほんまに合わんな…はっきり言って面白くないんよな。なんでだろう？

というか、前作を観ていないと、おもしろさが伝わらないのではないか？冒頭から、見覚えのある場面が何度が現れて、最後の方でも・・・
美術も映像、音楽が素晴らしいが中身がスカスカということはなく、ハードボイルド探偵モノとしての要素が強くなっている。160分間を超える上映時間もまったく気になりませんでした。
また、大画面で観たい！

最初のシーンは
ボヤージュオブタイムの様な
目のドアップ‼︎

ケイトブランシェットの
ナレーションが
聞こえてきそうな...(笑)
数秒ですが...

テンポがありそうで
でもゆっくりな感じでした。

映像美と迫力で
退屈はしませんでしたが

ジョイ役の人は
見覚えあるけど
誰か思い出せなく調べたら
ノックノックの
イカれた女の子役だったんだ(笑)

ジャレッドレトは
出る映画全部イメージが違うなぁ
スーサイドとこれは
メイクしてるから
そう思うのかな？

ラストの切ない感じは
数十年前の
ブレードランナーに
重なるものがありました。

レプリカントの女が 主人公のホログラム彼女に お前の中身はたいしたものが入っていない。 といったシーンが印象的。
人間がレプリカントを貶すように、彼らもまた、ホログラムを貶すというのが…

前作から30年後のロサンゼルスを舞台に描かれています。

ライアンゴズリング演じる新型レプリカントのKはLA市警の警官であり旧型レプリカントの居場所を見つけ解体処分を命じられているブレードランナーという役柄です。

話が進むにつれてKの記憶が呼び起こされ自身の過去が徐々に解明されていくのですが、真相に迫りすぎ逆に追われる身となってしまいます。

中盤すぎから元ブレードランナーのデッカードや旧型レプリカントのレイチェルといった30年前の話と繋がり、果たしてKとはいったい何者なのか誰を守ろうとしてプログラミングされたのか…

やはり見所は独特な荒廃で雑多な世界観は前作ファンならたまらないでしょう。音も最近みたメッセージに似た重厚感があります。話の進行はスローテンポで上映時間も163分間と長いため興味を引かない方には苦痛かもしれません。

やはり前作を復習してから観に行くことをお勧めします。

本作はこれまでのSF映画と一線を画しています。

過去のSF映画は親子愛に訴えたもの(インターステラー)や世界危機を人類一団で乗り越えるストーリー(アルマゲドン、インデペンデンス・デイ)が主要でした。しかし、この映画は一味違います。

この物語はほぼ終始“K”を中心に進行します。しかし、それと同時に、彼の存在しない時・場所であっても、起こりうる出来事は着実に起こります。また、世界危機に関係する重大な情報を”K”が入手したとしても(あるいは入手できなかったとしても)、それは”K”という一人の存在にとって同様に意義のある事柄であるとは限りません。

彼の行動範囲はある程度に限定されてます。それは、現実世界での私たちの生活と全く変わりません。私たちの前には物理的であれ、精神的であれ、何かしらの「前提された壁」が佇んでいます。”K”は人間とレプリカントの対立の内に不条理にも漠然と存在し、それでも彼は自らの進むべき道を模索します。

映画観客は”K”を「近く」から見守るような立ち位置にあります。ただし、それは決して彼に同化することのない絶妙な距離です。彼は大衆映画のように遙か遠くにいる理想のヒーローでもなく、日常の風景に溶け込むエキストラでもありません。名を持たない彼”K”は、映画観客一人一人と同じくする一つの存在、どこまでも孤独で不安な存在者として観客の前面に現れます。

そして、映画の幕が閉じるとき、”K”という存在が反射し、私たち自身がこの存在者の「問い」を引き継ぐこととなります。

ところで、”K”の抱える「問い」とは何でしょうか。

「ブレードランナー」の社会において、レプリカントは人間に隷従する労働者として扱われています。そして、人間と違い、レプリカントには自身の存在理由(製造された理由)さえ問う余地がないように思われます。しかし、もし仮に、レプリカントが奉仕すべき対象やその理由を喪失したとすると、人間のように何ものかへの不安を感じ、そしてこのとき、彼らに自身についての問いが生じるのではないでしょうか。

他方、レプリカントの順従な行為を「他者への奉仕」と表現した場合、彼らは人間とさして変わらないように思われます。人間は他者を必要とする存在です。そして、他者への奉仕や慈悲といったものは「人間らしさ」の重要な要素でもあります。

こうして見ると、「人間らしさとは何か？」だとか「レプリカントに心はあるのか？」といった枠組みを超えて、一人の存在者として、「私は何者か？」「私は何を為すべきか？」という普遍的な問いに至ります。そして、”K”の選択はこれに一つの答えを提示しているように思われます。

”K”が最後に見出した「自由」は、不条理に抵抗して獲得するものでなく、寧ろ現前する不条理の中の一筋の道を「使命」として受け入れることで得られたものでした。これは愛・運命・奇跡などを絶対的な概念とする神秘主義や人類団結の正義を謳った全体主義などの決して到達できなかった実存主義的な領域です。

また、「天命」という観点から、本作をキリスト教的とも表現できるでしょう。しかし、この映画は「マトリックス」ほど都合良くはありません。少なくとも、”K”の出した結論は決して「神」に近い存在、特別な存在者ではなく、寧ろ彼の、あるいはこの世界の、第三の審級の不在に気づけたことが、彼の「自由」と「使命」の原点だったのではないでしょうか。

この映画は一見すると説明不足、あるいは中途半端な印象を観客に与えるかもしれません。しかし、それは、”K”の存在がどこまでも私たちの存在に近く、”K”の抱える問題がどこまでも私たちの問題と等しいということを伝えるための、意図的かつ必然的な演出だったのではないかと思われます。

えー、前作観たのも遠い昔、SFは辛うじてスターウォーズ、というド初心者の感想です。

とことん作り込まれた世界観、主人公のKから、街中から、画面全てから溢れ出す陰鬱とした雰囲気。
こまめなシーンの切替は初心者からすると待ってくれぇという感じ。ただ、とにかくとにかく異世界に引き込まれる映像美はさすがでした。

自分はレプリカントなのかそれとも新たな脅威たる存在なのか。Kの見えない心のようにモヤのかかる命題と、最後のシーンの美しさに胸は締め付けられました。

しかし、やっぱり、どんな初心者さんでも前作観て内容思い出してから行きましょう！！！笑 これは、完全なる続編ですから。