ダンケルクのレビュー・感想・評価

IMAXにて観賞、なのだが、あのスクリーンの大きさでIMAXを標榜するのはいかがなものか。ただ音響効果は只事ではなかった。 クリストファー・ノーランの演出力が取り沙汰されていることが多いが、この人は生粋のストーリーテラーだと僕は思う。 監督作にはすべて脚本に参画していて、なにを物語るのかということを、いつも考えている。 本作もそのストーリーテラーぶりが発揮されている。 だが、それを戦争映画に持ち込んだのはどうだったのだろうか。 観た直後は、不思議な時系列をもつ脚本と効果絶大な音響とに幻惑されていたが、帰りの電車で9年前のキネマ旬報に載っていた「チェチェンへ アレクサンドラの旅」（アレクサンドル・ソクーロフ監督）の大場正明の作品評を読んでハッと目が覚めた。 「ダンケルク」には反戦の視点がないと、僕は感じた。 あの「スターシップ・トゥルーパーズ」（ポール・バーホーベン監督）でさえ反戦メッセージを受け取ったのに。 ダンケルクの戦いは、確かに史実なのだろうが、もっと違う切り口があったのではないか。 クリストファー・ノーランはヤバい作家かもしれない。

ノーランの映画なので、巡礼の気持ちで観た。内容は何度も映画になっているので割愛するが、自分の小学生のころにプラモデルで盛んに作っていたスピットファイヤーを再現した姿に感動した、しかもラストのシーン。ハンスジマーの音楽が最高！ 来週、IMAXでもう一回観ます。 9/20にIMAXで鑑賞。これはIMAXで見るしかない映画。音も映像も3倍増し。

凄い映画だった。表現が難しいけど、映像と音で伝わるリアルな緊迫感と心情がすごい。 さすがとしか。

3つの視点を追いかけて合わせるってのはわかるけど1それぞれの話が薄くなっちゃって誰にも感情移入できなかった… 後でググったら監督はストーリーは必要ないと意図したものらしいのでそれは表現できてるのかな ただ、それじゃあ面白くないんだよなーw 空中戦は素晴らしかったのでそれを見て感じる映画

逃げる。 救う。 すべて綯交ぜになり、 観てるこちらも、 右も左もわからなくなる。 混乱と、 生への執着が、 そこに有るだけ。

観なければよかった。 所詮、虚構のものでしかない。 映像も音響も愛国心も友情も祖国愛も。 あの戦場に取り残された空疎な心境を忘れないことだ。 何処かに美化しようとしているあざとさが透けて見える。

ノーランらしく実写を追及した迫力はあった。
が、共感できるドラマがない。

ドラマ性を極力無くした体験型映画を目指したのかもしれないが、映画的には入りこめない結果になった。ただ逃げ、ただ戦い、ただ駆けつける。感情移入が出来ない。

時間軸を前後させた構成も混乱させるだけでうまく機能していないし、テーマが見えてこない。

戦争映画ではあるのですが、舞台は違うもののオデッセイ、グラビティ等に近い、主人公の青年達が生き残るためのサバイバル劇が中心となっております。 時系列や場面がいったり来たりするのでわかりづらい印象で、また爽快感のあるハリウッドエンディング(目出度目出度)ではないため、鑑賞後の爽快感は期待できないでしょう。緊迫感を煽る飛行音や射撃音、そしてBGMが(過剰と思うくらい)効果的で、(精神的に)けっこうこたえましたが、戦争のリアル、恐怖感は十分感じとれる作品だと思いました。 サイドストーリーとしてこの作戦を支えた桟橋の中将、民間船の船長、飛行士達も印象的でした。

スゲー映画を観た。時間も空間も、映像も釘付け状態です。ノーランの新次元かな。この監査は、天才です（△）o(^_^)o

史実には疎かったのですが 町山智弘さんのおすすめだったので行ってきました。 戦争映画は残酷シーンがダメなので観ない様にしてますが この映画で起こってる事は、怖いけど、 そんなにエゲツない残酷シーンがなくて その点では安心して観られました。 そして言わずもがな、ですが、戦争っていうのは 若者たちが意味もわからず、覚悟もなく、 否応なく殺されてしまうものなんですよね。 この映画は作戦とか史実とか英雄とかじゃなく 否応なく殺されてしまう若者の姿を ただ自分と重ねて感じて欲しいと思います。 自分と同じ様な名も無い彼らは戦場にいたというだけで ただただ殺されてしまうんですよ。 生きて帰れて良かった〜〜 最後の窓越しのシーンに涙が出ました。 皆が若者たちを救おうと力を合わせたことが最高の勝利。 国民全部が力を合わせて何かを成し遂げた事を 自分たちの誇りとして語り伝えるイギリスに乾杯！ 人は心も体も消耗品じゃない！！ 全ての国の為政者と人々とがそう感じて欲しい！！

ストーリー無し。ヒーロー不在。カタルシス無し。型破りな戦争映画。 ダンケルクの撤退作戦自体日本人にはあまりなじみがないが、映画はいきなり逃走する若いイギリス人兵士を捉える。彼がたどり着くのがダンケルクの海岸。対岸のイギリス側では民間の船舶が軍に徴発されようとしている。しかしその船の持ち主の老人は、同乗する息子とその友人にダンケルクへ向かうと云って、軍人を無視して出航してしまう。どうやらこの老人はダンケルクに孤立するイギリス兵を救出しようとしているらしい。イギリス空軍のスピットファイア三機もダンケルクへ向かう。撤退作戦を援護する為に。この三組の行動を通してダンケルクの撤退作戦を観客に体験させようというのが作者の意図。体験させるのであって物語るのではないところが型破りなのだ。 もう一つ型破りなのが、陸は一週間、海は一日、空は二時間の話しを巧みなカットバックで一気にラストへ持っていくこと。各々の時制がテロップに出るが、それが最初は何なのか分からない。しかし各々の話しがラストで収斂されていく様は見事。なるほどと思う。 映像的にはCGを見慣れているひとには物足りないだろう。戦闘機も船舶もパラパラとしか出てこないし、三十万人の兵士がいるようにも見えないから。 著名な俳優も何人か出ているが、スターらしいスターはトム・ハーディだけ。しかもトムはパイロット役なのでマスクで全く顔が見えない！これがラストのどアップで効いてくるんだが。現マッドマックスだからね。 いつものように感動の実話ってキャンペーンはウソ。ラストにはいくつかエモーショナルなシーンが用意されているが、泣くようなシーンではない。劇映画だからこういうオチにしているだけ。バカの一つ覚えみたいに感動の実話ってのは観客をだましているよ。 体験型映画だから是非IMAXて観て欲しい。その方がノーラン監督のこだわりも解るし、愉しめる。

…え？？ わたしがアホすぎるのでしょうか。 そのようです。 話がまったくわからん…😨 セリフと説明の少なさは意図的だと思われます。 そうすれば、行間を読めってことです。 わたしはそこが乏しいのだと痛感。 最初からわからなくて、少しうとうとして、目覚めてから頑張りましたが、終わってしまいました。 あんな爆音の中で寝る自分にもびびりましたが、話を理解できてない自分のアホさにもびっくりです。 少しはWikipediaでも読んでから見ればよかった…😨 映像はすごい！ それしか書けませんね。 これでも、日本史を知らないから『関ヶ原』みるのはよそうと自重して『ダンケルク』にしたのですが、せっかくのIMAXが台無し。 次からは林先生を横に置いて、わからないところで一時停止⏯️して、解説してもらってから再生▶️したい。

ドイツ軍に包囲されたダンケルクから脱出しようとするイギリス軍を描いた物語。史実に基づいてるからかストーリーは単純。どんなことをしても生き残ろうとする兵士たちと、救おうとする人たちが描かれる。 たしかに話に驚きや深みはない。ただ映像の迫力はさすが。これどんな撮影したんだろうと思うシーンがたくさんあって、目が離せない。 登場人物の描写も簡素。背景どころか名前さえもわからないまま話が進むという珍しいものだった。誰か特定の人物の物語ではなく、歴史的な事実を忠実に描こうとしたのかもしれない。 生き残った兵士たちを英雄的に描くわけではなく、エゴや縄張り意識といった汚い部分と、それでも捨てられないヒューマニズムを抱えていたリアルな人間として描いているところは好感が持てる。 そして生き残った人間と死んでしまった人間の差はわずかなものだということを徹底して表現していたのも印象的だ。 大絶賛する気持ちにはなれないが、確実に心に残った映画。

今まで観たことがない迫力。プライベートライアンを初めて映画館で観たときの感覚がよみがえる。とにかく、イギリスの内地までなんとしても帰る、帰させる為のだけの短期間を3つの視点からのみ映像で見せつけられる。常に緊迫感があり、敵のドイツ兵を見せないところも演出やと思うけど、これも恐さを増大させた。BGMは兵士のストレスがそのまま伝わるようないやーな重さを連続して、聴かされる。ホントに戦場の緊迫感を客も共有しろとばかりに。凄すぎ。もう一回観るかな。ぜひIMAXで観るべし。少し高いけどね。

期待して観に行った結果、爆死だった。 もうちょいストーリーに厚みが欲しかったなぁ。

あまり知識がないせいか、最初誰が敵で誰が味方なのかいまいちわからなかった。 この戦争の事を皆知ってるていで作られてる感じ。。日本人は知らない人多いのでwikiぐらい見ていった方が世界観入りやすいかも。 時間軸の見せ方は流石だなと感心！ 緊迫してドキドキするシーンも沢山あって良かったんだが、不完全燃焼で終わってしまう感じでした(涙) やはり知識があればもっと燃焼出来たのかとは思いますが・・・ 何も知らないで見た方が楽しいかと思ったが、勉強してから見るのをオススメします！！

この時間の流れの中で、話が進んでいるとスムーズに理解できるかと思います。

いつの間に、30万人助けた？？
なんのことが奇跡なのか？
浜辺の人数が少な過ぎだよ。
さっき、このシーン見たぞ。
ああ、そういうことか。
最初に、1週間、１日、1時間の流れがわかってたら、もっと楽しめたかも。

登場人物の名前が思い出せない。誰が主人公かもわかりません。そういうのが狙いですね。

誰でも感動するとか、共感できるわけではないかなと。
悪い映画ではないけど、大ヒットするような映画ではないかも。

但し、映像の迫力はありました。

インターステラーは、面白くなかったので、この監督さんの映画は合わないのかもしれません。

まず最初に断っておきたいのは、 自分は通常のIMAXで鑑賞したということ。 監督の望むIMAXレーザーで鑑賞することは 出来なかったということだ。 では、通常のIMAXで 鑑賞してみてどうだったか。 コレはスゴイ。 まるで戦場に いるんじゃないかというような恐怖。 腹に響く爆撃や飛行機の轟音。 ゴーグルなしのバーチャル体験。 まさにその通り。 どうすればこんな映画、映像が撮れるのか。 さすがはノーラン監督。やってくれる。 これをCGナシで作ってしまうとは、 本当に頭おかしいんじゃないの？ しかし心配なのはこの映画、 通常のスクリーンで観ると魅力が 半減しやしないだろうか。 家のテレビ画面で観ても然り。 楽しめる環境がとても限られていそうなのが 一つ残念なところではある。 だからこそこの作品を映画館で、 しかもIMAXで鑑賞できた自分は 恵まれていると思うが。 ところで、 本作と「この世界の片隅に」に共通点を見出して Twitterや本サイトでレビューしている方を 時々見かけたが、大変勉強になるというか、 興味深いというか、とにかく面白かった。 自分もいつか自分でそういう視点で 映画を観られるようになりたいと思う。

登場人物は、当たり前だが今の時代であれば大学に行くなりしてキラキラした若者なのであろう男前ばかりで、どういう気持ちで戦場に向かい、どういう戦場を生き抜いてきたのか書いていない。だからか、死んでいった顔を、救われた顔を、映画を見終わった今覚えていない。戦争とはそういうものなのか。

船で死んだ若者は新聞に乗った。彼は英雄だ。でもあのフランス人はあんなに他国の若者を救ったのに海底に沈んでしまった。顔を見ないまま毛布をくれたと言った若者も、顔を触られて目が見えないと知っていた若者も同じ電車に乗って故郷へ帰る。その若者が戦場に行く前はそんな人ではなかったかもしれないが、それは分からない。
誰が英雄か、勝ったものが英雄か。勝つとはなんなのか。国が勝っても、英雄になるの一人の人間だ。生き残れば勝利だという言葉は日本人だけには別の捉え方があるだろうと思った。だからこそ多くの日本人が見るべきかもしれない。

クリストファーノーランは実話を本当にそのまま映画に落としこんだ。実話といっても有名な俳優を主人公にすればドラマになってしまうところをそうせずに。だからこそ本当にリアルで、これから考えることが山ほどありそう。

エンドロール中、これCGゴリゴリ使ってんだろうなぁ……海のとことか……あれ、そういえばクリストファーノーランか。……え？本物？うそだぁ……ってなりました。あとから調べたら本物みたいですね。すご……すごいです。

俺もみた。すごい迫力、ずっと緊張。ドイツ兵に囲まれフランスのダンケルク海岸に閉じ込められた35万人は、脱出できるのか、って話。 35万人という規模を追うのでなく、その中の数人を追いかけることで、臨場感がすごい。そして台詞が少ない。代わりに音楽の音量音圧がすごい。沈痛、不安、覚悟といった感情を伝えてくる圧倒的な重低音に加え、銃弾が金属を貫く甲高い音が響きわたる。音楽によって各シーンの説明を受け、セリフが背景音みたい。台詞と音楽の位置関係が逆みたいだった。 それを2時間ぶっ続けで浴びる中で、助けが来る時の音楽には、心からホッとさせられる。(それで全てうまくいくわけではないんだけれど…) いやあ、とにかく迫力ありました。見応え、あります。必見。疲れることは覚悟してかかれ。 キネ旬に教えてもらったのだが、この映画をCGを極力使わずに撮った監督、すごいなあ〜。そのせいか、ひと昔前の戦争映画のよさをもっているように観えた。 おすすめします。キネ旬によると、可能ならIMAXで観ろ、とのこと。 2020/8/19 追記 IMAX では観られなかったが、Dolby で観た。今日は、インセプションIMAX → ダンケルク Dolby と、映像と音響のシャワーを、一日中浴びていた。熱中症になっちゃいそうだ！