マネー・ショート　華麗なる大逆転のレビュー・感想・評価

話も演出もよかったが、スティーブ カレルがよかった。フォックスキャッチャーもよかったけどこれもスゴく上手い。引き込まれました。
大統領選の今これが観れるのもツイてる。だからトランプが善戦してるんだね。気持ちわかるよ。

勉強してもう一度観ます。

登場人物がチームになって、銀行と勝負する！みたいな展開かと思ってたけど、それぞれ個別に気が付いて、個別に動いていた話だったんだね。
あのリーマンショックが、一体どういうものだったのかを簡単に知ることができるという意味で価値のある作品。信用のないもの=サブプライムローンにAAAの格付けをし、それを売り抜けるという詐欺でしかない行為で巨額の資金を得る。こんなことが現実にあったということに戦慄を覚える。サブプライムは第二優良ローンみたいな名前だが、実質は焦付き必至の時限爆弾でしかなかった。
見ていて自慢げに話す人々、自分たちが破綻することなど微塵もない。しかし見てる側はどうなるか知ってるし、その実を見ていれば、話す内容に唖然とするほかない。
賭け事の勝敗を賭ける行為をしている人の勝敗をさらに賭ける、なんてのが分かりやすい説明だったが、こんな全く実のないもので、皆んなが皆んなを騙している。
しかも、今なお同様の商品を売っているというから呆れる。金融というのは、どこまでも実のない虚を売る産業だと思う。
これは、一見、予想が大当たりして勝ち誇るような出来事のように見えるが、この経済、金融のあり方へのアンチテーゼであり、大きく皮肉りつつ批判しているのだ。

サブプライムの狂騒ぶりがほんの少し理解出来ました。裁かれるべき奴は無傷であることを再認識。大切なものは何ですか？時間は平等であることに感謝。

知識整理しようって気分になるのでいい映画です。
経済がわからなくても楽しい！っていう映画ではないと思うし、その不条理がわかってこその、人の描き方を楽しむ作品かと思います。

そしてわたしは最初ついていけませんでしたが！

期待の斜め上！この時代のウォール街の狂った世界を描くには、この狂った演出があう。
いきなり挿入されるサブプライムやCDOといった用語の前代未聞の解説方法。最近流行りの観客への語りかけ。ブレまくるカメラ。音楽や詩の挿入。全てセンスよく軽快で快活。
コメディー色は強いが、邦題の「大逆転」とは裏腹に、終盤は富は得たけど…という虚しさもきっちり描く。スティーブ・カレルが好演。
割を食う庶民。反省のないウォール街。そして黒歴史はまた繰り返される。アメリカという国に生まれなくてホントに良かった。

事実を下にした作品。

2007年から2009年に起きた、サブプライムローン破綻とリーマンショックを巡り、その徴候に先んじて気付いて巨額の利益を上げた兵達の姿を描いている。

事前に映画評論家のアリコンさんの解説で、クリスチャン・ベールが演じたマイケル・バーリの片目が義眼で有るということを知っていたのですが（作中、そう言うクレジットも出ました）、それを知っていてもなお、クリスチャン・ベールの目の演技は凄すぎます。アリコンさんが「義眼側の目の焦点が合っていない演技をしている」と言う事を言っていたので、目に注目してみていたんですが、本当にそうでした。ビックリ！人間って、そういうこと出来るんですね。いやぁ、凄い。

それ以外には、ライアン・ゴズリング他の出演者たちが、狂言回し役で話をすすめる所が有るんですが、そう言うところは好きずきですね。私は、イマイチかな・・・。もっと全体的に物語として描いてもらったほうが、もっと中身に入り込めたかもしれません。なんか、役者の言葉が、その狂言回し役としての言葉なのか、演技の中での言葉なのか、どうも気になって仕方ありませんでした。

この一連の話をコンゲームと言うと、サブプライムローンに対する痛烈な皮肉になってしまいますが、実体的には殆どコンゲームでは無いかと思います。この手の、コンゲームを描いた映画は、最後は痛快に終わることが多いですが、事実を下にした作品ということもあり、そう言う爽快感はありません。サブプライムローンを売りまくった金融機関もそうですが、この映画で描いた者達も“結局みんな金の亡者か”と言う釈然としない感情を禁じえません。

第88回アカデミー賞では、作品賞、監督賞、助演男優賞、脚色賞、編集賞の5部門にノミネートされ、脚色賞を受賞しています。

新しい手法なのか、核になる複数の人物にそれぞれフォーカスするのは良いが、観客に語りかける方法で登場人物に語らせるのはどうだろう。金融用語が難しかったが業界の裏側が見られたのは良かった。

リーマンショックに至った経緯が、テンポ良く展開されやや長尺ながらも飽きない展開となっています。金融用語が面白く説明される各シーンも◎。ブラッド・ピットも良いのですがクリスチャン・ベールの演技が特に良い。

補足説明がコミカルにされてて良い。リーマンショックの背景知識があると見やすい。もう一回ちゃんとみたい。

難しいと聞いてたけど、なんとか理解はできました。
日本じゃあり得ないと思うズサンな方程式。でも分からないだけで騙されてるのかも、、
所々に説明がコミカルに入るので楽しく学べた、

なかなか面白いと思ったし、もう一度観てみたいと思った。私は経済用語はまあまあわかるから興味深いという感想が持てた。だけど経済用語に疎かったら、どのくらい理解できるんだろう？面白いと思って観れるんだろうか？

いい意味で裏切られました。

もっとアメリカン映画らしく
華々しく
豪華に
テンション引き上げられてしまうような

悪く言えば単純な
パーティ系の映画だと思っていました。

すごくリアルで、
汚くて、醜くくて、

そんな、
人の本来のあるべき姿などを考えさせられる
十分に見返す価値のある映画だと思います。

タイトルは本当にこの映画を見た人がつけたのかと疑うほど、ふさわしくないと思います。

サブブライムローン問題がどの様なものだったのか、その時問題を見抜いた投資家達の視点でみせる講義の様な映画。

問題を見抜いた彼らは当然莫大な富を得たけれど、決して心からハッピーではなかったと言うストーリーであり邦題はナンセンス。

しかしホント誰か気づけよと言うクソみたいなバブル。
つい最近実際にあった事件だし、みせ方も映画としてどうなんだろう？と思いながらみていたけれど、上手く引っ張り煽り勿体つけており、展開はわかっているのになかなかヒリヒリさせてくれた。

Movix堺で映画「マネー・ショート　華麗なる大逆転」（The Big Short）を見た。
土曜日の午後の上映回。観客は20人くらいか。

リーマン・ショックは、2008年9月15日に、アメリカ合衆国の投資銀行であるリーマン・ブラザーズ（Bankruptcy of Lehman Brothers）が破綻したことに端を発して、続発的に世界的金融危機が発生した事象を総括的によぶ。

負債総額、約6000億ドル（約64兆円）という史上最大の倒産により世界連鎖的な金融危機を招いた。

自分も少額ながら投資をやるので最初から最後まで面白く楽しめた。
カミさんは「わかりにくい。つまらなかった。」と言った。

上映時間は130分。
満足度は５点満点で５点☆☆☆☆☆です。

キャストよし、好みの実話系映画、でも、経済専門用語がかなりのテンポで飛び交い、ついていくのが大変。その世界で働いている人にはすごく面白いかも。

邦題マネーショート華麗なる大逆転、原題世紀の空売りを鑑賞しました。
ジャンル的には金融、コメディー映画といったところです。同じ金融、コメディーのウルフオブウォールストリートみたいではないですよ。
まず、この映画は全く経済の知識ゼロでも安心してみれるまでいいきれませんが、わかりやすいです。
この作品はアカデミー賞脚色賞を獲得していますが、それも納得です。原作もわかりやすくなっていますが、それ以上にわかりやすくなっています。
また、専門的なことをわかりやすく面白おかしく工夫してるとこが goodでした‼
社会的問題を題材にしながら笑えるとこもたくさんあり、メッセージが強い良作です。

リーマンショックの真実。2008年9月世界史に残る衝撃的大事件に同業界に身を置いて身に染みて震撼した経験も今となっては貴重な想い出。
この実話小説の映画化はサブタイトルこそカッコよく謳っているが映画はサクセスストーリーとして決して描いてはいない。人間の欲望がもたらした愚行・蛮行を終始シリアスに展開し、浮かれる若いトレーダーにブラットピッドが『これが本当に起こったならば全米の何千何万人が家や職を失うんだぞ！!』と一喝するシーンがこの映画を象徴する。
私同様、金融機関に当時身を置き、この時を共有された方々にはお勧めです。

ん、、、、、、予告は面白そうだったけど・・・・
序盤、クリスチャン・ベイルのバットマンオーラーを完全に消し去る演技に引き込まれたが、正直途中で頭混乱した〜笑

場面転換が早く英語も把握してる業界人じゃなきゃついていくのシンドイかも＾＾；

金曜ロードショーで、わかりやすい翻訳吹き替えで観た方が、理解度増して面白いんじゃないかな！？・・・☆３
で、、、、『最後の 言い訳』・・・徳永さんのニュース見た後だけにびっくりした。

現代の複雑な金融商品。実は売ってる銀行員や証券マンもわかっていない。あるいは自らを欺いてまでも売り続けるシステムだ。信用格付けまでも欺けるのだ。一般市民が知り得るはずもない～金融業界全体が詐欺まがいの状態を放置している。そして最後に割を食らうのはいつも一般市民なのだ。