エベレスト 3Dのレビュー・感想・評価

迫力はある。内容も実話に基づいて作られているためしっかりはしてる、、
でも物足りないかな

壮大な険しい景色が３Ｄで邪魔に感じる。

３Ｄとしての迫力が全く伝わらず２Ｄの方が堪能出来た感は否めない。

観たことのない迫力の映像を期待したが驚く場面も見当たらず物語も単調で物足りない。

エベレストに登る過酷さがコノ映画を観なくても理解出来ているそんな位にしか演出されていないので感動も驚きも皆無。

J・ギレンホールの役者としての存在感だけは素晴らしくJ・ギレンホールを観る価値のみ。

これ、底本はものすごく面白い。だけど、映像化は難しかったんじゃないかなと。

この遭難事件の原因って、山の険しさなど映像的に表現しやすい事ではなくて、酸素が薄くて精神と内蔵がやられるという視覚的にはわかりづらい部分が要因だったりする。蝕まれている当人たちも自覚できなかった状況なので、余計に映像化しづらい。（酸素ボンベのくだりも真相がはっきりしてないしなあ。）

酸素の薄さって、ほんと表現しづらいことだと思う。視覚化できない「見えない怖さ」。

酸素の件だけでなく、吹雪で場所が見えない、人の顔を見誤ったのが、被害を大きくしていて、これも「見えない怖さ」だし。

高山病で視力を失う隊員もいて、これも「見えない怖さ」だなあと思う。

「見えない」を映像化する難しさは、撮る側の人も重々承知してたと思うんだけど。

—
だからこそ、エミリー・ワトソン他、これでもかっていうくらい演技派の俳優を大量投入したんだろうなあと思う。

この映画の凄いところは、こんだけ演技派投入したのに、「何で彼らが山に登るのか」が、さっぱり分からないところ。

お金・野心・ビジネス・名声・夢…いろんな理由がそれぞれあるんだろうけども、今ひとつ釈然としない。なんで、そんな苦労してまで手にいれようとするのか。ジョン・ホークス演じる登山家なんて、捨て鉢になってるようにしか見えない。彼の動機が一番わからない。

原作読んでも釈然としない。書籍の方が、様々な人の言葉を大量に引用して、人が山に登る理由を探ろうとしているんだけど、それでも説明つかない。ああ、これは、登山家じゃないと分からない、もしかしたら登山家自身にも分からない事なのかもねと思う。

説明できないないことに惹かれてしまう、そうさせてしまう山の深潭が、この映画にはあるなあと思う。それを演じたジョン・ホークスが上手かったなあと思う。

—
ジョシュ・ブローリン演じる登山家は、日常から逃げたくて山に登る（この人は割合、理由がはっきりしている）。「普段は霧の中にいるみたいだけど、山に来るとその霧が晴れる」。それでも、その逃げたかった日常に、必死で戻ろうとする。その必死さが感慨深い。

—
追１：本を読むと、ビジネス登山が遭難を招いた部分もあるけれども、ビジネスという秩序があるからこそ防げている事もあるらしくて、中々難しいもんだなあと思った。

追２：『エベレスト 3D』とタイトルにもあるくらいだから、３Dで観たけども効果は薄かったような。

別世界なので、安易に踏み入れてはいけない領域だということを実感できるようなカメラワークだった。
実際、地上の頂を制覇したら、神を信じたり、存在を実感できたりするのかなぁ。

人が安易に立ち入ってはならない神の領域。

本当にド迫力で、山の恐ろしさを体感したようでした。映画館で見るべき作品とはまさにこれですね。

ジェイクがチョイ役というか(声は山寺宏一！)

実際のお話だそうですが、
ある人が言っていた
"なんで登るのかって、そこに山があるからさ"
って。こんな目をしてまで雪山を登ろうとかよく思うなぁと。
趣味山登り、なんかいうことも恐れ多いな、と感慨深くなりました。。

点数？
あ、漫画読みながら見だったもんで、、
ごめんなさい。あちきの趣味ではねがっだんだべして。

本当にリアルにエヴェレストを描いている映画だと思います。

過酷過ぎる。
挑戦する姿は美しいけど、人間には足を踏み入れてはならない領域が存在するかのようだった。
山の中では人が酷い目に遭っているのに、引きで見るとエベレストは何もなかったかのように雄大に美しくそこにあると言うのが神々しくもあり恐ろしくもあった。

人は何故山に登るのか？途中でその問いの答えはあったが、僕は納得する事が出来なかった。納得というか理解出来ない。

登頂から下山のシーンは、この世の地獄とも言える迫力だったが、残念なのは誰が誰か全く分からなかった。

エベレストに登るというのは夢なのかもしれないけど、やる方は最悪の状況も想像しての挑戦だから良いけど、待つ身は可哀想だと思った。

なぜか白鯨の映画の次にエベレスト。
海と山、どちらも人間が生きていられないところに飛び込むという設定は同じ。

まず、撮影班は世界トップクラスの苛酷なロケ、お疲れ様ですと言いたい。

役者よりそちらを誉めたくなる作品。

登場人物や時代も含めてノンフィクションの作品だからこそ、とてつもなくドラマチックな展開や安堵のカタルシスは無い。見終わって残った気持ちといえば、畏怖と憧れである。

難波康子は劇中に「6つの山を制覇した。だから7つ目も登る」というようなことを言うが、さも言いそうな人柄だということがわかる。

3Dで見るべきだったかな〜。エベレストに登りたいとは思わないけどカトマンズの景色は生で見てみたい。

映画「エベレスト 3D」(バルタザール・コルマウクル監督)から。
何度なく繰り返される「なぜ山(エベレスト)に登る?」の問い。
手垢のついた答え「そこに山があるからさ」ではつまらないな、と
感じていたところ、新しい定義が見つかった。
どんなにお金を持っていても、誰でも登れるというわけではないし、
それに見合う体力、精神力を持ちつつ、最後には「運」も必要だ。
それくらい「エベレスト」に登るということは、意味がある。
だから「なぜ山に登る?」の問いに「山に登れるからだ」という
シンプルな答えが心に残った。
しかし、それでは万人を納得させる定義ではないな、と思っていたら、
「あれほどの高みで、途方もない美しさを目撃できる」と呟いたあと、
「登らないのは罪だ」と言い切った登山家がいた。
「40年間、プロ登山家だけが挑み、4人に1人が死亡」という事実、
「人間の体はボーイング747の巡航高度では機能できない」という試練、
そして「決定権はいつも山が握っている」という条件などを考えても、
挑戦するに値する山なのだろう。
それを、神が与えてくれたチャンスと捉え「登らないのは罪だ」と
考えることが出来るほど、エベレストは神聖な山に違いない。
それにしても、登山家のプロたちって、意外と我侭だな、
決断の甘さが、他人を死に追いやることを知ってるはずなのに。

とにかく登山の怖さをリアルに表現していると思います。
ノンフィクションというのがまた考えさせられます。

実話をもとに大変リアルに再現‼️
映像もストーリーも入り込んで観てしまいました。

すごい遭難が起こっていたんですね！？日本人の方も登っていたとは知らなかった。エベレストは、本当に凄い山なんだな、と思います！

登山ものはたま～に退屈しちゃうときあるのですが、これは登場人物が多いからか、飽きずに観れた。実話だということから、ネットで調べてみたが、実際はもっと状況はよくなかったことを知った。

実話だということで興味が湧き見ることになりましたが、こんな過酷な思いをすると分かった上でエベレストとゆう最大の登山に挑戦をしていく人たちの話でしたが、最後は助からず死んでしまうのが残念でした。
実話なので、ストーリー性を求めていたわけではありませんが、妊娠中の奥様の元へ帰れなかったのは無念だなと思いました。
人を助ける心を最後まで持ち続けていたのですね。

私は海、山とか全てにおいて危険なことに身を投じる事はしない。
もちろん海水浴は行くし、軽い山登りはするけど、命を懸けてまではしないと言うことだ。
と、言うより興味がない。
だけど、その反面サバイバル映画は好きである。そのドキドキ感を感じれるから。
なのでこの作品も「映画」として楽しめたと思う。
初めは何だかダラダラした感じがしたが、終盤にかけてのエベレストの脅威は凄まじく、引き付けられた。
皆さんレビューで書いてるけど、本当に誰が誰だかわからない。
最後に私は「エベレスト」と「エベレスト3D」が別映画だと思っていた(゜ロ゜;

登山映画は見に行ってしまいます。自分が辿り着くことができない世界に近付けた気分になります。大きな犠牲を払ってまで挑戦し続ける人間について考えさせられます。#エベレスト 3D eiga.com/l/YE5lt

「なぜ山に上るんだい」というライターのクライシーの質問に、言い淀む面々。死のリスクを冒し、普通なら数年分の貯金になるだろう蓄えを散財し、家族には白い目で見られ、なおかつ苦しい。得られるものは究極の自己満足のみ。「山があるから登るのだ」も、「登れるから登るのだ」も、「すべてのサミットを制覇するのだ」も、聞き手が望んだ明確な答えにはなっていない。

人間はなぜ時々不合理な選択をする生き物なのか。
糖質ダイエット明けのご褒美のハーゲンダッツのように絶対的に不合理な衝動を解放することが、最もドーパミンを吐き出せる行為だからなのかもしれない。

実話ベースでかなり平坦に描いていたため、日本人は別として、ほとんど誰が誰か区別がつかなかったが、特に思い入れをせず脚色をしないドキュメント的な引いた視点は受け手に見方を選べる「隙間」を残していて、自分にとっては好感触だった。

エベレストの疑似体験装置としては楽しめた。