砂上の法廷のレビュー・感想・評価

パッケージに惹かれ観賞しましたが、ありきたりな内容でした。

ラストも中盤で分かってしまい、どんでん返しも弱いように感じました。

どんでん返しものをあまり見たことない方にはびっくりする内容なのかもしれませんが、
どんでん返しものを馬鹿みたいに観ていて、今までに無いようなどんでん返しを期待する私にとってはよくある内容でした。

監督はフローズンリバーの人。法廷モノで、別に凝ったカット割りもしてないのに、ちゃんと見せて90分にまとめて偉い。レニーが痩せて、それなりに皺も蓄えているので、証言台で泣いてほっぺが赤くなるまで、その人と気づかず。なんだかセックス&シティの女優に似てて、良くない歳の取り方。

あまり注意深く観ないようにしてたのもありますし僕は騙されましたけどね笑

予告の謳い文句はネタバレを誘うよね。そこは言い過ぎない方がいいんじゃないでしょうか…

次々に証言が飛び交うし飽きずにずっと観れるテンポ感は好きですね！

法廷もの。
「90分間騙される」
というｷｬｯﾁｺﾋﾟｰ通り、
どんでん返し系。

砂上の法廷という邦題、まあまあいいですね。
公明正大であるはずの法定が、
脆くすぐに崩れる砂の上にあるという。

冒頭ｷｱﾇﾘｰﾌﾞｽは
「みんな嘘をつく」
と言います。その通りでした。
黒人の女性弁護士の心情とともに、
見る側も少しずつ疑問を持ち始めるのは良かったと思います。
それでも、焦点は、
息子なのか母親なのか、ということ。

何も話さない、賢い息子の挙動に
注目がいってしまい、
初めから、ｷｱﾇﾘｰﾌﾞｽに騙されていたわけです。

最後にそれに気付く息子、
判決を言われる時の表情、良かったです。

鑑賞前とは予想外の展開だったが、随所に予想される場面があった、無罪だから無罪にするのは出来たんだが息子があのような証言をする事、キャビンアテンダントがそのような関係にある事、導きだすには相当な冷静さと洞察力が必要だった、この辺りの展開は面白かった、息子が真実を語ったらどうなっていただろう、思い通りの結果に持って行けたのか、鑑賞後も色々と考えさせられる作品だった。

キアヌはやっぱりかっこいいね。

ストーリー的には、シンプルな内容。かなと。キアヌリーブスに興味ないと、ふ～ん...で終わってしまうかも。息子君の心情が...息子目線の方が面白かったのでは？なんて。

法廷ものが観たかったのに法廷部分がどうもつまらないと思っていたら、この使い古されたしょうもないオチありきの一発ネタ映画だったのかと非常にがっかりしました。皆が嘘をついているって、そうじゃねえだろと思うのです。劇場にいた他のお客さんと反省会を開きたい映画でしたがそれも叶わず、夜道をトボトボ歩いてしょんぼり帰りました。「世界最速日本公開」という文言は今となっては見えている地雷でしたが、思い返すと惨めな気分です!!

予想通り、途中で犯人がわかる様ではイマイチ。ただ、息子の方がお利口さん

嘘をついてるのは、だれだ？って視点で見てると、だれも信じられなくなる。キーワードは嘘と信頼なんですね。

最後に明かされる真実は途中で容易に分かる展開。ひとつ目のびっくり証言はちょっと驚いたけど、あんなに犯行現場を繰り返したら分からない方がおかしいくらい。面白いのは、裁判での証言は必ず嘘が含まれることを前提にしていて、証人が実際少しずつ嘘を混ぜる点。ま、最後まで大きな嘘をついていた人物がいたという話。何より衝撃は、レネー・ゼルウィガーの出演を知らずに見終わり、エンドロールで知った時。。。全く分からなかった。もうあのレネーはいないという残念な事実に落胆。

【賛否両論チェック】
賛：時に手段を選ばず、被告人の無罪を勝ち取るために奮闘する主人公の姿に、“正義”という言葉の本質を考えさせられる。最後の最後で明らかになる、衝撃の真実にも注目。
否：やや都合が良すぎる展開なのはご愛嬌か。どうしても似たようなシーンが多いので、気をつけないと退屈してしまいそう。

　無罪を勝ち取るために、法廷での駆け引きを巧みに操り、絶対的不利な状況を打開しようと奮闘する主人公が、非常に印象的です。証人の言葉の端々から、その証言の裏にある嘘を見抜いていく姿は、さながら「逆転裁判」のようです。
　同時に、
「大切なのは真実よりも、依頼人の無罪。」
と、時に冷徹なまでに手段を選ばない様子にも、改めて“正義”という言葉の持つ意味を考えさせられます。
　そして何といっても、本作の１番の魅力は、その衝撃的なラストです。あまり言うとネタバレになってしまいますので、詳しくは実際にご覧になってお確かめ下さい。
　上映時間もコンパクトにまとまっていますので、かなり観やすいサスペンスといえそうです。

発想と設定がユニークで先が読めない展開は面白いのだけど、
そもそも全員が嘘をつき、秘密を持っているという法廷劇で
観客は何を信じれば良いのでしょうか。誰もが｢エ？｣と思う
ほど顔面激変した(一説には整形失敗？なんて言われている)
Ｒ･ゼルウィガーを一目で彼女と分かる人がどのくらいいる？
もうそれだけで騙された気分になること間違いなしの作品^^;
そしてキアヌが敏腕弁護士だって。嘘だろ～。似合わねぇ～。
と疑い出すとキリがないほど隙のない設定。容疑者ダンマリ
という弁護士側に圧倒的不利な法廷で見えてくる真実とは…
最後の最後まで真相は語られないので、一安心ができないと
いう面白さは秀逸。ただ、そこに至るまでの展開に「？」が
やたら多く、勢い喋り出した容疑者の告白にもほぼ呆然状態。
こういう裁判の陪審員にだけはなりたくない(本音)と思うが、
わずかな証言の綻びを暴くキアヌのカッコ良さ(髭もないぞ！)
には、ひょっとして頭いいのかも(失礼)なんて期待さえ過る。
発端となった事件よりも、そこまでの過程が観客に見え辛く、
また見えたところで共感できるか？という後味の悪さが残る。

(砂上の、なんて巧いわね～邦題。家族は円満でいきましょう)

巧妙な脚本というべきか、乱暴な脚本というべきか…。
大どんでん返しが用意してありはするのだが…なんか、やられた感は少なく、いやいやと突っ込んでしまう。

「嘘」というキーワードを巧みに使い、その中に隠れている「真実」をいかに見出すかなのだが…この手の話で、印象に残るのはミスリードの材料である。
で！見終わった後に「ああ、あそこの解釈はそういう事か！」とかの騙され感が心地よかったりするんだが、あんまりない。
そして、人が本性を現す時…いわゆる第三者の目がない時、自分を偽らなくて良い時、そのやり取りをミスリードよりに描くのは、酷いと思うのだ。
「真実」と「嘘」を見分けるのが楽しいのに、「嘘」しか提供されない脚本では、そういう楽しさは産まれないのである。
そして、あろう事かこの作品は、開き直り感が半端なく、ネタバラしから終幕までの逃げ足が早すぎる。
いや、逃げたと表現してしまう程早い。

余韻を全く嚙みしめさせてくれないのだ。
検証する楽しさも奪ってく。

嘘を大胆に塗り替える嘘がぶちまけられた時は、これからどうなってくのかとワクワクもしたんだが、その中に隠されてた真実の信憑性が疑問なものだから、非常に後味が悪かった。

ほとんど法廷の場での展開です。
7割がた、起伏がありませんので、淡々とした感じです。
最後に犯人が発覚しますが、もう少し喜怒哀楽とスリルがあれば、もっと良かったような気がします。

映画を観ていて心臓がドキドキなったのは久しぶり。
最後のどんでん返しには参った！

キアヌというキャスティングと法廷ものということで、それだけで十分見たい作品ではあったが、“騙された”的レビューが多く、それも良い点数と悪い点数に割れているのでますます興味を持った。
途中、真相がわかった！と思ったんだけど、あれこれ盛り込んでくるから、あれ?違うのか？　あ、こっちだったんだ！と、結局私も騙された派。結局最初の予測通りだっただけに、展開の巧妙さはさすがだなぁと。ただ、ちょっと無理のある個所もあって、それがなお混乱させている感も否めない。最後はもっとガツンとくるかと思ったんだけど、ちょっと緩めかなぁ。もったいない。
そうはいっても、ほぼ全編が法廷シーンという目を離せない流れに、飽きることなく楽しめました。

弁護士の視点で淡々と語られるストーリー。
紹介文ではこんな話かな？って想像しながら見てたから展開にびっくりぽん！
息子は本当に頭がいい。
そして、いつも目的を明確にすることが重要であることを思い出す。
レニーの年取りぶりにもびっくり

てっきり母親が犯人だとず～っと思っていたら… 反り血のこととか全然出てこないし←シャワーを浴びた母親が怪しいと思ったのはその為 細かい点を挙げればちょっと理不尽。結局被害者は妻が浮気してるって張本人に当てこすってたんでしょうか？法廷の問題提起って意味合いもあるのかな 罪を犯して胸に秘めてこのままやっていくのかとかなり疑問に感じた というか話をすり替えるのが仕事か、もしも陪審員になったら気を付けましょうってことか。

良い作品とはなんだろう・・・
ずっと犯人が分からず、最後にえー！！ってなる作品か
それとも、矢印がずっと見える作品か
どちらにしても観客を誘導する人物が・・・って
矢印が見えていようが、えー！！となろうが
・・・がっかり。

レニー・ゼルウィガーがなんだかすごく、意外で綺麗だった。

法廷シーンを楽しく観させてもらいました。