天使の分け前

前半は、やり場のないフラストレーションを持て余している若者の、もって行き場のない暴力と軋轢の悪循環。救いのないストーリーを予感させるものですが、後半はなんとも力の抜けた、犯罪コメディに変化します。
当然、後半のテイストがお気に入りなのですが、説得力は不思議に失われません。
ザ・プロクレイマーズのアイ・ワナ・ビー（５００ハンドレッド・マイルズ）が効果的に使われて痛快です。

ではなく、ハリー、良い味出してるなぁ…。
こういう人の良い、面倒見の良いおじさん、世の中必要だよね。
そんな役に敵役である。

敵が多く、彼女の父親にまで追い出されそうなロビー。
暴力的な過去を持ち、そこからどうやって更生するのか、ハラハラしながら観ていた。
生まれたばかりのルークと悲しい別れがあるんじゃないかと。

しかし、しばらくは働かなくても生活していけたのか？その辺の描写がちょっと雑かな。
ウイスキーに魅せられた、というところも、もう少し丁寧でもよかったような。
あと4人が仲良くなるのも、社会奉仕を一緒にやったから？そこも物足りなかったな。

最後にハリーへ、感謝の気持ちとしてボトルを1本プレゼントする。
それはもちろん出所がわかったら心境は複雑…なはず。
しかし、搾取ありきの不平等な社会が間違っていると言い続けている監督にとって、これは犯罪ではない。ハリーは手放しで喜んだ、としているのかも。

監督の作品の賛否が分かれるのはここかもなぁ、と思った。

ケン・ローチにしては後半からラストへの帰結が軽快で、巨匠特有の重厚な作品を求める人には合わないかもしれないです。一方でケン・ローチの芸風を知らない方にとっては、何故主人公が過去の犯罪に対してコメントをできなかったのか、何故その状況の解決方法が犯罪しかないのかが捉えづらいかも知れないと感じました。

天使の分け前というタイトルの所以となっている、ウィスキーが蒸発する現象に対するおしゃれな呼び方がストーリーの軸になっていて、この演出は見事でした。
このウィスキーが蒸発する現象に対する呼び方は「天使の取り分」とも訳されるようで、僕はそちらの訳の方が、最終的に彼に贈られたウィスキーをよく表しているかもと思いました。

個人的には、バーでタデウスに話を持ちかけるシーンが痺れました。
グラスにウィスキーを注ぎ、その匂いを嗅いだだけで全てを把握したタデウス。
その表情を映したシーンが妙にかっこよくて、ストーリーとタイトルも含めて、この監督にしては珍しくハリウッドっぽい味わいを感じました。

過去の罪と向き合い、更生を望み、それでも立ち行かず、理解者に相談を持ちかけた結果の解決方法が犯罪であるという点は確かに僕も若干引っ掛かりましたし、ツッコミどころにはなると思いますが、まあそれ言い出すと映画なんて見れないなと。
加えて、ケン・ローチは社会的マイノリティの、状況的などうしようもなさを徹底的に描く人なので、正攻法であの状況を解決することがほぼ不可能だという主張もあったような気がします。

泣ける映画。何度も行ったスコットランドの景色が蘇る。とりわけハイランドの景色が美しい。この監督の作品はほとんど観ているが、これがベストだと思う。