ひぐらしのなく頃にのレビュー・感想・評価

　もちろんゲームも漫画も小説もアニメも知りませんので単純にホラーを楽しむつもりで鑑賞。だけど、結果は答えのないサイコ・サスペンス風映画でした。他のメディアでおさらいするつもりもないし、映画を観ただけでの推理を展開したいと思います。

　昭和58年初夏、人口二千人足らずの雛見沢村に引っ越してきた前原圭一（前田公輝）は分校のクラスメイトに囲まれのどかに暮らすが、夏祭りを境に運命が一変してしまう。ダム建設に反対する村人たちが守り神であるオヤシロさまの“祟り”を盾に村ぐるみで殺人を繰り返しているのではないかと聞かされ、それが圭一の身にも降りかかってきたのだ。

　分校のクラスメートなんて、多分及川中監督の好みで選ばれた美少女ばかり。『天然コケッコー』のようなノスタルジックな雰囲気もあったし、ちょっと間違えればエロ路線に流れてしまいそうな予感さえするのです。しかし、そこは東京でイジメに遭ってた圭一くん。女の子と仲良くすることで明るくなっていく姿が初々しくてよいのだ。怖い話なんて聞かなければ楽しい青春時代を過ごせたんだろうになぁ。

　4年前から綿流しの儀式の日に一人が死に一人が消えるという怪事件が起こっていた。ダム建設に協力する者や反対運動に積極的ではなかった者が犠牲となっていたようですが、まず“殺す”のは理解できるけど“行方不明”が意味不明。カメラマンが殺されたのも何か毒物を注射され、自分で喉を掻いて失血死したのが原因とみられる。そして、最大の謎。入江診療所の鷹野三四（三輪ひとみ）の存在が大きい。ラスト近くで登場する辺り、エンドロール後に解き明かされるのかと思いきや、「続編進行中」という宣伝でごまかされてしまう・・・

　原作などを知っている諸氏にはバカにされることでしょうが、自分なりに考えてみると、いくつかの推理が成り立つのです。

1：全ては前原圭一の妄想であり、狂った挙句に喉を?きむしった・・・二段階の夢オチがどこまで真実に迫っているかは不明。
2：殺人と行方不明がペアになってることから、消えた人間が犯人。この年の事件では、鷹野三四がカメラマンを殺したと考えると辻褄が合う。この場合、入江医師が毒物のアドバイスを与えている。
3：全て鷹野三四が犯人。
4：レナと魅音が犯人。正当防衛で圭一が彼女たちを殺してしまった。そのまんま・・・
5：興宮署の大石刑事（杉本哲太）が犯人、もしくは村人にアドバイスを与える重要人物。

　色々とヒントを思いだそうとしても、夢オチとか妄想で片付けられたらどうしようもない。ただ、おはぎの針の傷跡が後半に消えていたことからすると、妄想説の可能性は高い。それに三四の謎が絡んでいるので、彼女が圭一を追いたてていき、実は過去の事件に便乗してカメラマンを殺したと考える方が自然なのか・・・しかし、過去の事件についてはさっぱりわからないまま。続編が公開される頃には忘れてしまいそうだ・・・

映画「ひぐらしのなく頃に」( 及川中監督)から。
作品の評価としては、よくわからなかった。
結局、犯人もわからず、次作で明らかにする・・なんて、
ドラマじゃないんだから、１本で完結してくれよ、が
私の本音であった。
パート2、パート3などのシリーズ作品でも、
１作目、２作目を観ていなくても楽しめるはずなのに。
ちょっと、期待はずれだったなぁ。
まぁ、その中で、台詞だけでも・・とメモしたが、
やはり少なかった。(笑)
誰が口にした台詞すら覚えていないけれど、
「子どもってのは、実はたくましい動物なんだ」
これは、どこかで使えるかなぁ・・インパクトあったから。