評決のときのレビュー・感想・評価

人種差別がテーマの法廷ストーリー。

不屈の精神で立ち向かう、弁護士の生き様を演じる主役はマシュー。
リンカーン弁護士から知った為、鑑賞中の既視感が若かりしマシューと気づいた時は、嬉しい驚きでした。

相変わらずの演技もさることながら、惚れてしまうぐらいかっこいいし、所作が艶っぽい！

そして、出演している俳優陣が豪華！
サンドラブロック、サミュエルLジャクソン、ケビンスペイシー...など。

久々にケビンスペイシーが出演している映画を鑑賞したが、相変わらずポーカーフェイスの演技派。
特に本作では、違和感なく笑顔で様々な感情を表現されており、主役を引き立てる絶妙な役柄だった。

ただストーリーは、人種差別をベースに、事件発生と収束の繰り返しが淡々と展開していくので、展開の抑揚を俳優陣で賄っているように感じた。

若かりし俳優達を観る価値は大いにあると思うが、ストーリー展開がどこか物足りなく、2時間30分は少し長いと感じるかも。

ミシシッピー州で黒人の少女が白人の若者二人にレイプされ、川に捨てられるという事件が起き、少女の父親（サミュエル・Ｌ・ジャクソン）が犯人を撃ち殺してしまう。
弁護を引き受けた主人公（マシュー・マコノヒー）はKKK団（キーファー・サザーランド）に脅され、妻（アシュレイ・ジャッド）子を実家に帰す。
助けてくれたのは優秀な大学生（サンドラ・ブロック）や恩師（ドナルド・サザーランド）、検事は野心家（ケヴィン・スペイシー）で押され気味。
法よりも・・・。

脇役のサンドラ・ブロック演じるエレンのキャラクターが良い。弁護士ジェイク視点で描かれているが、エレン（サンドラ・ブロック）が主人公なら凄く面白くなったかも。などと勝手なことを言いたくなってしまった。

Huluは字幕が大きくて視聴速度1.7倍速があって優秀。いろんな端末でのログインも容易なので便利。

■アメリカ、黒人蔑視があるミシシッピー州が舞台である。
　ある日、10歳の黒人少女、トーニャが買い物帰りに、愚かしき白人青年、ビリーとウイラードノ2人に暴行を受ける。
　娘の無惨な姿に心を痛めた父、カール・リー（サミュエル・Ｌ・ジャクソン）は怒りを胸に裁判に出向き、容疑者2人を射殺する。
　新米弁護士のジェイク（マシュー・マコノヒー）は、不利な状況のなかで彼の弁護を務めることになる。

◆感想＜Caution!内容に触れています。＞

・当時の”KKK”の姿を含め、近代までアメリカ南部で蔓延っていた黒人蔑視の思想が伺えるである。
ー　多分、それは今でも行われていると思う。－

・ジェイクが、カール・リーの弁護を受けた理由は、彼自身が幼き娘を持っていた事と、カール・リーが、犯行前に(彼は劇中に、妻に責められている。）彼に犯行を行う事を示唆していたのに、凶行を防げなかった事を悔いるからだと思う。

■今作の構成の巧みさは前半は、哀しき出来事が描かれ、後半はカール・リーの行いを裁く法廷劇の面白さに焦点を当てた事に尽きると思う。
　ジェイクの元に駆け付けた法学部生でやや生意気なエレン・ロアーク（サンドラ・ブロック）や、ジェイクが師と仰ぐルシアン（ドナルド・サザーランド）の姿も嬉しい。
　因みにKKKに加入する愚かしき若き男をキーファー・サザーランドが演じている所も味噌である。

■沁みるシーン幾つか。＜可なり沢山あるので、厳選して。＞

・カール・リーが愚かしき二人の若き白人を撃ち殺した際に、跳弾により足を失ったルーニー補佐官（クリス・クーパー）が、法廷で杖を付きながら証言するシーン。
　”私にも娘がいる。彼は無実だ。釈放を！”と叫ぶシーン。
　彼の善性には、涙が出る。

・ジェイクが、法廷で幼き哀しきトーニャが愚かしき二人の若き白人に受けた真実を涙を流しながら話すシーン。
ー　それまで、カール・リーを死刑にしようと思っていた白き陪審員や、裁判長が黙り込んでしまう姿。
　　ジェイクを演じた若き、マシュー・マコノヒーの名演が冴えわたるシーンである。－

＜今作は、今でもアメリカだけではなく全世界に蔓延る人種差別の問題に果敢に切り込んだ作品である。
　沁みるシーンは多数あるが、今でも続く全世界に蔓延るあらゆる差別に一石を投じた作品であると思う作品でもある。＞

■追記
　今作では、今や米国を代表とする、マシュー・マコノヒーを筆頭にした俳優が多数出演している。
　だが、一人の名優と称された俳優は、今やその行いにより映画界を追放されている。彼の俳優が演じた役と、その方がその後に辿った哀しき人生もふと思ってしまった作品でもある。

イントロで極めて残酷な描写があります。
スキンヘッド、白人至上主義者、人種差別主義者、KKKなど、様々な言い方がありますが、要は極端な思想を持った似たような危険な連中です。

娘を暴行され、陵辱され、殺されそうになった父が、加害者の2人を射殺します。
その後、被害者の娘の父であり、殺人を犯した加害者である男の裁判が始まります。

タイトルの通り、コンセプトとしては多くの人に考えてもらいたいテーマであり、素晴らしいと思いますが、本作の端々にスパイク・リー監督の見せかたが垣間見え、チープに感じてしまいました。

また、キャストは極めて豪華ですが、妻と子の不在の中で、若い女に色目を使う主人公(マシュー・マコノヘイ)にドン引きしました。彼にとって、妻以外の女とは事に及んでさえいなければ良いのでしょうか。その事を知ったら奥さんや子供はどんな顔をするでしょう。

またKKKの連中が、黒人をサポートしているとはいえ白人ばかりを襲う姿に違和感を感じました。
尺も140分以上と長く、付け合わせのようなシーンが多く、観ていてだらけました。

結局３回に分けて視聴しました。

何よりクライマックスの主人公の法廷での“ストーリー”には甚だ興醒めしました。
やはり白人の監督が黒人差別をテーマに映画を作るというのは無理があるのでしょうか。

この映画を観るのならスパイク・リー監督の『Do the Right Thing』を観て欲しいです。黒人コミュニティのリアルが熱や温度も感じられそうになります。

話の展開や幕切れに無理がありますが、サスペンスエンタメと割り切って観ればそれなりに面白いでしょう。
黒人差別の描写もかなりデフォルメしていますが、結構これくらい酷いのがアメリカの人種差別の実態なのかもしれません。

テーマ自体はシリアスで、社会派映画かと思いきや面白おかしい娯楽映画だった(まあシュマッカーだしね)。必殺仕掛人みたいなやつ。アシュリー・ジャッドもお色気たっぷりだし。サザーランド親子の競演が楽しいね。結構な豪華キャストだ。

NAACP(全国黒人向上協会)やACLU(アメリカ自由人権協会)の奴らがインチキ臭いところは笑えたが、笑いを取るためとはいえそっちをディスったらあかんやろ笑。

もちろん10歳の女の子をレイプしたあいつらが悪いし、KKKが許されないのも自明だが、2人を公衆の面前で銃殺したのに無罪とは後味の悪い映画だ。法の裁きを受けない私刑OKかよ。大体さ、心神喪失で無罪を勝ち取るはずじゃなかったの？その争点はどうなったのか？なんてツッコミはやぼだ。娯楽映画だからな。陪審員制度のダークサイドを批判することはできたかも。

黒人というだけで有罪なのか…
永遠のテーマ。

うーん、史実ではなく小説がベースだからか、深みが足りないか。
また、そもそも論だが、人種差別問題を題材にするのに少女レイプがベースにしているのが悲しいかな。

ラストの弁論はパパと呼ぶ声が？で締めるかと思いきや、白人で締めるとこも？であった。

細かなとこでは
仲間が沢山出てくる割には結局助けるのはサンドラだけ？
そのサンドラも最後はそれでよいの？
kkkの破壊活動は放置でよいのか？
師匠もそれでよいの？
など、消化不良沢山。

しかし、パパって呼んだのに、というクダリには心が動いた。

裁判の話でただでさえその経緯や内容が複雑なところ、暴力沙汰や陰謀？のような要素も絡んで、見てて疲れた。

そのあとの展開が気になって見続けはしたけど、肌の色やら暴力やら、当時のアメリカの不毛なような一面が出てる作品だった。

最後はマシューの陪審員に語りかける独演スピーチだったけど、しかし、「被告が精神異常かどうか」が論点ではなかったのかな？
娘が襲われた経緯を長々と説明して想像させて、「だから被告は撹乱して当然だった、で、無罪やろ？」って言いたかったのか？

重く長い話だった。

若かりしマコノヒーを見たくてこの映画を選択。圧巻のラストで見応え十分、法廷ドラマに於いては弁護士、検事、被告を演じる俳優陣の力量が大きな意味を持つことを改めて実感した。

人種差別をテーマに情状酌量が許される殺人罪を描いた、真面目な姿勢が好感度高いアメリカ映画の良心。但し肝心の陪審員の判決に至る心境変化が描き切れず説得力が弱い。その為ラストが題材に対して軽く終わってしまう。良い題材だけに勿体ない映画。

良作ですね。
映画用に捻り出した法廷サスペンスとは一線を画す濃密度。原作のおかげか考察がプロフェッショナルでどこか詰め将棋のような、あらゆる可能性を探った上で最善のストーリーを紡いでいる。

罪は一つではない。人種差別か、レイプか、殺人か。弁護人は殺人を見過ごしているし、事実ではない精神疾患で被告を弁護している。もちろん、それらしいエンディングには至るが、その迷いを含む思考こそがこの作品の質。

あとは、層の厚いキャスティングが作品の完成度を押し上げている。
だいぶ、ほめたが一点。主人公の奥さん、いつもちょっと湿ってるのは何？あついのかしらんが、どのシーンも霧吹きしたみたいに無意味にしっとりしていて個人的にちょっとツボった笑

ブラックライヴズマターが叫ばれている中、
24年前に作られたこの作品を観て
アメリカが何も変わってないと言うか、
根本的にはこう言う国で、
全く一つになっておらず分断されてるのだなと思いました。

今となってはケビンスペイシーが相手方と言うのも
憎たらしい。

マシューマコノヒーや撃たれた警察官が至極真っ当、
黒人も人間として接するのが当たり前のように
思えるのだけど、異物のように感じるのが怖い。

とにかく黒人に対する白人が基本的に酷く、
KKKなんかは悪魔のようである。
掲げられた「GOD IS WHITE」は白人の本質のように
思った。

父親の報復は気持ちは分かるし、
最終的には人種じゃなく、あなた自身ならどうするか？
と言う問いで、マシューマコノヒーの演説は胸を打つ
素晴らしいものだったけど、
それでもあの裁定はおかしい気がしました。

本当に良い映画だと思う。最初から最後までヒリヒリする映画。重厚な映画なので気合いを入れて観るべし。

殺人を犯した黒人が被告人である裁判。
弁護するのも命懸けだ。
１５０分という長編であるが、緊迫したシーンの連続で飽きることはない。
ただ、あの裁判で無罪はあり得ないな。
せいぜい情状酌量で刑が減軽され、執行猶予がつけば万々歳といったところだろう。

アメリカにおける黒人差別をテーマにした映画はいくつも存在する。そのどれもが衝撃的であるが、その中でもこの映画はストレートに残酷なシーンを訴えかける。
また裁判系の映画は「起」の部分で事件の内容を伝え、そこからは裁判メインになりがちだが、この作品はそんなに生ぬるくない。コンスタントに暴虐なシーンを映し出すため、終わりまで腹が煮え、夢中にならざるを得ない映画だ。
結末は、見て感銘を受けて欲しいのであえて何も言いません。
強いて言えばタイトル、原題の「A TIME TO KILL」のような直接的なタイトルにすべきだった。邦題は曖昧でこの映画には似合わない。
そして俳優超豪華。
マシューマコノヒー（インターステラー等）
サミュエルLジャクソン（ジャンゴ等）
サンドラブロック（ゼログラビティ等）
ケヴィンスペイシー（ユージュアルサスペクツ等）
キーファーサザーランド（24シリーズ等）
クリスクーパー（アメリカンビューティー等）
などまだまだ素晴らしい俳優陣が起用されている。

　アメリカ南部でまだ続く人種差別問題を見事にとらえた映画でした。法廷もの映画というのは結末がある程度予想がつくものの、どういった話術で陪審員に有無罪を印象づけるのかが興味あるところです。

　中盤でルーニーが証人台に立って発言する場面は泣けましたが、またまた印象が覆されて。。。とＫＫＫの登場でどんどん被告側に感情移入していく作りになっています。　演技は豪華キャストの中でもサミュエル・Ｌ・ジャクソンがピカイチでした。

　アメリカの法廷映画を見るときには、今後日本で行われるであろう裁判員制度、これが陪審員制度と照らし合わせてどんなことになるのだろうかと常に考えさせられます。どうなんでしょうねぇ～

被害にあった娘は何故に黒人なのか？白人の娘が被害者だったとしてもストーリーに何ら変化は無いように思うしそこに人種差別を過剰に挟んで興味心を煽る撮り方に嫌悪感が。

この映画はあからさまに黒人が弱者で酷い目に合うのは黒人ってイメージを過剰なまでに演出して白人が悪者かと思いきや守るのも白人で客のフォローも万全にKKKの存在も分かりやすい悪としか描かないし犠牲になった人々の扱いも軽くラストに悪は完全成敗と酷い有り様なハッピーエンド。

裁判のシーンも説得力のある演説は皆無で緊張感も知的な要素も納得させられる内容も感じられずに薄っぺらい。

わたしがおかしいのか？
「評決」に全く納得がいかなかった。

確かに司法と人種は分離されるべきだし
そもそも差別があること自体誤りで
わたしたちはその負の歴史から
学ばなきゃいけないんだけど。

でもそれって、双方向なのでは。