「いい映画だとは思ったが課題も感じた」砂の器　ConicalSpoon436さんの映画レビュー（感想・評価）

時間ができたので、名作映画と評判だったので、今回、本映画を初めて観た。いい映画だとは思ったが課題も感じた。まぁー原作とは違うところもあるのだろうが、ミステリーとしては課題有りだと思った。名優のオンパレードではあるが、シナリオが。。。

【余計な突っ込み・コメント】
①３０年前（うろ覚えの子供（６歳ぐらいの頃））の顔で、育った後の現在の大人の顔がわかるのか？
②殺人の動機としては弱い極めて弱い　殺人まで引き起こす必要性を感じなかった
　Ａ）親のハンセン病のこと
　　➜３０年後の今も元気に暮らしていけているのに、それがバレるだけで何で殺人するの？
　Ｂ）戸籍虚偽（証人がいるからこれは立件可能）
　　➜法律よく分からなかったから　間違えました。ごめんなさい　で済みそうな気がする
③殺人の動機は弱いし、和賀英良に迫る証拠も少ないし、これじゃ、裁判したら絶対に無罪としか考えられない。そりゃ、高木理恵子との愛人関係は否定しないだろうけど、それ以外（下記３点）では殺人犯の有罪にはできないでしょう。
　・中央線で拾った布きれ（Ｏ型血液付き）と高木理恵子とを直接結びつける証拠は無い
　・高木理恵子は事故死
　・和賀英良が、バァー「ろん」にいたという証拠はでてきていない
④エンディング近くの回想シーンが長すぎ。某情報を見ると、この映画でこの部分がキチンと表現したいところ（一押部分）らしかったようだが、それでも令和の今では長すぎだと思った。
⑤病気（ハンセン病等）への偏見ある人も世には多いのでしょう。なので、　他人にワチャワチャ言われないように、持家が必要だと再確認できた。

⑥砂の器が評判だった頃（子供の頃）、同級生の友達が先生に「超音波で人が殺せるのか？」という質問をしていた。あれは、映画では無く、原作のことだったのか！　と今回初めて映画を見て確認できました。

＜主な基準（今後のためのメモ）＞
４．５ 観て良かったと感じた映画
４．０ おすすめできる映画、何かしら感慨を感じる映画
３．５ 映画好きなら旬なうちに見てほしい映画
３．０ おすすめはできるが、人により好みが分かれると思われる映画