白夜（1971）

個人的なレビューになる。この映画の男にとって恋とは画材である。彼は恋し、妄想し、それをテープに録り、キャンバスに落とし込む。
ブレッソンのこの映画をふくめ、優れた映画は多面的に物語を語れる一方で、人間は一面的にしか物事を観ることはできない。私の場合はこういうふうにこの映画を観たわけだ。
男は恋愛体質である。色欲をキャンバスに落とす。その恋愛はプラトニックであり、それ故の気持ち悪さもある。その気持ち悪さを含めた概念をキャンバスに落とす様はストイックである。そのストイックさを女性は誤解してしまう。故に男の恋は実らない。
正直だからなんなのだ、と思う。しかし、確かに彼は存在し、ボサノヴァとフォークとフレンチポップが流れる世界に確かに二本足で立っている。それを確かに表象できている。結局映画にできるのはこういうことで、だからこそ、素晴らしく、美しいのだ。
一緒に観に行っていた友達は寝ていた。僕は感動していた。

静かな恋愛映画で、途中で寝てしまった。エンディングはなんでそうなるって感じ

つまらなかったです。

今風に言えば、厨二病の若い男性のちょっと勘違いしたお話し。

物語の重要要素である舞台を、原作のロシアからパリに移したのは、良くなかったのではないかと思いました。

1971年フランスの名作、4Kレストア、原作はドストエフスキーの短篇。

パリのポンヌフにて。
画家の青年が、思いつめた女性と出会い、事情を尋ねたら
一年前に再会を誓った男性が、誓った日時に姿を見せず、落胆していると。
数日間は一緒に探し、特別の感情も無かったものが、徐々に情が移りそうな。

この青年、もともと惚れやすいようで、
いろんな女性が目線に入ると目で追いかけているような。

女性は、一途なのか、気移りするのか…
ご本人の機微や所作で、都度伝わってきます。

原語および英語の題目は
Quatre Nuits d'un rêveur
Four Nights of a Dreamer

いざ鑑賞後、
un rêveur / a dreamer って誰? どっち?
むしろ deux rêveurs / two dreamers でないの?
と、突っ込みたくなるような感覚は抱きます。

それにしても、
通りがかる人々のたたずまい、
セーヌ川の景色、
ストリートミュージシャンたち、
etc
眺めていて目の保養になる、小気味いい作品でした。