ゾディアックのレビュー・感想・評価

1969年、新聞社に殺人の告白文が送付される。やがてゾディアックと名乗り始める差出人の犯行は続き…。
未解決事件を追った実録小説の映像化作品。事件の発生から捜査を丁寧に描くため長尺だが、ラストは原作同様に作者の考える犯人を名指しするため退屈さは感じませんでした。

　犯人が中学生という衝撃的な事件、神戸児童殺傷事件。犯人は酒鬼薔薇聖斗と名乗り、警察に挑戦状を送ってきた。犯人が「ゾディアック」を崇拝していて真似ているのでは？と言われていた。その時に「ゾディアック事件」を知った。
　何年か前にこの映画を観たのだけれど、記憶が曖昧で、再鑑賞。
　主人公は漫画家で、記者でもないので控えめに事件に興味を示していたものの、捜査も進まず、事件を追っていた記者も諦めてしまったことから、自ら事件を調べ始めて真相を突き止め、本まで出版する。ジェイク・ギレンホールが気の弱そうな漫画家から事件を追ってキリッとした記者(作家？)になっていく過程を好演。
　実際の事件の映画化にしてはドラマ性もあって、長い映画だけど面白かった。本当の犯人は他にも有力な容疑者が2人ほどいた様だが、真相が分かる時は来るのだろうか。

映画館で長めの作品を見るのは(余りにも駄作でない限り)ほとんど苦ではないんですが、
家でスマホ片手にみる長作は少し苦手なわたしなのですが
今までで一番時間を気にすることなく楽しめた長め作品かなと思います。

原作を読んでいる訳でもないし、映画に詳しくない、ましてや洋画にかっこいい意見など言えないですが
少しのユーモアと所々のスリラー感が休む間もなく訪れてずっと集中して見ていられました。

難しいお話ではあると思うので、ほんの少しでもよそ見するとすぐ理解が追いつかなくなる場面はありましたが。

クリミナルマインドが大好きなわたしはズバッと犯人逮捕！みたいなのも少し期待しながら見ていましたが、
この作品はフィクションではないので後々そんなことを考えていた自分に恥ずかしくなりました。

主人公や他のゾディアックキラーに人生を狂わされた人々の様子からも、当時の状況を有り得ないほど忠実に再現されている監督の意思からも
どれだけゾディアックという存在が事件を知るアメリカ人にとって恐怖でならないものだったのかということが伝わってきました。

あまり適切な表現ではないと思いますが、凶悪犯罪に巻き込まれそうになったことなどなく平和に暮らしてきたわたしは幸せものだなあと思いました。

ゾディアックと呼ばれる殺人犯による連続殺人事件を追う、警官や新聞記者を描いた群像劇です。

実際の事件を描いたサスペンスです。この事件は、1960年代後半に発生した事件だけに、まったく知識がない事件でした。
未解決事件という事、史実をベースにしていることもあり、全体的に抑揚を欠いた見せ場に乏しい作品のように感じます。2時間半以上の時間を費やすのは少し厳しい作品でした。

事件に取り憑かれ生活を狂わされていく男たちを豪華俳優陣が演じているが、一番の見どころはロバート　ダウニーjrの荒具合。初めはおしゃれな出来る男な感じだったのに…

横道それない脚本ですっきりしていて観やすかった。殺しの描写もゾッとするけどグロくない。特に盛り上がりを見せないまま終わるのだけれど未解決事件だしこうなって仕方ない。

1968年のサンフランシスコで起きた連続殺人事件は未解決だったが、映画では、この人が犯人だ、と言っているようなもの。
劇場型の犯人”ゾディアック”に翻弄される警察とメディアがドラマを進行していくが、殺人シーンはデヴィッド・フィンチャー監督らしく、迫力があって不気味。

　フィンチャーといえばセブンやファイト・クラブ、ゴーンガールと誰もが口を揃えて言う。今作を表立って言う人はそう出会ったことがない。前述のフィルモグラフィーに比べたら確かに、分かりやすいエンタメではないのかと思う。しかし今作を初めて観たときは衝撃的だった。後にも先にもこんな映画は見たことがない。

　映画全体を包み込む、明るくもどこかジメッとした雰囲気。セブンやゴーンガールとも違う。セブンでは登場する人間全てを疑ってしまうような空気感、今作ではその時代と街がまるで犯罪者の様。本当にゾディアックという人間は存在しているのか？と思ってしまう。

　何かが不気味、けど写っているのは普通の街と普通の生活。

　しかし時折やってくるゾディアックの惨殺シーンは身の毛もよだつ。ドラマティックに演出してるわけでもないのに。画面全体が無表情で殺される様子をしっかり見せる。

　どのジャンルにもカテゴライズしたくない高等な何かという映画だった。

さすがフィンチャー。
話としては最終的には腑に落ちない終わり方だった。
モヤモヤする。
でもDNAが違うって事は結局違っていたのか。
IQがそうとう高かったらしいからその辺も巧妙に考えたのか。
真実が知りたいが知る術はこの世にもうないのが残念。
そのポスターはワシが書いたと言われた瞬間から家を出るまでのスリル半端ないって。
モヤモヤが残るけどこれは当たりだった

ゾディアックにとらわれ自分の中での時間が止まっていて人生を前に進めていない。

前半の犠牲者が出るシーンの演出は怖くて良いですが、他の大部分のシーンは退屈でした。元々未解決事件なので起承転結がハッキリせず、映画は犯人側から描く等、独自の展開にして欲しかったです。77分頃にWikipedeiaにある犯人の似顔絵にそっくりな人物が出て来て笑えました。日本も帝銀事件や三億円事件、グリコ・森永事件、123便事件など不気味な未解決事件が多かったですが、現在は誘拐事件すらなく、大きな事件も昭和の時ほど大がかりな設定ではなくタイプが違うので、どれも政府の社会実験のように思います。

この作品でロバートダウニーjrとマークラファロを認識した。
ゾディアックは捕まってない事は承知だけど、
犯人を知りたい心理は、
プロ野球の試合結果を知りながらスポーツニュースを
いくつも見て、試合結果が変わってるのではないか？
と思うのと似てる気がしたのは僕だけか？

映画はゾディアックは誰か？というより
ゾディアック事件により人生が狂った人達を見る映画
のように思う。
ロバートダウニーjrは酒と薬に溺れて
ジェイクギレンホールは映画の中だけだと、
家族を犠牲にした。
ジェイクギレンホールの執念は見てて痛々しく、
狂っていた。
最後の表情からリーを真犯人だと彼は思ったのだろうか？
公開当時は未だ進展せずという事だったけど、
あれから時は経ち、自分の義父こそゾディアックだと
言うのも出て来た。
映画としては面白い題材だけど、恐ろしい。

凄くゾクゾクする描写で容赦無い。

鬼気迫る殺人描写が中々、自分好みであった。

グロテスクかというと、そう言うわけでは無いが殺人場面の唐突さ、容赦無
さが見ていてゾクゾクする。

話の筋としては
様々な情報が錯綜する中、警察も匙を投げたこの事件を
新聞お抱えの漫画家が独自に追うというもの。様々なピースがハマっていく様は手に汗握るサスペンスの王道といった体だが、二つほど微妙だと思ったことがある。

一つは警察がすでに捜査したことを主人公も後追いしているため、冗長な
迫り方をしている。これは警察サイドの捜査シーンと主人公の探偵パートを
極力被らせないようにすることで比較的上手に処理している気がしたが、
やはり同じ事件を追跡しているので得られる結論は後追いのそれであった。

二つ目は終盤でリーマーシャルの友人の家へ訪れる時、意味ありげな描写を
していたが、その後何事も無かったかのように忘れられている事だ。怖がらせるためだけのシーンとしか思えなかった。

セブンやゴーン・ガールのような感動は無かったが、実在の事件という事で
そちらに興味を持つきっかけとはなった。

出来事を線でなぞる、そんな映画でした。
犯人を捕まえられない悔しさとかがなく、
ずっと他人事のように感じられました。
主人公が動き出すまでとても長い。
ゾディアック事件に興味があるって人は
観たらいいんじゃないでしょうか。
サスペンスを期待してる人には
オススメできません。

デビッドフィンチャー監督が好きで借りてきた。
ユニークな展開さは相変わらずだが、主人公が動き出すまでが長すぎる。その後から見ごたえが出てくる。
時が経ったらまた観たい。

満足。よく出来た映画。
皆さんの評価が☆3.4とは意外。確かにわかりづらいといえばわかりづらいけど。

ゾディアック事件を調べてから見るべきだった。よう分からんかった。

「セブン」に度肝を抜かれたフィンチャーフリークがこぞって言い放つ感想は「らしくない」とのことだが、映像的ホラー感の一切を欠いた作品後半の1時間（誰も死なないし手紙も届かないので若干地味）にこそこの作品の魅力があるのだと思う。

ジェイク・グレンホール扮するロバート・グレイスミスは原作の作者であり、事件の真実に最も近づく最重要人物であり、この映画の主人公でもある。一方ロバート・ダウニー・Jr（好き）扮するポール・エイブリーとマーク・ラファロ扮するデイヴ・トスキーが物語前半では主役級に脚光を浴びており、グレイスミスなんて「あ、居たの？」くらいの活躍。猟奇殺人、手紙、暗号など、観客を魅了する数々の出来事も同じく物語前半に起きるため印象深い。今までのフィンチャーっぽいし、見てて楽しい。フィンチャーフリークは万歳してたと思う。ってか、え、グレイスミス何やってんの？ジェイク・グレンホールの芝居地味じゃね？というのが私の感想。

ところがどっこい、エイブリーはあることをきっかけに新聞社を辞め、同時に映画からもフレームアウト、トスキーも謎の自作自演容疑をかけられ捜査から外される。そこからグレイスミスの逆襲。次第に取り憑かれたように事件を調べ始め、たった1人でどんどん真実に近づいていく。地味だけど、心配する妻ををシカトして事件を調べ続けちゃうところとか、子供を巻き込んで暗号解読し始めるところとかは狂気を感じる。ノンフィクションモノにありがちな「暇」みたいな展開ではなくて、グレイスミスのメンタルの変化が見事に描かれている。ひとかわ剥けましたねフィンチャーさん。

誰も死なないし手紙もしばらく届かないから展開としては地味なんだけど、グレイスミスの狂気と徐々につまびらかになる真実に、興奮する。でもやっぱり映画としては地味だし、2.5時間でいう上映時間も異常なので眠い。人にはオススメできない。俺は好きだけど。

あと観客にミスディレクションしまくる地下室のヤバイシーンがあるんだけど、ここはサービスカットっていうか往年のフィンチャー節が炸裂しましたねありがとうって感じ。

「映画だしね」みたいな気持ちで観てると面白いんだけどあんまり没入し過ぎると「昔の警察ザル過ぎるだろ…」みたいな気持ちになってきて気がきじゃなくなるのでオススメしません。ムカついてきます。普通にさっさと捕まえろよ…と。筆跡と指紋だけが科学ではありませんよ。

実話の未解決事件なのでスッキリ解決は無く映画のオチがドウなるのか？

ストーリーにLOOKが地味だがフィンチャーの色はチャント出ている。

インパクト大なゾディアック事件に関わった多種多様な人々に演じるキャスト陣にフィンチャーと70's〜サイケなロックが素晴らしい。

内容詰め込みすぎかな？