四月物語のレビュー・感想・評価

大学進学は、多くの場合、生まれて初めて独り暮らしを始めるきっかけ－。
当然のこととして、引越しも初めてなら、部屋に納まる荷物の量に見当がつけられないことも、言ってしまえば、ままあること。

所属するサークルを初めて決めるのも、半分どぎまぎ、半分ワクワク。
貧乏学生にはマイカーという訳にもいかないので、自転車を買って行動半径を広げる。

時間はたっぷりあるので、アルバイトで稼ぎまくるのでもなければ、行きつけの古書店を決めて、古本で読書三昧（もちろん、読み終わった本は、またその古書店に持っていって、買い取ってもらう）。

大学も三年次・四年次ともなると、いかに苦労せずに卒業するために必要な単位を揃えるかにだけ腐心するようになってしまい、往時の「フレッシュさ」は欠片（かけら）もなくなってしまったことは、今では思い出です。

高校までは「生徒」という立場で、教員から見れば「まだ子供」という位置付け。
（実際、高校の教員も、自分の担任クラスの生徒を、うちのクラスの「子供たち」という言い方をしたりもする）

しかし、高校三年生と同じ年齢だったとしても、いったん大学に入ってしまえば、その立ち位置は「学生」で、教員たちも、子供という目線では見なくなる－。

そんな境界線に立ったばかりの卯月を、少女・若い女性を描かせたら右に出る者はないともいえる岩井俊二監督ならではの筆致で瑞々しく画き切った一本ともいえそうです。
本作は。

いかにも、ようやく「大人の女性」になりつつあるかのような、はんなりとした色香・雰囲気を湛（たた）えた松たか子さんを主役に据えたことも、キャスティンクとして、最適だったと言えるでしょう。

これも、佳作と評するべきだと思います。
評論子には。

（追記）
当時の評論子ともいえば、半日授業だった土曜日の午後は、そのまま街で過ごして、新宿・歌舞伎町にまだ何軒かはあった映画館を梯子するのが常でしたけれども。
(評論子の人生の中では「第一次」映画ブームともいうべき時期でした。）

名画座で時代劇を鑑賞する卯月の姿に、往時の自分を重ね合わせた評論子でもありました。

ちなみに、卯月が観ていた『生きていた信長』は、DVDの特典映像によると「岩井俊二郎」監督の手になる作品で、本作の作中で使うための撮り下ろしの超短編のようです。

留辺蘂は上川と網走の中間くらいの駅。降りた事は無いが、何回か通り過ぎた。石北本線は我が青春路線。上川へはこの頃（二十世紀後半）まで毎年行っていた。

・大学は単位制ゆえ、クラスは無いと思う
・桜が散る頃に引っ越しと入学は無い
・バス釣りでヘラブナ釣りには嫌われ者
・一般教養で文化人類学？
・第二外国語を入学してから？
・3月の北見地方は雪は無いのだろうか？
・留辺蘂駅は北見市だ
・引っ越しのトラックが旭川ナンバー？
・武蔵◯大学じゃないでしょ
・学食のイメージを駄目にしている
・安土桃山時代って後付名称

色々な矛盾はあるが。
梨園のお嬢様を、家族総出で応援している所が良い。メルヘンだねぇ。どうせ武蔵野を舞台にするなら、やっぱり、東◯女◯大学にして、性的なマイノリティーにした方がもっと彼女のイメージをアップさせたと思うけどね。映画館も阿佐ヶ谷か吉祥寺の映画館の方がメルヘン。
横浜とかもメルヘンだと思うけどね。そう言えば、戸塚区の数少ない友達がこの主演の女優さんのファンで横浜命な男だった。ちょうどこの頃、有隣◯のアルバイトの女性を好きになって結婚した。訳が無い。ウソ。（好きになったのは事実）でも、主演の女優さんに似ている方と結婚した。僕は地獄の低迷期だった。

懐かしくて２回見てしまった。
『卯月物語』僕はもう『如月物語』今年は閏年何んだね。
追記
加藤和彦さんがいいね♥

...............................................................................................................................................
松たか子が東京の大学に合格して上京、一人暮らしを始める。
内気で付き合い下手で、お付き合いで入った釣りサークルも面倒に。

実は高校の先輩に憧れてこの大学を受験したのだった。
偶然その先輩がバイトする本屋を見つけ、少し仲良くなれた。
...............................................................................................................................................

オープニングで松の実の父と兄がいたので、
もしかしたらこの映画の主人公は松なのかと思ったらその通りだった。
気付く順番が逆ってか？(場)

おれも大学の頃、特に般教の頃は友人がおらんかったし、
付き合いで入ったバレーサークルも面倒で1年で辞めたし、よく似てた。

友達が欲しくて、おとなしそうな隣人を食事に誘って断られたり、
今度は隣人が訪ねて来たがかみ合わなかったり、何となくわかる(場)

地上波放送80分、正味60分の映画。

昔の少女マンガ。良き。
限定配信で鑑賞。
むかーしに見たはずがやっぱり覚えてない（笑）。お陰で楽しめました。

■東京の大学に通うため、北海道から上京した卯月（松たか子）は、小さなアパートで初めての一人暮らしを始める。
　個性的なアパートの隣人、大学のフィッシングサークル仲間らと触れ合ううちに東京での生活にも慣れていくが、そんなある日、卯月は高校時代に憧れていた山崎（田辺誠一）と再会する。

◆感想

・大袈裟なストーリー展開がある訳ではないが、好きだった山崎先輩を追って、武蔵野大学に頑張って合格した卯月を演じる松たか子さんの、今と変わらない初々しさが良い。

・卯月が北海道から上京するシーンでは、”本当のお父さん”が、お父さんを演じているのも、何だか良いなあ。

・卯月が映画館で観ている「生きていた信長」もアクセントとして、効果的である。
ー　良く見たら、信長を江口洋介が演じている。「生きていた信長」も映画にしたら面白そうだなあ・・。＞

＜自分が、大学に入学したころのドキドキ感を思い出してしまった作品である。私が卒業した小学校にも、”武蔵野”と言う名前が付いていたなあ‥。（遠い目）＞

進学を契機に上京したときの、そこはかとない万能感を孕んだ始まりの予感。自転車を買う気持ちってすごいわかる。なんか簡単に征服できそうな気がするんだよなあ。東京って。狭いし。起伏ないし。でも実際はそんなこと全然なくて、武蔵野からだったらせいぜい八王子くらいが限界だと思う。東京は普通に広い。

大学に入って一番最初の自己紹介、嫌だったな。自分は高校では◯◯をしてて◯◯が趣味で受験方式は◯◯で…みたいな。こっちは◯◯にとりあえず代入する何かを考えるので精一杯なのに、東京慣れしてる人たちは歌でも歌うみたいに朗々と。そいつらだけでアレは良いとかコレは悪いとか独自の世界ができあがってて、こっちには北海道って寒いの？みたいな定型的な質問がたまにお情けで向けられるだけ。

東京って怖いな、みたいな素朴な恐怖がこのへんで生まれる。一人暮らしなんかしてるとこの恐怖が際限なく大きくなってくから、読書とか電話とか隣人とか、そういうノイズで誤魔化すしかない。万能感なんかとっくに消えてる。

宙ぶらりんのままフラフラしてテキトーなサークルに無理やり入れられるのもわかる。釣りサークルって絶妙ですよね。公園でルアーの素振りって何の意味があるんだろ。ていうかたいていの大学のサークルには何の意味もない。でもその意味のなさが居心地の良さの正体だったりする。少なくともそこにいる間は何者にもならなくていいから。

1ヶ月もすると自分の周りに起きる良いことと悪いことが同じくらいの比率になってきて、東京の特別さも薄れていく。自分が特別だと感じていた出来事が、実は東京においては普通の出来事に過ぎなかったことを知っていく。東京が生活になっていく。

何も起きない映画、という指摘はとても正しい。本当にその通りだし。この映画が捉えていたのは主人公の心の変化だ。主人公のやわらかい心が、多種多様の些細な出来事を通じて、平坦な生活の重力に耐えられるよう錬磨されていく様子が描かれている。

描き方が少しあざとすぎるんじゃないかという箇所も多いけど、むしろ巧いレトリックだと思う。本当にそのくらいやわらかいんですよ、上京者の四月っていうのは。

松たか子が素晴らしい。岩井の少女の描き方はすごい。桜吹雪のシーン、自転車のシーンが美しい。お父さんとお兄さん。大学に入ったときの甘い青春を重ね合わせる。

岩井俊二のフィルムらしさ満載で、松たか子が透明感があって良かったです。岩井俊二は、クラッシック女子やバレエ女子が好きなんですね。女性の雰囲気がいつもお嬢様風だし。

劇中劇が長い〜！ここで観るのやめようかと思った！
不満はその点くらいで、何も起こらないのに眺めていられます。30代半ば以上限定ですが笑

90年代のリアルさがまんまで、そこが素晴らしいなと思いました。登場する大学生がすごく大学生で、たまらなくよかったです。
今の映画は大学生を20代後半が演じるようになったからでしょうか？大学生が大学生らしくない！
これは初々しい感じが全面に出ていて、こんな感じだったなと懐かしくなりました。

ラストはここで終わりなのー？！という感じでしたが、よかったねぇぇー！とおばちゃん嬉しくなりました。
憧れをパワーに出来るのって素晴らしいですね。私にもそんな才能欲しかったな。

しかし、うまくいったのは卯月がかわいいからだと思わずにはいられませんが、不器用な上京したての大学生が自分なりに奮闘してやっていく姿は心が暖まり応援したくなりました。
90年代いいな、あの時代よかったなと思える映画でした。

取り立てて何かあるわけではありません。
ただ、松たか子が美しく、演技が上手い、それだけです。

松たか子演じる女子大生の東京生活と初恋相手の再会を岩井俊二監督がドキュメンタリー風で、表現するのが独特だなと思いました。

初心なほやほや女子大生の上京物語、まるで松たか子のプロモーションビデオ。
特に事件も冒険も無くある種、可愛いお花か猫ちゃんを眺めているだけのような内容だが岩井監督流の松たか子へのラブレターと思えば良いのだろうか。

これは岩井俊二監督ワールドですね。
中盤まで退屈ですらある淡々とした日常風景の描写から後半いっきに物語が見えてくる仕掛け。
見終わったあとの余韻がとても清々しかったです。

岩井俊二監督の光、空気、全部がつまっている。
若い頃の松たか子はもちろんのこと、学生時代の窮屈さや楽しさがある。
大好きな作品で、とても印象に残る。

もう終わり？ってもうちょっと観たかった感がある。

これくらいがいいのかな。やりすぎの演出もすごくいい。

でもストーリーがゆったりしすぎて、退屈感がある。

最初の家族総出演がちょっと笑った。

冒頭の見送り、さらには桜吹雪と過剰な演出。
慣れない都会で懸命に大学生活を送る主人公、それだけでいい。しかし、この健気な主人公は恋を貫く逞しい女の子でもあった。
松たか子が愛らしい。応援したくなります。ずっと見ていられます。ラストの雨に濡れた姿が…やめときます（笑）誰もが彼女に魅了されること間違いなし。
・劇中劇「生きていた信長」が面白そう。
・映画館で近づいてくるおっさんはいい奴なのか？悪い奴なのか？
・釣りは水のあるとこでしようよ。
・高校の屋上、危なすぎ。即刻立入禁止。

なんだか演出している事柄がことごとく主張しすぎているような印象で、決して過剰とは思わないけれども、色々とわざとらしく感じた。
一つの小さなピュアな４月の感情を非常にうまく表現しているとは思ったけれど、それほど興味はそそられない。
卓越した技量だけが際立って、面白くない。

大好きだった先輩の後ろを追って、東京の大学へ入学を果たし、親元を初めて離れて１人暮らし…色々な人との出会い、とうとう憧れの先とfirst impression
淡い恋の予感。
ザ、岩井俊二って感じ。

映画の男性主人公はただ最後の十分ほど出ていた。
今まで見た岩井俊二作品よりさらにマイペースな映画だった。
何かを表現したかというと、
女の恋心ってゆうか、片思いの気持ち？

が、
最初から長〜い幅を使って(映画全体短いからそんな長くもないか、)全然観客に意味わかんない映像を見せている。
当然画面は美しい。
だが意味不明。
揺れるカメラで撮るのもそんな効果的ではないと思うし、逆に違和感あるシーンになる。
例えば最初に卯月の視線を見せかける送別のシーンも、なんだか変な感じしかない。
唯一大学が始まるところの賑やかなキャンパスを撮ったのはいい感じ、BGMも新しい大学の雰囲気を出した。

岩井俊二ってさ、画像が美しくしても、カメラが揺れるにしても、やはりこういう形式上のことを意識すぎじゃありません？
光照らしてるところとか、眩しいと言ってもいっぱい見るとあんまり好きじゃない。
特にこの映画前半ほぼ内容なし。
劇的なシーンもないし、全体に物語の発展にとって一体いくらどこで役に立ったか？こっちも明確できない。

ほかの岩井俊二映画はいいけど、この映画だと形式ばかり重視っていうか、形式優位になって本末転倒になる気がする。
確かに映画はただ物語るのじゃダメだけど、本当に監督は何を言いたいかについてちゃんと編集などではっきりしないと。
で、この映画ははっきりしたいことが曖昧。
その片思いの気持ちを観客に伝えるだけと言ったらもうつまんないしか言えない。

唯一覚えたシーンは渡辺誠一が演じるその先輩が雨の日に破れてない傘を見つけ出そうところ。

多分今まで見た岩井俊二作品の中で一番好きじゃないやつ。
ここで指摘したいのは、やはり外国人にとっての岩井俊二は「日本」を伝える映画を作っていること。日本人や日本のことに親しむ外国人だとこの辺に完全に好感を持たない。
もちろん松たか子の演技にも文句なし。

初々しい松たか子が桜満開の映像と共に観られるお宝の一品。
冒頭で上京する彼女を見送るのが本当の松たか子ファミリー
というのが微笑ましかった。純粋に大学生活が描かれていく
のかと思いきや、あ～そういうことね(^^;と、その動機のどこ
が不純なのか私にはサッパリだが、大好きだった先輩があの人
というのが何よりの衝撃(爆)これぞ時代！いいな～若いって。