ダ・ヴィンチ・コードのレビュー・感想・評価

元々「都市伝説」とか「陰謀論」とか好きだから気になっていた本作ｗ
謎解きドキュメンタリー的なのを想像してたのだけれど、ガッツリ物語なのね。

キリスト教徒だともっと入り込めるのかな。
無宗教の日本人には少しピンときづらい部分もあったものの、まぁ面白かったです。

ハーバード大学の宗教象徴学のラングドン教授。
もともと会う約束をしていたルーブル美術館の館長が殺されたことで、彼を殺害したという嫌疑をかけられるところから物語がスタートする。

結末については物議を醸すものだ。
正直、タブーを突くなぁとは思いつつ、
一方で、本当のことはどうであれ某宗教に対して見る目が変わったとかそういうことは毛頭ない。
地場の因習や感銘を受けた人の心の拠り所だからこそ、それを争いの契機にするのはなんか不本意じゃないかというのが私の意見だ。

宗教は真理の証明なのかもしれないが、縄張り争いに利用されるものではない。発起人のひとつの思想の形態だ。
そして、歴史というのはわからない面積が多いからこそ面白みがあり、ロマンを感じるのだ。
ああでもないこうでもないと。
テーマは壮大だが、もう少しラフにはいかないか。むずかしいな。

絶対的なのだから従えというのはいささか乱暴だと考える一方で、実際に奇跡の人は存在したという願望に近い妄想もあったりする。
ラングドン教授が幼少期の絶体絶命の時に祈りを捧げたように。

続編の「天使と悪魔」や「インフェルノ」はやや刺激的な趣のある作品となっていくのだが、本作は裏切りやどんでん返しはあるものの三部作の中では比較的穏やかで神秘的なラストだったと私は感じた。

本作を通じて、西洋の建築・彫刻・絵画の三位一体の美や巧に魅了される契機になった。
正当性なんかどうだっていい、ただ眺めてみたらと。
そうすれば争いの火種はひとつ消えそうだと思うのは楽観的すぎるか？

難しかったけど意外と大まかなことは理解できた。

クリプテックスというものを初めて知ったがすごい発明だと思った。
もっと色んな映画に出ても良さそう

アルビノのポール・ベタニーが綺麗だった

レオナルド・ダ・ヴィンチの最後の晩餐について様々なことを解説していたが、あれは本当のことなのか。本当だとしたら歴史について学べて良かった
オプス・デイ（保守的なカトリックの宗派）やシオン修道会（キリストの血脈を守り続けている秘密結社)は本当にある団体らしいが、あんな悪者っぽく書いてよかったのだろうか、、
この映画はそういうことを含めてラジー賞を取ったらしい

とにかく物語に2転3転があって面白かった

イエスキリストの末裔とか、言われても全然盛り上がらん。
やっぱり興味ないんだな。

"マスターキートンを演じて欲しい俳優NO.1"トムハンクス演じるロバートラングドン、その冒険を描くシリーズ第一作。

一見神を信じてない風の主人公がラストにはなんとなく神についていい感じのことを伝えてくれるありがたいお話。

宗教っていいね！

まぁ冗談は置いといて、本作に気味の悪さを感じたのは俺だけだろうか？

やたらケツをみせるポールペタニー。

急所を撃たれてもやたらダイングメッセージを残した挙句、「ペタニーに負けてねぇ、俺のも見ろ」と言わんばかりの全裸をキメる絶倫ジジイ(さすが精命力がお強いようで)

とまぁメタな意味合いの気味悪さではなく。

ストーリー上大きな鍵を握るシオン修道会。その組織が行う秘密の儀式。作中では「男女の交わりが神聖な力を・・・」といってるがようはセックスパーティーですな。しかも、劇中では上述の絶倫ジジイが参加してる様子が克明に描かれている。

本ストーリーはそんな怪しさが反物質爆発を起こしてる組織にヒロインのソフィーが保護されるところで幕を閉じる。

これって良い結末だと思いますか？

自分は原作未読だけど、どうやら劇中の儀式で抱かれていたのはラストでソフィーに祖母だと名乗った女性らしい。ということは彼女も王家の血でその血を継ぐ者が儀式に参加する、ということは？

ラストのシオン修道会の面々はやたら強面の屈強な男達が多かったが、ソフィーは彼等と儀式を行うことになるのか？

彼女自身、夜のブローニュの森に状況が状況とはいえ、躊躇なく入っていくあたりもしかしたら割とそういうのOKな感じかも(でも子供の頃儀式見て逃げてるしなー)

とりあえず普通なら「逃げてぇー」って状況でしょう。

こう考えるとラングドンが別れ際に言った「幸運を」という言葉とあの表情も単なるエンディングとは別の意味を持ってくる気がします。

雑に調べただけだし、原作ちゃんと読んだ人からすると「ダンカン間違ってるぞこの野郎！」って言われるかもしらんがそれならそれで嬉しいね。

胸糞ではあるけどフランス観光が面白かったので星3です。

ルーブル美術館の館長が殺され、その日呼び出されていたハーバードの教授がその容疑者として警察に追われてながらも真犯人を探す話。
スケールがとてつもなく大きい。時代や宗教まで超えてしまう作品は少ない。それに実在する芸術作品や観光名所まで登場するので置いてきぼりにされない。
物語が目まぐるしく展開し、話に引き込まれる。ラスト30分でオチが3回来て鳥肌立った。最後にラングドンがソフィーに「神のご加護を。」って一言放った場面に彼の気持ちが集約されてた。
無宗教の我々日本人が思うよりも深く宗教って人の思想の根っこを作っているかもしれないし、教養として基本的な考えを知っておいた方がいいかも知れない。
ソフィーが無神論者やったってのがまた。

何度も止めてメモしながら見た。。
しかし劇場で見たら何のことだか分かんないだろうな。。

多分メモ＋静止でも大筋は理解できたが、
きっと細かなところはわかってない気がする。
本で読んだほうがいいのかもしれない。

特に暗号解読とかはサラッと流す感じになっちゃうしね。

イエスの血脈が2000年もの間受け継がれてきたって設定は面白いと思う。
色んな謎解きもこじつけなのか、どうなのかはわからないけど説得力あって
推理小説とか嫌いな自分でも納得できる謎解きだった。

数年前一回見たからイエスの血脈という落ちは分かったいたけど
ほかは大体理解してなかったのと忘れてた。

他のシリーズもぜひ見てみたいけど、
一回で理解できないような内容って映画としてどうなのかな?
と思っている。

そう言えばソニエールだっけ?あの人撃たれてから暗号書いて
裸で死ぬとか余裕ありすぎじゃない?早く救急車呼べば助かったよ、絶対😅

聖書とかよく分かってないと理解できないのかなと思った。 ノンフィクションに基づいたフィクション、で合ってる？ 何年もHDDに残っててやっと消すことが出来て嬉しい。

長尺で知的な映画なのかな？途中で集中力が切れてしまい、ながら見していたのでよく分からずに終わってしまった。若い時にヨーロッパ中の美術館や歴史的建造物を観て回ったので、ルーブル美術館なんかは懐かしかったな。

　世界史をより深く理解したくて観ました。
　私は複雑な内容の物語を追うのが苦手なので、簡単な人間関係図などをメモしながら観たのですが…いや〜難しい！ 登場人物も多く、序盤で名前と顔を一致させるのにも一苦労でした。 それに２時間越えの尺ということもあり、VODやレンタルビデオで巻き戻しながら考察を立てつつ、休憩も挟みつつ観るのが良いなと思いました。
　見終えてまず浮かんだ感想としては、タイトルの通り非常に鮮やかな伏線回収に驚かされました。　冒頭でのルーブル美術館内での会話や中盤でシラスが走っていく際での地面のアップなど、細かなシーンや会話もラストで重要な役割を果たす伏線となるので画面から目が離せませんでした。
　監督が「原作の小説（私は未読です）よりも車の運転の動きをダイナミックに表現することで映画らしくした」的なことを仰っていたそうですが、ガタガタ運転してシーンに限らず「仲間だと思わせておいてからの裏切り」が多すぎて終始いつ襲撃されるんだろうかとハラハラさせられ、そういった意味合いでも緊張感のある作品なのではないでしょうか。
　冒頭で述べたように私は世界史の勉強中なのですが、ローマ・カトリック時代における「教皇は太陽、皇帝は月」と謳われた権力構造や３世紀に渡る魔女狩り、コンスタンティヌス帝やニケーア公会議といった授業で扱った内容の裏側での、キリストや彼を巡る宗派同士の血生臭い争いの様子などがしっかり描かれていて他の方のレビューにもあったように、物語として一連の歴史上の宗教に関する対立を綺麗に繋いで成立させている構成力に脱帽しました。　また、この映画がルーブル美術館から始まりルーブル美術館で終結することからも伺えるように、ダ・ヴィンチ作品のオマージュがストーリー上に散りばめられているらしいのも面白かったです。美術に造詣の深くない私でも、作中での「最後の晩餐」の斬新な解釈にはなるほど、と思わざるを得ませんでした。
　それと最後に話の主軸からは逸れてしまうのですが、ロバートとソフィーが最後にお互いを「イエスと聖杯を守る騎士」に喩えて微笑むシーンも印象的でした。　二人とも幼少期に暗い思い出を抱えながらも支え合える関係が素晴らしいなと思うと同時に、二人の関係は今回事件を解決する上でのバディであり、それを超えた男女関係に持ち込むことなく綺麗に終わってくれたのが個人的に嬉しかったです。
　シリーズの続編にあたる「天使と悪魔」、「インフェルノ」も近いうちに観てみたいと思います。

以前見たが覚えてほとんどなかった。キリスト教の話で日本人には馴染みなく、次々謎を説いていくスタンプラリーのような展開。長い。

期待以上におもしろい。
次作の期待が膨らむ

トムハンクス自体はイメージに比較的合ってて納得。
教授っぽいし、性格的にちょっとマニアックな部分とかも表現出来てる。

ただ尺ありきのストーリーの構成上、原作ファンからするとちょっと物足りない部分、、、。でも数回観たから結局好きなんだよなー。

宗教の話は詳しく知らないので、ひたすらセリフを理解してを繰り返しながら見てました。途中集中力も切れることがありました。しかし、なぜロバートたちは逮捕されなかったのか分からないです笑
本当によくあるミステリーの展開だなと思います。

謎解きが好きで、出来る方なら面白いと感じると思います。私は謎解きができないので、セリフを理解しても謎解きの理解には繋がりませんでした。もっと面白く映画を見るには、本を沢山読まないとなと思います笑

某グルメレポーターじゃないけど、謎解きのミルフィーユや〜
て感じ。最後の最後まで楽しませてくれる作品。

見たいと思っていた。

知的な感覚。面白かった。

キリスト教では無いけど2000年(劇中の話では1700年前位に決まった設定らしい)以上続いている教義が覆されたら、衝撃というか世界中大混乱でしょうよ。

隠蔽する方も未来永劫続く大変な作業だろうし、明かそうとする方も明かしたところで劇中にもあったけど信者が何を信じるかってことで、果たして報われるのか？と。

調べてないのですべて実在するのか知らんけど、様々なシンボルや建築物や教会を結びつけてここまで「然もありなん」な物語を作った原作者もすごいなと。

ただ、そこまで中核をなしてる訳でもないので「ダヴィンチコード」っていうタイトルは違和感あったけど。

それにしても彼の方の血脈だったら重圧感ハンパ無いっすよね⁉︎

絵画というのはなんなのか、事実を描くのか、それとも伝えたいものを伝えるものなのか
それを教えてくれる映画です。

なんだか全編を通して室内や夜のシーンが多くてとにかく薄暗い、せっかくのルーブルがなあ、いかしきれてないというか。
キリストがどうのって話なのでとにかく合わない人には合わない。
自分にはストーリーは合わなかった。
が、トムハンクスがかなりよい！
そして、ヒロインの女のクールなカッコ良さ、え！なんか見たことあるなーと思ったらアメリの子だったのか。
アメリのときの鼻につく表情や演技から一変してこのカッコ良さには脱帽しました。
話の内容がえーそうだったのー！？って驚かせるというよりなんだか置いてけぼりにされて主人公が勝手に閃いていく感じなのでとにかく誰にも感情移入できなかった。
ジャンレノの無駄なかき回しも中途半端。

原作を読んだのは十年ちょっと前。凄く面白くて一気に読んでしまった記憶があります。だから、自分の中である程度のイメージができていたのですが、キャストはイメージに合うと思います。だけど、スピード感やハラハラ感は映画よりも原作の方が圧倒的に良かったと思いました。