テイクアウト

次作から2本続けての鑑賞で手持ちカメラにも軽く酔いはじめたところにドキュメンタリー的側面を担保する手法は果たして手持ち一択なのかの疑問が

密入国業者に多額の借金をし、高い利息に追われ、ニューヨークの中華料理店で配達員として働く不法移民の支那系青年。彼の1日をドキュメンタリー風に描いた作品。

ショーン・ベイカー　初期傑作選での鑑賞。
アメリカ・ニューヨークのマンハッタン地区でアメリカンドリームを求めて来た移民たちの厳しい日常を描いただけのものだが、あんな行き当たりばったりの生活に未来はあるのだろうか？
夢を追う者が居れば、その人たちに寄生する者たちも居る。もしかしたら日本にもこんな情景はあるのだろう。
不法移民をしたいわけじゃないだろうけど、祖国に住めない人も居るのは事実。
これを観て自分に何が出来るのだろうかと考えたが、思いつかなかった。
ユニセフへの寄付・・・じゃないよね。

とても演技には思えないのだが、(そして、少し退屈になるのだが)、最後まで見て、「見てよかった」と思える映画。

自然なやり取りに「ノンフィクション」観ているよう　ナレーターやテロップはないが‥‥そのくらい演技が自然で　どうやっているのだろう。監督は「フロリダプロジェクト」を撮った頃　是枝の子供の撮り方を学んだと言っていたが、もう既に"自然な演技"で撮っていた　それが全俳優に徹底されている　フロリダもタンジェリンももっと演技をしている　テイクアウトは演技を排除して　ドキュメンタリーのようになっている