「可愛い動物が出てくるからといって､優しい映画だと思ったら大間違いだ｡」ズートピア2　こひくきさんの映画レビュー（感想・評価）

ディズニー映画というのは､だいたい安心して見られる｡勧善懲悪で､最後は丸く収まり､子どもも大人も｢いい話だったね｣で席を立てる｡少なくとも､そう期待して映画館に足を運ぶ人が大半だろう｡ところが､ズートピア2は､そういう顔をしながら､なかなかに厄介なことをやっている｡これは｢多様性を学ぼう｣という映画ではない｡むしろ､｢多様性という言葉で､何を見ないことにしてきたのか｣を､こちらに突きつけてくる作品だ｡

■ 多様性は入口であって､出口ではない
表向きのテーマは分かりやすい｡哺乳類同士のバディが､お互いの違いを尊重しながら協力する｡価値観が違っても､正しさが食い違っても､それでも一緒に仕事はできる｡これは現代社会にとって､非常に｢正しい｣物語だ｡企業研修に使ってもいいくらいだろう｡だが､映画はその横で､別の話をしている｡

･歴史が改竄され
･冤罪が作られ
･先住民が追い出され
･土地が奪われ
･奪った側が｢最初からそうだった｣と言い張る

ここまで来ると､｢多様性｣という言葉では収まらない｡これは収奪と返還の話である｡

■ 差別的だったのではなく､｢いなくても成立した｣
一部では､ズートピアは爬虫類にとって差別的な都市だった､という見方がある｡しかし､それはやや雑だ｡ズートピアは､爬虫類が住めない都市ではない｡段差があるわけでも､制度的に締め出されているわけでもない｡いわゆるバリアフリーの問題は､ほとんど描かれていない｡むしろ問題は逆だ｡爬虫類がいなくても､都市が普通に回ってしまった｡これが本作の一番怖いところだ｡

･排除しなくてもいい｡
･嫌わなくてもいい｡
･存在を｢なかったこと｣にしてしまえば､社会は成立する｡

これは､差別よりも一段階､冷たい｡

■ 和解は感情ではなく､是正の結果として起きる
終盤､爬虫類と哺乳類は抱き合う｡いかにもディズニー的な､分かりやすいハッピーエンドだ｡だが､この和解は｢分かり合えたから｣起きたのではない｡

･歴史が訂正され
･功績が返され
･土地が返還され
･加害が公式に認められた

その後に､ようやく感情が追いついただけだ｡正義が先で､和解は後｡この順番を崩さなかったことが､本作の最大の誠実さだろう｡

■ パウバートという､救われない若者
この映画で最も後味が悪いのは､パウバートという人物だ｡名門一家に生まれ､無能の烙印を押され､家族の中に居場所がない｡それでも彼は､家族に認められたいと願い続けた｡彼は悪人ではない｡だが､加害に加担した｡本作は､彼を救済しない｡なぜか｡それは､｢かわいそうだったから仕方ない｣という論理を､この映画が拒否したからだ｡居場所をくれる共同体が､正しいとは限らない｡むしろ危険なのは､｢居させてくれるから｣という理由で､間違った側に立つことだ｡パウバートは､その現実を引き受けさせられた存在である｡

■ 共存は､実はかなり限定的だ
さらにやっかいなのは､この世界の｢共存｣が普遍ではない点だ｡魚や虫は存在するが､市民ではない｡普通に食われている｡つまりズートピアは､すべての生命を平等に扱う理想都市ではない｡どこかで､文明としての線が引かれている｡その線がどこにあるのか､映画は説明しない｡だからこそ､不気味だ｡

■ まとめ：これは優しい顔をした､かなり現実的な映画だ
『ズートピア2』は､
･多様性映画として見れば安全
･歴史の映画として見れば､相当厄介
という二重構造を持っている｡

可愛い動物の話だと思って油断すると､いつの間にか｢あなたなら､どこに属ぶか｣｢誰の側に立つか｣と問われている｡

この映画は､優しい｡しかし､甘くはない｡だからこそ､観終わったあとに少し居心地が悪い人ほど､たぶん､この作品を正しく受け取っている｡

——そんな映画である｡