「作品は悪くない､空気が悪い｡『果てしなきスカーレット』酷評の本当の理由」果てしなきスカーレット　こひくきさんの映画レビュー（感想・評価）

本作をめぐる評価の錯綜は､作品そのものの出来不出来よりも､むしろ現代の“空気の悪さ”を象徴している｡ヴェネツィア映画祭に並ぶ作品群の多くが､キャンセルカルチャーやポピュリズムの暴走､相互保証された狂気など､いま世界を揺さぶる現象に正面から切り込む中で､細田守監督が提示したのは､ハムレットを大胆に換骨奪胎した異界ファンタジー｡これが｢家族で楽しむ細田アニメ｣のブランドイメージと致命的に噛み合わず､観客の構えと作品の方向性が激しく干渉した｡それが｢難解｣｢凡庸｣といった表層的な批判の増幅につながり､さらにSNSの同調圧力が“作品を正直に褒めにくい空気”を作ってしまった｡

実際､肯定的な感想を述べれば｢理解できる俺スゲェと言いたいのか｣と揶揄され､批判すれば批判で｢評論のテンプレに乗っただけだろ｣と嘲られる｡もはや作品を語る自由そのものが失われ､議論が“面白半分の消費”としてのみ機能している｡これがいちばん不健全だ｡作品の中で描かれる､異界に流れ着いた亡者たちのコミューンや､スカーレットの自己変容の旅は､本来なら死後世界を通じて“痛みと再生”を描こうとする寓話になり得たはずだし､理解すれば十分に楽しめる構造でもある｡

だが､細田守監督がこれまで積み上げてきた“家族向け大衆エンタメとしての成功”が､今回の作品の評価を逆に縛った｡観客は細田作品に｢わかりやすい感情のカタルシス｣を期待する｡しかし『スカーレット』は､その期待に応えるどころか､あえてニッチで象徴的な構造を打ち込み､ハムレットの文脈を差し込んだ｡観客の想定と作家の実験がズレたまま､興行の場に投じられた結果､｢これは細田のエゴだ｣という非難に変質してしまったわけだ｡

作品の弱点——物語の甘さ､寓意の未消化､世界観の説明不足——は確かにある｡しかしそれ以上に問題なのは､観客側が持つ｢細田守はこうあるべき｣という固定観念と､それを裏切った瞬間に生じる拒絶反応である｡評価の多くが作品の内実ではなく“ラベル”に反応しているということだ｡皮肉なことに､こうした空気そのものが､作品が投げかけた“世界の歪み”と地続きにある｡いま必要なのは､この映画を一度｢細田守の新作｣ではなく､一つの寓話としてフラットに見直す態度ではないか｡作品は駄作どころか､むしろ“語る力のある作品”なのだが､それを語る環境のほうが劣化している｡そう感じてしまう｡