美晴に傘をのレビュー・感想・評価

言葉の大切さを感じる映画。
話す言葉は少ないがとてもユニークで温かい表現をする美晴。
詩人だった父親からの贈り物に違いない。

観てから時間を置くと色々考えさせられる。

言葉にしないと伝わらない。
けれど、説明しない人たち。
美晴の母は、義父や町の周囲の人々に対して、この子は、こういう症状だからなど一切説明しない。
恐らく何十年間、最初は説明していたけれど、あの性格だから、悪いことは何もないのになぜ説明して頭下げないといけないのかと思うようになって、それからは無視するようになったのかもしれない。
普通なら必ず入れるだろうシーン、こんな場面なのにヘッドホンするなと注意されてしまうとか、他人のお墓の花を勝手し差し替えて母がいちいちやめさせるとかも一切ない。
葬式の派手なワンピースも、ふつうなら皆の前で思い出を語って泣かせる場面がありそうだが、一切説明しない。
わかってもらおうと思っていない。
その性格もまた、義父との軋轢を生んでいる。
義父も、美晴の父も、言葉に出して話さない。
少ない言葉から誤解を生んで、すれ違う。

その反面、いらない言葉で、うるさい人々も多い。
観客がそう感じるのは、美晴が日常感じているうるささに通じるかもしれない。
美晴にあてられる言葉の暴力もある。
美晴の祖父の友人は、昔のHな表現の俳句で観客を引かせる。
居酒屋出禁の常連は、美人女性だと臆面もなく露骨に言い寄る。
昔は普通だったかもしれないけれど、今となっては聞くに堪えない言葉や態度になった。
皆、本人に悪気はないけれど、そうなら許されるのか。
過剰な対応で家にまで押しかけてくる書道の先生もうるさい。
けれど、そういううるさいおせっかいな人によって、無理やり心を開かせられることもある。

そうして物語の終盤では、それぞれが皆、現状から一歩踏み出すところが前向きでいい。
春の父や母が交互に話し、やがて言葉がリズムを繋ぐシーンが心地良い。

活き活きとした美晴を演じた日高麻鈴、姉に対してどこまでも優しい妹・宮本凛音、二度目の映画主演という升毅、母親の強さと弱さ表現した田中美里、父親の優しさを表した和田聰宏ら俳優陣が素晴らしかった。

印象に残る「傘」で表現したシーンが美しい。
美晴を守る父遺した傘。
カラフルな「傘」が美しい。
澄み切った青い空が美しい。

まず、美晴役の日髙麻鈴さん、妹、凛役の宮本凛音さん、お二人の演技は素晴らしかったです。
特に日髙さんは発達障害を持つ女性のちょっと風変わりな感じを、実に上手に演じておられました。最初は「やりすぎじゃないか」とも思ったのですが、演技が一面的ではなく、そのエキセントリックな表現の中から、その時々の喜怒哀楽を見事に表現されていて舌を巻きました。そして時々に見せてくれる日髙さんの美しさに目を見張りました。
宮本さんもぶっきら棒でありながらも素直な演技が、周りの俳優さんの個性を引き立てる良い演技で、わかっていて役割に徹していた感じがして感心しました。

気になった部分は、升さん役の祖父は、そんなに狷介じゃないし悪い人でもなかったですよ。友人も多いし。ただちょっと自分の考えにこだわりすぎてる頑固な爺さんってだけです。世の中そんな人一杯います。だから熱くなりすぎることも、冷たくなることもなく、全体的にぬるいです。でも日本人はそういうホームドラマとか好きですので、大した問題ではありません。

ひどいのは、祖父が心を開くきっかけとなる自作の俳句で、これは俳句雑誌にのる優秀なものという設定です。
「たらればや冷酒（さけ）で飲み込むあの言葉」
これ俳句ではないです。
季語は？　なんで「たられば」に「や」をつけるの？　「や」がついたら俳句になるとおもってるの？　あの言葉って、安っぽい演歌の歌詞ですよ。下手すぎるんです。

日髙さんとか宮本さんすごく細かなシーンまで考えて演技してたと思うんですが、この俳句のぞろっぺえこととんでもないです。だって言葉がテーマの映画なんでしょ。
言葉にすることで思いを伝えて、再生するんでしょ。それが「たらればや」だもん。伏線までいれてアピールしてるのがこれなもんで、映画見ながら頭が痛くなるくらい「これで全部だめになった」と思いました。
シナリオを書いた方が、自分で書いた「詩」や「俳句」を素晴らしいって自分で判断して良い作品ということにしちゃったの？
脇の俳優さんたちも演技が一面的であったとしても、それは一つの手法かもしれないし、一生懸命なのは伝わるんですよ。でもあの詩と俳句で柱がゆがんでしまった感じです。それでもう天井が落ちてきた。
採点は、若手二人の演技☆５、シナリオ☆１　、他☆３でその合計です。

上映館数も少ないし、監督、俳優陣もすんごくメジャーな方々（何をもってメジャーとするかのラインはあるかと思いますが）なので、独りよがりになりがちなヤツか…と思いましたがあれ？思ったより垢抜けている（いい意味で）？

メインテーマである、伝えられなかった（伝えそびれた）想いには号泣と共感しかなく（観客側の、人生経験にもよるかと思いますが）でも堅苦し過ぎず、笑いもちょいちょい挟み、バランスがよい。

主人公にしても、ただ頑固で無口と言うだけでないキャラ設定。ストーリーをドラマチックにするために誇張されたやたら意地悪なだけの人、伏線を回収するためだけに現れたスーパーいい人もなく、それぞれがあ、こう言う人いるよねー、って無理がない。（酒場のシーンとか、下品過ぎ…と思いましたが実際地元の集まりってあんな感じなんだろうなと思わせる盛り上がり。）

例外的に書道の先生はやたらウザいオバさんで、笑いを取るためのキャラとしては押し付けがまし過ぎる、と思いきや、信念持って書道家を貫いてるからこその発言なんだとわかる、背筋がぴりっと伸びる気がする独白シーン。あそこ一番好きかも😆

自分にもあった、あの時ああ言っていれば…と言う想いを昇華させてもらったような気になった映画でした。

業界通の友人に語ったら、封切り以降…2/6まで？に観た人数よっては上映館数増えるかもよ、とのこと。あの人に観てもらいたい、あの都市で上映して欲しい…との想いが届いて欲しいなぁ。もし見るべきか迷っている人がいたら背中押してあげたい。

　自閉症の娘を守るための様々な種類の傘を生前に描いた父親の絵本は納得だけれど、母親は、終盤に過保護な態度を取り、舅や下の娘から窘められる。それだけ自閉症の娘を守りたいなら、無知な舅に対して序盤から丁寧な説明をして理解を求めるべきだったろうに、あまりにも一方的な姿勢だったのが残念。揺れ動く舅の姿勢の方が好感がもてた。

めちゃ⤴️⤴️良かった‼️
演劇チックだな〰️と思ったら、演劇系の作者だったのに驚き😲‼️
父親(一人暮らし)の漁師町生活、亡くなった息子の配偶者と娘(一人は聴覚過敏の自閉症)二人の家族、この２つのプロットを優しく取り囲む人々そして亡くなった父と娘のファンタジーワールド(→フォープロットでしたね🎵)がとても上手くシンクロして、私の病んだ心を浄化してくれました😆
オススメです🍙
卵焼き入りおむすび🍙食べてみて〰️

「北海道で暮らす漁師」が主人公の一人ということで、郷愁に誘われて観に行きました。
ウニ漁のシーンは、海辺の町出身の私には懐かしくて～それだけで見に来て良かったと思ったり。
夏の穏やかな北の日本海は、心によせてはかえす、さざ波のよう。
あんなベタ凪の日は少ないと思うけれども。

映画は心に傷を負った人間の再生ストーリー、と一括りにするのが憚られる濃い目の内容だったかな。
映画の中で口ずさまれる詩が心に響いて泣けてきました。
海辺の町出身の自分にハマったというか、リアルさに感心したというか、伝えきれなかった思いが詩の中に存在していたかな。
ポエトリーなシーンもあり、それも自然な導入で無理が無かったかな。
もう少しスッキリと整理されたらお洒落に仕上がったかもしれないけど、それでは薄っぺらくなるだろうし。
一寸泥臭い感じが漁師町に似合っているのかもしれません！？

佳作良作

目を皿のようにして画面を眺めていたのだが、舞台となる土地が特定できず。エンドクレジットを観てようやく北海道余市でロケされていたことがわかる。なるほどワイナリーがあるわけだ。お盆時期でもそれほど暑そうでないことも了解。
さて本作は冒頭1時間近くは我慢しなければならない。漁師の元に四十九日を機として亡くなった息子の妻が子ども二人を連れてやってくる。息子は昔、父親と仲違いして家を出ている。漁師は息子の妻子に会ったことがない。更に長女美晴は自閉症と聴覚過敏症の障害がある。ところが母子は何の前触れも説明もなくいきなりやってきて泊まり込む。漁師は戸惑うばかりだ。さらに母子はいきなりテーブルや椅子の脚にテニスボールをくくりつける。これは美晴の聴覚過敏への対策。そして四十九日法要に透子は場違いなワンピースを来て参列する。これは亡くなった光雄が買ってやった服で、それを着て会いに来てくれと言い残したから。
おいおい、言葉で説明すれば済むところじゃないか、と思うんだけど、そうしないから何かエイリアン的にこの母子が見えてあまりシンパシーを持てない。
さらに、俳句をひねる親父や漁港、居酒屋の仲間たちがやたらと喧しく（吉本新喜劇風とのレビューもあったがそんなにいいもんじゃない。ノイジーなだけ。特に玉岡役の徳岡っていう役者が悪目立ちすぎ）どうしても映画には入り込めない。
状況が変わるのは、後半、ワイナリーと桐生さんが登場してから。ここに至って美晴が変わり始めて彼女なりに一本踏み出そうとする。それぞれがそれぞれに対し、新たな働きかけや距離の取り方を模索し始める、つまり皆が一歩進もうとする姿が映し出され映画としては後味は良い感触で終わる。ただ、どうも最後まで透子さんにはエンパシーを持つことができないんですね。なんか違うんじゃないかと思ってしまう。次女の凛がとても可哀想な気がするんですね。最後の部分も蚊帳の外。取ってつけたような母親のフォローはあるけどね。とてもいい子なのに。グレちゃうよ。

自閉症の子を中心にしたお話。
最初の10分で、脱落。

意識が戻ると、自閉症の子が電話応答するシーンと、
プレゼントでもらったワインを敏感過ぎる音が耳に入り、落としてしまうシーン。
それを見守っている妹が、なんか感じの悪い受け答えをしている。

なんかそこで嫌だなあと思ってしまった。
家まで押し掛ける書道の先生の自我の強さ。
意識が戻ってたまたま見たシーンが、いやーなシーンの連続だったからだろうか、
ちょっとそこでもういいやとなって退出してしまった。残念。

主人公美晴を護る傘、という意味だけでなく
様々な登場人物たちの関わり合いや
家族だから、つい行き過ぎてしまう感情など
複雑に絡み合うその意味合いを鑑賞しながら丁寧に
拾い集めることができる映画です。
決して重くはなく、軽やかさと朗らかさが鑑賞後の心に残った。
個人的には、美晴が感情を露わにする終盤の緊張したシーンが
他の俳優陣を含めとても心に響きました。
ストーリーとともに升さん、田中さんの見事な包容力と慈しみの演技、
その力に影響されて芽吹いた日高さん、宮本さんの才能を
同時に目にすることができます。
薦める人を選ばない、美しく善い映画です。
劇場で観ることをおすすめします。

小劇場系の作品のような映画。泣いた。

言葉を発さなくともやり取りが出来てしまう現代で、あえて言葉を発する事の大切さを説いた作品でした。

書を描くシーンで先生が、「書き順が違う位で、意味は変わりません…」と主人公に説いてるシーンには自然と頬を伝う物がありました。

エンドロール後の清々しさを久しぶりに感じた良作でした。

ティーチイン付き上映で鑑賞しました。
色々なコメントありますが、個人的には素晴らしい作品と思いました。居酒屋シーンもあれはあれで楽しかったですし、余市の景色も美しかったですし、子を持つ親であれば感情移入するストーリーで、泣きっぱなしでした。
素直な気持ちで鑑賞すれば、心に響く作品です。
もう一度ゆっくり観たいです。

居酒屋シーンがウザい。良い作品なのに、監督脚本がコメディ要素を大幅に含めてマイナス。理解に苦しむ。

邦画の良さが詰まってる映画だった。
景色、映像の綺麗さも楽しめるし、何よりひとつひとつの言葉、台詞が本当に素敵だった。

物語はシンプル。
でもそのシンプルな物語の登場人物は確実にそこに生きていてそれがドラマになっていた。
後半、涙止まらなくなっていた。
また観たいし、文字としても台詞を読みたいと感じた

心の奥にある深いところにじわじわ響いてくる作品でした。色んな自分の経験と重なって、最後のくだりでは自然とどばーっと涙があふれました。監督は初めての長編映画作品、とのことですが、繊細なさまざまな仕掛けや心情描写が無理なく伝わってきて、セリフには教養の深さも染み出てて、天才だと思われます。
個性あるキャラクターたちも魅力的で、ただ優しい物語、というだけでなく、結構エッジの効いたお笑い心が随所に散りばめてあるのも好みでした。
もう一度劇場で観たいのと、手元に置いて人生の節々で心をリセットしたい時に見直したい作品。

悪くないヒューマンドラマなんだけど、二郎の俳句と玉岡がヒドすぎて、いろいろ心配になった。
感覚がちょっと古すぎないだろうか…？
さすがに自閉症についてはちゃんとやってんだろうけど、「(美晴が) 女の子から女に…」とか言ってて、なんかスゴい男性が書いたような脚本で、ホント大丈夫…？とか。
美晴役の方は当事者なのかは分からないけど、いずれにせよ素晴らしい演技だった。

自分の家族にも障害があります。
過保護にしてしまう気持ちがとても沁みました。
美晴に口紅を引くシーンが素晴らしかったです。

1シーンだけ観ると観れるが、映画とはシーンとシーンをつないで観るもので、なぜこのシーンでこうなのに次のシーンになるとキャラクター感情が変わっているのか謎が多い。
自閉症をテーマの一部にしているがあまり生きていないし、「知恵遅れ」発言で怒るが次のシーンでは夫の記念品を見て怒りがなくなるなどあり得る感情なのか？演技も役者任せなのか？善次、透子はどう見てもやり過ぎだし舞台を観ているのか?透子の衣装もやけに露出していて意味が分からない。
居酒屋のシーンなど無駄に長く吉本新喜劇ならテレビで良い。
観客は馬鹿では無いので浅はかな演出、シナリオなど見抜かれる。

升毅が良かった
初めてここまで升毅を意識した気がする

正野役、
キャラも俳優さんもすっごく良かった

そして、
最後の掛け合いは圧巻だった

でも、
美晴の症状の考証が不十分で一貫性がない
美晴をメインにした作品なので、
そこはやっはり見逃す訳にはいかない

2025年劇場鑑賞24本目。
エンドロール後映像無し。
パンフレット無しなのでマイナス0.5。

邦画くらいの情報量で鑑賞。でもタイトルが障害者を扱っている映画っぽいなぁ、と思っていたらそうでした。
勘当した息子が亡くなって、葬式にすら出なかった父の元へ妻と娘2人が連絡もせず納骨に来てそのまま居座る話。いや常識ねぇな！先にも触れた通り美晴が聴覚過敏の自閉症なのですが、ろくに説明もせず、升毅演じる義父がNG行動をすると怒るし、法事である行為をして止められてもなぜか理由を説明しないし、美晴には障害者の親あるあるではあるのですが何もさせないし、田中美里には悪いのですがずっとこの母親にイライラしっぱなしでした。

当然、父も後悔していて立ち直ろうとする話になるのは予想がつくと思うのですが、そこに驚くほど美晴が関係なくて、いやそこはうまいことからめんかい！と思いました。令和にこんなワードよう出したな、という暴言が出てくるのですが、それについて謝らないまま終わったのもモヤつきます。
良かったのはイヤな人だと思っていた人がいい人だったくらいですかね。