「（採点においてネタバレを含むためネタバレ考慮）アクションシーンのない「初代ベビわる」に近いか」ネムルバカ　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年85本目（合計1,627本目／今月（2025年3月度）19本目）。

　この週は木曜日スタートで公開されている映画が多いですね。どれもなかなかの作品といったところです。

こちら、展開が何というか本当に「アクションシーンのないベイビーわるきゅーれ」（初代。無印でもよいが）といった感じが結構します。好き嫌いは分かれるでしょうか（なお、どちらの出演者さんも無関係）。今どき大量のVHSを古本屋の買い取りに持ってくる（そして「巻き戻す時間が楽しい」とか言っていたり）、あるいはコンビ女子２人が微妙にやる気がなかったり、あるいはネタな発言をしたり、そうかと思えば著作権法違反（いわゆるファスト映画）の話と結構ネタは多いです。そのネタの多さはおそらく原作準拠なのでしょうが、監督さんのテイストも加わって、まさに「初代ベイビーわるきゅーれに近いか」（アクションはない）といったところです。

　音楽を目指す彼女（主人公は「２人」いると考えられるところの、１人）には共感できるところも多いし、結構よかったなというところです。

　採点はちょっと辛いのですが、以下まで考慮しています。

　-------------------------------------------------------------------
　（減点0.3／寝言に著作権法は働くのか）

　この映画で「著作権法」というのは、実際に、いわゆるファスト映画をアップしている人が大手から（民事訴訟で）訴えられた、というところで登場します。かつては著作権法上、ややアウトよりのグレーかといったところですが、判例などを経て現在はアウトというところです。

　そして、ある歌の「歌詞」にも著作権法は働くものの、この映画のタイトル通り、この映画のタイトルは「ある人の寝言」からきています。

　日本の「著作権法」を見ると

　　＞　第二条　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
　　＞　（用語）　一　著作物
　　＞　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。
　＞　（　ニ　以下省略。なお、法律には著作権法は働きません。）

　----
第十三条

次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の目的となることができない。
一　　憲法その他の法令
　（　ニ　以下省略）
　----

　ここで、著作物の定義を見ると、「思想又は感情を創作的に表現したもの」とあり、寝言に「創作性があるか」というと微妙な気がします。一方、寝言のメカニズムも完全に解明されてはいませんが、「自分の知らないことは言えない」とされます。また、発言にハンディのある方（聴覚にハンディのある方）も「手話の寝言」をするといわれます。もっとも、よほど「うるさい」場合を除いて治療等の対象外で、その「寝言」も仕事か何かの夢を見て「やってらんない」とか、そんな「何をいってるの？」みたいな発言が大半です。

　ただ、「創作的に表現したもの」に絶対にあたらないか？というと微妙なところこもあるような気もしますし（このあたり、著作物の取り扱いは、弁理士と行政書士の共管業務の部分があるので、その観点では見ました）、ここは何とでも取れるような気がします。

　※　かつ、この映画作品全般をみても「ファスト映画で訴えられる話」や「ファスト映画をいわゆるYoutubeなどにアップする話」も出てはきても展開に一切関係しないからこそ、この「レビューする歌の歌詞は実は寝言から着想を経た」という部分はその問題提起なのかなぁ、といったところです。

　※　なお、当然、このようなことを論じているサイトはほとんどなく（日本は具体的な事件に対して裁判所が関与するのであり、抽象的・架空の事件に対して裁判所が判決を出せるのではありません）、そのような運用です。