ある閉ざされた雪の山荘でのレビュー・感想・評価

俯瞰の演出や壁に文字が出る演出で飽きない工夫をしようとしているものの、
その演出に意味がなくて何だったんだあれは、となってしまった。

ストーリーや動機に無理がありすぎてつまらないとしか言いようがないです。
伏線もほぼ無ければ、役者陣の演技も台詞回しも正直微妙。
あの動機で人を殺そうと思うのも意味わかんないし、あの条件で最後の結論までたどり着けたのも謎。

まじでお金をかけずに観れたのが幸いでした。

主要キャスト８人のうち７人はよく知っている俳優で、主演の重岡大毅だけ知らないというおもしろい組み合わせだった。
ミステリーの場合、種明かしが陳腐だとがっかりしてしまうが、本作はそこそこのレベルに仕上がっていたと思う。
森川葵がかなりひねくれた役回りだったが、立ち直りのきっかけをつかめて後味は良い。
疑問に思ったのは間宮祥太朗と「一夜を共にして」容疑は晴れたはずなのに、なぜもう一度試そうと思ったのか。
あと、「最悪と言えるうちはまだ最悪ではない」って、シェイクスピアの言葉だったのか。

なんかこねくり回した割に、オチが。

女優陣、旬な方ばかりなのに、普段の練習の時のような設定だからかノーメイクであった為、いつも観るお顔より老けて見えた。雅美役森川葵さんなんかキャスト欄で見る迄わからなかった。表情がキツかったせいか？

『そして誰もいなくなった』を意識しての作品なんだろうな。

前半、温子と由梨江がいなくなること以外、退屈だった。
雨宮もいなくなり、残された者は本当の殺人か❓
となったところで、久我が種明かし。
いなくなっていた3人も生きて登場。
　　　　　どこに隠れていたんだろう？
出て来たときに3人皆雅美に謝るのだが、
雅美の家に行ったことは謝る必要あるのか⁉️
温子が雅美に電話中に事故に遭ったからといって、
温子の落ち度なんだろうか？
嘘をついたのは良くないが。
雅美が3人を殺したい、って雅美異常としか。

自分、お芝居について素人ですが、
森川葵さんの演技には嫌気がさしました。
なぜあんなに力入れて喋るのか❓
評価されているらしいですが、
ひとっつも上手いとは思うどころか、
他の方の自然な言い回しの方が、ずっと良かったです。

予告もキャストも気になるし面白そうって思ってみたけど期待外れだった。
演出とか映像は良かったけどなんか残念。あっけなかったかな。

2024年公開、配給はハピネットファントム・スタジオ。

【監督】：飯塚健
【脚本】：加藤良太、飯塚健
【原作】：東野圭吾〜『ある閉ざされた雪の山荘で』

主な配役
【探偵役・久我和幸】：重岡大毅
【中西貴子】：中条あやみ
【田所義雄】：岡山天音
【殺され役②・元村由梨江】：西野七瀬
【殺され役①・笠原温子】：堀田真由
【殺され役③・雨宮恭介】：戸塚純貴
【麻倉雅美】：森川葵
【本多雄一】：間宮祥太朗

１．キャストありき

最初に宣言しておくが、
私は本作の出演者は、みな好きな俳優ばかりだ。
だから、観た。

だが、好きな俳優たちの熱演が、作品の出来栄えと噛み合わず、なんかもどかしい気持ちになった。

なにかが違う気がする。

私は、「原作は原作、映画は映画」と割り切って楽しむことに決めており、原作から離れても映画として楽しければ良いと思っている。

東野圭吾の原作は、登場人物たちの、役者としての技量や器量の良し悪しをキャラクターのパラメーターに使っていたが、
それがタネ明かしの際の「３重構造」を強く支えていた。

映画では、皆さん演技がうまくイケメン＆美女揃いで、キャラクターにエッジが効いてない。
原作へのリスペクトや愛が、いまいち感じられなかったのは気のせいか。。。

２．工夫は感じたが。

◆屋敷を真俯瞰で見せる
◆監視カメラ越しの粗い映像を見せる

密室劇に動きを持たせる工夫、観客を飽きさせない工夫は感じた。
だが、いかんせん、間宮祥太朗の存在感が大きすぎて、原作を知らずとも展開が先読みできてしまうのだ。

３．まとめ

事前に設計されたトリッキーなオーディション？
オーディションに見せかけた密室殺人？

ハラハラドキドキがあまりない、風変わりなサスペンスだった。
☆２．０
ドキドキしないサスペンス。

東野圭吾さんの小説は未読

山荘で終わっていたらありふれた話だなー、あつこ達三人性格わる〜で終わりましたがまさかの四重構造で最後驚きました。
観る側は元々舞台上の話を映画風に観させられていたのか、それともあの山荘があって後に舞台化したのか、はたまた舞台だけまさみの希望（夢）？、どれ？と気になりました。
私は面白かったです。

重岡くん頭切れすぎて違和感

主人公の久我君が天才推理すぎます。
推理に必要な情報と不必要な情報の取捨選択が完璧です😎
田所は早口すぎて半分以上何言ってるかわかりません。
まさみは日常会話から舞台のセリフみたいな話し方でちょっと苦手なタイプ😭😨

まさかの三重構造とおもいきや…四重構造！？

小説では三重構造となっておりましたがその後のラストで4重目の「すべては舞台の上でした」という締めくくりは見事でした！
見ている途中からでもこれ映画だから現実世界では四重だよねー🤔とか考えてたので、この締めくくりは私はすきです。あっ、でも舞台が4重目で本当は映画だから五重って事に…？笑
なんて、バカな感想ですみません

映画の始まり方や文字が天井に映し出される演出などがシャレてましたね〜
小説だと主人公目線で進むのですが映画だと主人公すら容疑者のように見えて犯人探しにワクワク出来そう！と思いましたが推理する余白なくトントンと進みすぎて、急に主人公がキレッキレに探偵役としてしゃしゃり出るのが何か不自然…

と思ったら舞台だった。

それでピンときました、これは小説の後のアナザーストリーなのだと。
あの小説の出来事の後、主人公があの事件を再現した脚本を作り麻倉雅美に花を持たせる演出にした

小説だと麻倉雅美は本当に殺していない事を見抜いていたし、そんな本多を責める事もなかった。そして役者の道も諦めたまま終わる

あの後、また役者の道に戻った麻倉雅美、ハッピーエンド

これはこれで、素晴らしい。
私は小説のドロドロした部分、どうしようも無い所、麻倉雅美の悪い部分がしっかり描かれているなどが好きなので、ご都合ハッピーエンドっぽくて何となく…腑に落ちないが、これはこれで良いまとめ方だったと思う

まとめると「小説を読んだ方が楽しめる」かもしれませんね

原作未読。
レビューが良くないことを知った上で見たからか、思ったより面白かった。
ただ、遺体が出てこないし登場人物が怯えるようなシーンも少ないからか、サスペンス感もミステリー感も薄かった気がする。

サスペンスミステリーとして見ると少し物足りなかったけど、作品としては悪くなかったと思う。

役者は割と有名で題材も面白そうで素材は揃っているはずなのに
なんかあまり面白かったという印象が残らなかった。
原作を読んでいないけど東野さんだしもう少し面白いのではと思った。
（映画ももっと面白くできた？かも）

その時も面白くなかった。
東野圭吾は大好きですが。。。

雪で閉ざされた山荘に集った若い数人の男女。殺人が起こり、一人一人…。
ミステリーの常套手段である“クローズド・サークル”。若い出演者や劇団員の設定が『金田一少年の事件簿』や『名探偵コナン』を彷彿。実際にそんな“事件”もあった。
しかし、東野圭吾がそんなよくあるミステリーを書くだろうか…？ 一捻りあり。

山荘に集った若い劇団員たち。
ここで行われるのは殺人事件ではなく、次回公演の最終オーディション。
そのオーディション内容というのが…
山荘が雪で閉ざされ、外部とは一切遮断。その中で殺人事件が起こり、犯人を探し出せ…という設定。
実際は雪など降っていない。オーディション中、敷地外へ出る事やスマホなどで外部と連絡取るのも禁止。違反者はその時点で落選。
設定も事件も架空だが、即興(リアル)で演じ続けながら、謎を解く。
題して、“ある閉ざされた雪の山荘で”。
殺人ミステリーによくある設定を、本当に“設定”にしたのがユニーク。

劇団“水滸”の団員。
雨宮。リーダー格。
本多。看板俳優。
田所。少々卑屈な性格。
温子。姉御肌。
貴子。優等生風。
由梨江。劇団出資者の娘。
と、もう一人。久我。外部の者で、水滸に憧れ、オーディションで最終選考の中から見事選ばれ、最終オーディションに参加。
皆、一癖二癖あり。堂々と口調のキツい温子や読めない言動の田所は勿論、新参者の久我も、真面目な本多も貴子も、何か陰あり。
久我以外、苦楽を共にした仲間であり、ライバル。
何気ないやり取りの中にも、火花が散る…。
このまま若き劇団員たちの群像劇でもいいが、本作は東野ミステリー。“何か”起きる事を期待してしまう。
あくまでもそういう“設定”で、何も起きないと思っていたら…。
一人が居なくなる。設定か、それとも…？
また一人居なくなる。血糊…？ いや、本物の血痕が…。
これはオーディションじゃないのか…？
絶えず山荘内には演出家の状況設定を告げる声。
また一人居なくなる。
皆で一斉に嘘を演じ続けている“舞台”なのか、本当に殺人事件が起きたのか…？

設定を逆手に取って真偽が分からぬ事件が起きる…という二重構造。
思わぬ人物が探偵の才を見せ、推理し、遂に犯人に辿り着く。
ミステリーあるある、犯人独白タイム。二重構造ではなく、三重構造であった。
いなくなった3人には共通点あり。
水滸にはもう一人団員がいた。実力トップの雅美。が、このオーディションには参加せず。以前の別のオーディションで落ち、不正を感じ嫌になり、辞めた。さらにその事で3人と揉め、その時…。
芝居か、本当の事件か。この“ある閉ざされた雪の山荘で”の全貌は…
第一の構造。“殺人事件”という設定。
第二の構造。本当に事件が起きる。実行役と黒幕が。
第三の構造。ここが全ての真相。本当に殺人は起きていなかった。実行役と3人が裏で…。全ては元仲間への…。
ミステリーの常套手法をなぞりつつ、ユニークな設定・構成で。
演技に懸ける若き団員たちのドラマや友情も織り込む。

だけど、今一つ物足りなかったかなぁ…。
三重構造はそれなりにミステリーの醍醐味あるが、結果的に殺人が起きない殺人ミステリー。ハラハラドキドキはない。
“雪に閉ざされた山荘”も設定なだけであって実際は雪など降っておらず、孤立感も閉塞感もナシ。
重岡大毅、中条あやみ、岡山天音、西野七瀬、堀田真由、戸塚純貴、森川葵、間宮祥太朗…。今をときめく若手の豪華アンサンブルは魅力だが、劇中さながら皮肉と言うか、演技力に差が…。岡山・堀田・戸塚は個性を放ち、間宮も存在感発揮するが…。憑依型と呼ばれる森川は今回はちとオーバー気味。“主演”はもうちょっと…。美女たちの目の保養には良し。
何か全体的にとっても薄味。

最後はいい話で終わるが、東野印本格ミステリーを期待すると…。
だって、“そして誰もいなくならなかった”。

作中にアガサクリスティの本がでてきたのでそれを多少オマージュして作られてるのかな？と思う作品。アガサクリスティ好きなので嫌いじゃなかったけど、どなたかが書いてたのと同じく森川葵の演技がうけつけない…1人だけ大袈裟で見てられない。

ラストが舞台シーンで、というのは良かった
森川葵の鬼気迫る感じが良かった

まず、私自身はミステリー小説を全く読まないし、
映画もあまり鑑賞しません。
好きになった作品であれば何度でも見ます。
そうでなければ二度と見ません。

東野圭吾先生の原作小説も読んでいませんが、
ただ「タイトル」を見て、興味を持ち、DVDを購入して鑑賞しました。

映画とは関係ありませんがクリエイティブ系の仕事をしている為、
『モノづくりをする以上、それを見た、聴いた、体験した人に何か主張できる作品』
こそ名作であると考えていますが、
この映画を見終わった時、正直何も残りませんでした。

起承転結の「起」は悪くは無かったとは思います。
舞台設定、キャラクターの人間関係、非日常感の演出は
ミステリー的な『何かが起こりそう』な王道な期待感を醸していました。

しかし2日目になって「事件」が起こった辺りから、
どうにも腑に落ちない事が異常に多く起こります。
・カメラで監視されている事が分かっていて起こる殺人
　（これに関しては「転」に繋がる伏線ではあったのでしょうが）
・たいして抵抗もしない犠牲者
・見つからない死体
・突如探偵役のようになる登場人物
・自衛せずにのうのうとそのあとも過ごし続ける参加者
・家の間取り図っぽい謎の演出
・「雪の山荘」という設定がまったく活かされない

その後の進行で結局全て「芝居だった」という事が分かるわけで、
説明口調で『3重構造』となり、転回部から結末部へと進んでいくんですが、

ノックスの十戒を破って、ずっと潜んでいた8人目の登場人物の存在や
（見ている限り、伏線は特に無かったと思いました）
実は誰も死んでなかったという事に大した驚きは無いし、
「すみませんでした」と謝るその様すら芝居味を感じてしまい、

そしてラストシーン。
特に何の説明もなく唐突に舞台のシーンとなり、
探偵役が脚本の作品だったという事で終了……と大体こんな流れでしたが。

小説版の原作がどんな感じなのかは非常に気にはなりました。
これだけ『何も感情が動かなかった』作品。
しかし小説は高評価が多い事を知ったので買おうかなとは思いました。

何故、なにひとつ心が動かなかったのか。感動できなかったのか。
結局「全部芝居なんです。あとはあなたの解釈にお任せします。」という、
投げやりな作りになっていたという印象を、私は強く感じてしまったからかもしれません。

この映画版をもう一度見直す事は、たぶん無いです。

このミステリーを楽しむポイントは、オーディションの仕込みなのか本当の事件なのか分からないところにある。
実際に、間宮祥太朗演じる本多がその多くを仕組んでいたのだから、オーディションとして先生が全てを仕組んだ可能性は常にあった（観ているコチラの感覚では、まあ事件だろうなとは思うわけだが）。
山荘にいたメンバーもオーディションなのか本当の事件なのか分からないから困惑し、とりあえず様子を見ようみたいな空気になるり、そこが面白い（実は久我と田所以外は知っていたので演技だったわけだが）。

先生から犯人をさがせと指示されているにもかかわらず、コイツら犯人探しほとんどしないなと思って観ていたけれど、田所と久我以外は違うことを考え「演じて」いたわけで、本多が仕組んだプロットに犯人探しのパートがなかったのだろうと想像できる。
つまり、犯人探しをしないというところが、観ている私たちに向けた謎解きのヒントだったわけだ。
付け加えるならば、本多は良い脚本家ではなかったということにもなり、久我にはその才能があるかも？と思わせられる。

主人公であり、この作品の探偵役でもある重岡大毅演じる久我が、謎解きの時に言った。三層構造であると。
その一層目と二層目の境で観ている私たちはウロウロすることになる。
そして三層目が、ミステリーのトリックと言える部分にあたる。
コイツら全員怪しいと気付ければ探偵役になれたかもしれない。

ラストにもう一つ、久我の言う三層構造とは、久我から見た場合のみであるところが面白い。
つまり、この作品を観ている私たちの目には、久我が謎解きをするという四層目が存在する。
更に、エンディングや、作中で野外の景色が変わるところから察するに、最初からラストで演じられる舞台を私たちは観ていた可能性が浮上する。五層目である。

五層もあった入れ子式の物語構成の中、一層目と二層目の間だけでほとんど楽しめてしまうのだから満足できないはずがなかった。

ある閉ざされた雪の山荘で

❇️『演技なのか？本当の感情なのか？』

🇯🇵ある高級別荘。

役者7人達が主役をかけた四日間の宿泊である高級別荘に集まる。演出家が設定を指示して生活が始まる。仲間が一人ずつ居なくなり、演出なのか殺人なのか？混乱する役者達が疑心暗鬼になっていく！

◉61点。
★彡役者達が生活している会話が、もはや役者なので、正直どうでも良くなってくる化学反応が退屈になってくる構造でした。⤵︎

しかし結末はやっぱり知りたいので、最後まで見てしまう感じですね。
ストーリーは良く考えられていて流石でした。ラストもまとまっていて良かった。

🟢残念な感想。
1️⃣全員が胡散臭い役者なので、誰を信用して見れば良いのか判らず、定まらなかったのが残念。

2️⃣もう少し人間らしく、そして遊びの緩めた演出があればもっとキャラクターを好きになれた様な気がします。残念な点。

🫵👁️🫂👩🏻‍🦽‍➡️🌨️🕋📹🚬🕳️🚪🛏️❤️‍🩹

これは読んだことないけど東野圭吾好きだから期待してたのに全然面白くなかった、ミステリーとしてつまんなすぎる
森川葵の演技やっぱ苦手なんだよな
間宮祥太朗かっこいい

展開が読めてあんまり面白くなかった。最初に思ったのは、この役の人達の喋り方がおかしいのが気になって、舞台風にしてラストに繋げてるの？え？もしかしてずっと舞台上の設定とか？と思うほど、本物の役者の人達の喋り方が変。男女の区別ないようにしてる？とか
とにかくセリフ風で重岡くんは普通に見えたけど、後の劇団員は役演じてる新人って風にしか見えず、ずっとそんな感じで行くのか？と思いながら観てた。
好きな俳優さんばからだったけど森川葵の役とかもちょっと痛々し感じで、色々設定上なのかめんどくさい感じだし、回りの子達も熱くて自分ばっかで、自尊心の塊で若気の至りを見せられてるって感じの映画だった。
小説読んでないけどちょっと古くさくて恥ずかしくて見てられない感じの映画でした。