ザリガニの鳴くところのレビュー・感想・評価

映像がきれいだったし思ったよりハラハラドキドキで全然楽しめたが、リアリティとしてはどうだろうか。湿地で子供が独りで成長していく様は、よくよく考えると結構無理ある展開では。
とは言えデイジー・エドガー＝ジョーンズ演じるカイアは魅力的だったし、彼女を支える人たちの無償の愛情の深さは心に刺さる。
ところでザリガニって鳴くんだっけ？いずれにしてもこの邦題は適切なのだろうか？

本作は、米国南部の湿地帯で親の監護も教育もろくに受けないまま成長した少女の一代記でである。エピソードとしては彼女が巻き込まれた殺人事件の公判の行方が中心のようだが、それは添え物で、主に彼女の付き合ってきた２つのもの、バイオレンス男たちと湿地帯の自然との関わりを描いている。

バイオレンス男たちとは、第一に父親、第二に強引に言い寄ってきて彼女を弄んだ若い男性である。この描写に映画はかなりの比重を割いていて、彼らが母親や子供たちをいかに虐待し家族を離散に追い込んだか、婚約者がいるにも拘わらず結婚を匂わせて、いかに性欲のはけ口としたかを延々と描いている。
これは原作者の境遇に近いものがあったせいかもしれないが、別にそこに特殊なものがあるわけではないから、実は映画としては結構退屈させられる。

それより学校に行かなかった彼女に文字を教え、独学の方法を身につけさせ男のおかげで、やがて彼女が自然観察の書籍を何冊も刊行できる教養を身につけていく過程の方が遥かに面白い。
その根底にあるのは湿地帯での、水と魚や貝、鳥たちに囲まれた生活、ムール貝を採って売っては生活費を捻出するという生活、移動は常にボートで行う興味深い風景である。

その２つの中で彼女を弄んだバイオレンス男が死亡したことから彼女に嫌疑がかけられ、公判で真相が追及されるという展開だが、検察側は馬鹿げた状況証拠しか提示できないし、特に意外な事実が出てきたり、証拠がひっくり返ったり…という緊迫したものもなく、さほど惹きつけられはしない。

映画の最後になって、ようやく一つの事実が明らかになってサスペンス風味を添えていて面白い。これはまあ、オマケみたいなものだろうｗ

法廷サスペンス調でなく文芸エロス調で撮るべき素材だろう。
主人公だけが全て知る中、ベタな三角関係かと少し分かる毎に興味が徐々に減じて幕。
この境遇の主人公が絶世の才色兼備じゃあどうにでも生きられるよな。
当時のフィービー・ケイツで見たかったかな。
非支持。

ゆったりと　美しい　そして　驚きの事実…
設定、キャストそして、美術
素晴らしい作品に出会えた。
chatGPTでは、あの生物画は描けないかな。
湿地の娘、いや、カイヤの知的で孤独で美しい芯の強い女性の姿が説得力があった

全体を通しての自然の樹々や沼の水なんかの色彩が
凄く好き。家の中の家具類も何気ないが考えられているように思った。
孤独は寂しい物と思いがちだけど本来は自分を見つめる素晴らしい時間こそ孤独の持つ別の意味かと思う。
人の優しさと自然の厳しさの対比。
報われない家族愛。
ラストも素晴らしい👍
とても考え深い作品でした。

湿地がメインの舞台ということで、全体的に自然が豊かでゆったりとした雰囲気が漂います。そんな場所にミステリーの要素が入り、全体的にバランスが良いように感じました。また主人公の女性を支えてくれた方々が素晴らしくて心温まりました。

理不尽な暴力を受け続けてきた者が、それを法によらずに強制排除することは自然の摂理にかなっているのではないか。この映画ならびに動物学者ディーリア・オーエンズがしたためた“湿地”ベストセラーミステリーが掲げたテーマは見た目以上に重く、ややもすると戦争や革命を助長する危険な思想といえなくもないのである。ゆえに本作に対する体制擁護の立場をつらぬく評論家たちの評価は例によって一様に芳しくない。

戦地から戻ってきたPTSD父さんのドメバイのせいで一家が離散してしまい、人里離れた湿地に一人取り残されたカイヤ(デイジー・エドガー＝ジョーンズ)。やがてそのドメバイ父親も死に、学校にも通わず孤独な生活を強いられてきたカイヤだったが、沼で偶然知り合った同じ年頃の青年テイトと意気投合、将来を約束した2人だったが...

この後テイトに捨てられたと思ったカイヤは、町でみかけた青年チェイスと知り合うのだが、これが父親とおんなじとんでもないドメバイ男。ある日、チェイスの死体が湿地の家付近で発見されたために、チェイスと付き合っていたカイヤに容疑がかけられてしまう。映画はチェイス事件の法廷劇に、事件にいたるカイヤのボッチ物語がカットバックされる構成になっている。

動物観察の才能を持つカイヤが劇中こんなことを述べるのだ。「カマキリのメスは2つの目的のためオスに誘いにかける。ひとつは生殖のため、ひとつはオスを食べるため。自然に善悪の区別はないわ」と。原作小説には、オスを補食するために光るホタルのメスの話もしつこく登場するらしく、自分の身を守るための暴力を肯定するような発言が、やたらと目につく映画ないし小説なのである。

それもそのはず、原作者ディーリア・オーエンズの夫は、自然保護の立場から移住先のアフリカで密猟者を容赦なく撃ち殺していたらしく、ザンビア政府からも出頭を求められているのだそう。力ではかなわない相手に暴力を振るわれ続けてきた時は、周囲が何も助けてくれない以上、暴力に訴えるしかないではないか。そもそも自然とはそういう摂理で成り立っているのだから、カイヤがおかした◯◯は正当防衛として許されて当然だ、と。

しかしこの考えを容認してしまうと、ロシアのウクライナ侵行や無差別テロ、エコテロリズムも正当防衛で一様に片付けられてしまうおそれもあるわけで、世の中がマッドマックスのようなカオス状態に陥ることを世の支配者層は最もおそれているのである。それ故、現代の御用哲学者連中は今更“スピノザ”の道徳論なんぞを持ち出したりするのだが、むしろその（自然界には存在しない）道徳心自体が差別や格差、疎外を生んでいる気がするのである。

自然の中で育ったカイヤが、父親やBFの暴力や、地元住民の疎外から逃れるためには、ザリガニの鳴くところ=人間界の道徳ルールが及ばない場所に逃げ込むしか無かったのがいい証拠である。それは、この世界のシステム自体が自然のメカニズムに反して作られているからではないのだろうか。ディーリア・オーエンズが投げ掛ける命題は、平和になれすぎた私たちに重苦しくのしかかるのである。

湿地帯という過酷な環境にいながら
比較的キレイな生活をしている。
イジメも比較的に軽く、過激に見えない。
危険な野生動物も、毒虫もいない世界。
比較的キレイな彼女の周りの世界は
小説を書くときに美化したか？
映画化したときに美化したか？

湿地帯は花畑よりも安全だった。

ただ彼女を取り巻く環境には注目した。
独りぼっちのそこで彼女は何を感じ、
何を思い、何を目指し、
幸せのために何をしたのか。

それが良い悪いは別として、
その一歩の魅力は外せない。

※

何でこんな題名をつけたんだろう。もちろん意味はわかるが・・・。
その題名のおかげで、映画館に行く気をなくしてしまった。とても後悔している。

ひとつ、言えることは「彼女は一人じゃなかった」ということ。
いい映画でした。

小説を読んでないせいなのか、
正直いって何でこんなに世間で高評価なのか分からない作品だった。
まず湿地で暮らしているのに、ボートの上で一晩を明かしたときも
砂浜で駆け回ったときも、服が常に新品のような見た目。
「被害者に付着していた繊維がー」とか言い出すのもあって、
もう開始30分でそこにしか目がいかなくなって、全く話が入って来ないっていう。
似たようなストーリー(？)なら『ウインド・リバー』がとても良かったし
まぁ弁護士のおじさんが良い人だったっていう感想だけかな。僕は。

衝撃のラスト。カイヤがチェイスを殺害していたとは。自然界では善悪ではなく、生きるために必要なこと。父親に暴力をふるわれ、子供達を置き去りにして、逃げるしか無かった母親を見て育ったなら尚更。主演のデイジー・エドガー＝ジョーンズの透明感、孤独から解放されたときの表情が輝きを放っていた。脇を固めるデビッド・ストラザーンが良い。

基本的にはミステリータッチです　ラブストーリー的な要素もあります　ノースカロライナの自然が素晴らしいのでもう少しそこを見せて欲しかったかなという感じもします
最後に落ちがありますが　そういうことなんでしょう　納得のいく結末だとは思います　まずまず良い出来ではないでしょうか

いやーな映画。描かれる父や恋人のクソな所業がとにかく許せなくて、映画のこととは思えないほどに腹立たしい。報道されることは氷山の一角で、いまだに至る所でこのようなことが起こっていることに嫌気がさす。
だからこそ、裁判後に訪れる穏やかで幸せな時間がとても沁みる。かつて話題になった某洗剤のCMでもあったのような老夫婦像。
そして、大ラスの展開はやっぱりといった感じで、してやったり。

デイジー・エドガー＝ジョーンズ､美しい💕😍

湿地で孤独に少女が暮らすなんて、あり得ないし非現実的、と途中でやめてしまおうかと思ったが、映像の美しさに最後まで見てしまった。
鳥や虫たちがとても美しくて表現されている。
カイヤの世界は結局1.3km2の湿地の中にあったのだろう。
町のルールとは無縁で生きる。
自然には善悪はなく、ただ生きる知恵がある。
彼女も生きるために知恵を使ったのだろう。
町で暮らそうと言うチェイスではなく、一緒に湿地でくらしてくれるテイトを選んだのもそのためだろう。
だけど、そのために親切にしてくれる町の皆を騙したというのは、ちょっといただけない。テイトだけがその十字架を背負うのだが、それもね。
って事で、マイナス1です。

でもまぁ、女子供を殴る男は救いようがないので殺したくなる気持ちはよくわかる。警察を使えばいいのに、と思ってしまう私は町の人間なのでしょうね。

英語のタイトル見てびっくり
Where the crawdads sing.
crawって吐き気がするって時に使われるそうで、むかつく父親って意味でザリガニを選んでるのでは、と思った。
だとしたら、父親も殺されていたりして？？なんて。家族が湿地から出ていくシーンは描かれてたけど、父親のシーンてあったっけ？？
そうなると、彼女が頑なに湿地に執着したわけも、施設に行くのを拒んだ訳も違う意味合いに捉えられるし、カイアの姿が全く違く見えてくる。

展開はありきたりのようで、そうでもなし。
主人公のカイヤ（デイジー・エドガー＝ジョーンズ）の
シュッとした演技力が全体の場と時間を引っ張っていく。

サスペンス・法廷劇・ラブロマンスと王道ごった煮に加えてフォレスト・ガンプフォーマットを使った鬼の4層構造。

スティーブン・キングばりの最後まで気の抜けない怖さと
人間のしたたかさ、たくましさが根を張っている映画だった。

チェイス役のハリス・ディキンソンは本当はいい人だと思うけどがっぷり見入ってしまうクソ野郎さ。こういう俳優がいるから映画は没入できるんだぜぇ。

案の定、想像通り、というか期待どおりカイアがチェイスを殺してないと1000パーセント思っていたので、
裁判に勝って、無罪となってそりゃ無罪だわなー
と思っていたところ、
そういえば貝殻は結局どこにあったのだろー、、
と、ぼんやりモヤモヤとしていたが、
そのまま物語はすすみ、
想定通り、テイトと復縁し、
そのまま共に年を取り、
穏やかに暮らす風景が流れていながらも、
まだぼんやりと貝殻どこいったんだろー、、
と思っていたら、、、、

まさかのまさか！！！！！！！
びっくり仰天とはこのこと。

あの貝殻が本に挟まっていたとは、、、、

まてよ、、、、
貝殻がここにあるということは、、、😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
ひえーーーー
やられた。

私の頭の中がまだ混乱している。
だってラスト2分前くらいでこのままもう平和に終わるものだと思っていたから

あの貝殻は特に発見されないまま終わるんだろうなー、
貝殻の居場所、視聴者の想像に任せるパターンかー、
よくある想像させるやつねー、
と思っていたところ、、、

ラスト中のラストのどんでんがえし。

びっっくり。

カイアが殺めていたのか、、、、

ラストの衝撃の余韻がすっごい。

でも殺されるようなことをチェイスはしていたからね、、、うん、

「お母さんが出て行く理由が分かった、男というのは、最後には必ず自分が殴る」と言っていた。

チェイスはまた必ずやり返しにやってくる、と勘づいたからやられる前に何か手を打たなくては、とカイヤは思ったのだろう、

『殺る』という手を打っていなかったら、
今頃チェイスは復讐にきてカイヤが殺されていたかもしれない。

余談だが、

はじめテイトとチェイスの違いがわからず、
どことなく二人顔が似ているし名前も「イ」が同じで韻もなんか似てるし、
前髪の分け目も似てたけど（笑）
死んだ人がえ！？あらわれた？チェイスがテイトやっけ？え？え？（笑）テイトチェイス？（笑）
と、少し見慣れるまでに時間がかかった（笑）

主人公（デイジー・エドガー＝ジョーンズ）はノースカロライナの湿地帯で暮らしていたが、母、兄、姉、そしてDVの父にも見捨てられ、６歳から一人で暮らし始める。
街の人は気味悪がり近寄らなかったが、雑貨屋の夫婦だけは親切にしてくれた。
絵が得意で、自然を絵日記のように書いていた。
大きくなり、親切な若者が読み書きを教えてくれ、恋におちるが・・・。
美しいアメリカ南部を堪能させてくれ、この娘に幸せを、と祈りながら観ることに。

彼女なら殺っても平然としてそう。
自然の摂理だし。

ただ、どうやって殺したのかは、もう少しヒントが欲しい。

高評価と聞いたので映画館で観るつもりだった。
しかし、地方では上映館や時間が限られて短期間で終わってしまった。
期待に胸を膨らませてBD観賞。

悪くはなかったが、サスペンス的要素は薄くストーリー展開は意外に平凡。
ラストも何ら驚きはない。
それよりも本来は救済すべき娘を町ぐるみで卑下し蔑む、
人間の奥底に蠢く汚さ、醜さがベースに流れていて終始陰鬱だった。
そんな中、ヒロインの証言拒否の言は痛快で胸に刺さった。
支える弁護士、店の夫婦の存在にも心温まった。

やっぱり自分が人間嫌いであることを再認識し、
少数のいい人とだけ生きていける幸せをかみしめた。