「極端に意味不明に過ぎる…というか、この映画に何をどう評価するの？？」“それ”がいる森　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年287本目（合計562本目／今月（2022年10月度）1本目）。

まさか10月の1本目から極端な地雷を踏むとは思わなかった印象です。

結局のところ他の方がさんざん書かれている通り、予告編（あの「CM上の演出です」などとあったもの）からすると、ホラー物か軽い推理物を想定するというのが普通のところ、結局はオカルトものであり、しかも何を言わんとするのか趣旨も極端にわかりにくい上に、さらに「高校大学の映画部・映画サークルの成果物ですか？」レベルのものが出てくるので、何がなんだか…というところです。

ただ、私が唯一3.0をつけた「大怪獣～」と比べると、その非難の程度は下がってしまうのも確かで（他国をけなす表現、極端に不穏当な表現などが存在しない）、その基準にそう限りは3.0評価もできないのも事実です。

結局、この映画は「それ」が何であるのかを書き始めるとネタバレであり、その意味で評価サイトで評価のしにくい映画である一方、私も含め他の方がさんざんかいている通り「極端にわかりにくい、謎すぎる展開」が続くため（ただし、人を不愉快にさせる表現は存在しない）、その点で評価が「大怪獣～」と同じかそれに準じるクラスになるのは避けられないだろう、というところです。

ネタバレ回避のためあまり書きませんが、「ホラー物というより、いわゆるオカルトものが好き」という方にはある程度推せますが、それでも1900円（健常者の方の場合）で見るのか？というと微妙です…（「お体が不自由な方」の私の1000円でさえ怪しい）。

------------------------------
　（減点1.5／内容のミスリード・趣旨が理解しがたい・法律的に理解不可能）
　結局上記の件につきる部分があり、このように「CMや予告編で一般的理解を持つ方でさえ理解でミスリードを発生させ、実際の内容が極端に変、品質がムチャクチャ」だと、そういう「やり方」がある意味「最適解」になってしまうため（これがさんざん言われたのが「大怪獣～」のケースだった）、本当にやめてほしいです…。
少なくとも「ホラーもの、アクションもの、オカルトもの…」といった「ジャンルだまし」だけはやめてほしい（予約する人の選択に支障をきたし、最悪、このサイトのように評価をみてから見に行く行かないを決めるという「いけにえ」が発生してしまう）というところです。

　▼（参考／映画内の後半の「通達がどうこう」という話（小学校に待機する話））

　・　昔は通達というものが確かにありました。法律でも条例でもなく、「通達」という法律でもないもので「法律もどき」の「立法行為」が可能だったので、「国会単独主義」の趣旨に反する、あるいは、通達そのものの存在が「国が上、地方が下」という概念を念頭においている、という批判があったのです。

　しかし地方自治法の改正にともなって「通達」というものは出せなくなりました。今は「技術的助言」という形で、国防など「国として統一するべきもの」に対して最低限、国が関与する形になり、基本的に出すことは出しても「助言なので、これをもとに参考にしてください」ということしかできなくなりました（現在の地方自治法）。

　ですが、通達は「上級行政庁が下級行政庁に出すもので、国民はそれに拘束されない」ので（墓地埋葬事件）、この映画のように「警察署が小学校に対して通達を出す」ことはできません（警察の下級行政庁は小学校ではない）。

　したがって、このような通達自体が無効であるため（無効な行政行為）、何人ともそれを無視することができ（無効な行政行為に拘束力は発生しない）、無効等確認訴訟（行政事件訴訟法）で争うことも可能です。
ただ、それらが一切出てこないのは、そもそも「通達」の概念を作者が理解していないか、あるいは行政法（学問上の概念。「行政法」という単独の法律は存在しません）を理解していないかのいずれかで、これは「どのようにみればよいのか」「趣旨が」不明になってしまいます（趣旨上、弁護士・行政書士の方、合格者の方の論点になります。私は後者）。

　これらのことは、少なくともそもそも論「現在の令和4年に通達というものは存在しない」ということくらい、いわゆるリーガルチェックでわかるはずのものであり、それすらやっていないのは、それはそれでどうなのか…というところです。