ダ・ヴィンチは誰に微笑むのレビュー・感想・評価

☆☆☆★★

お金！お金！お金！お金！お金！お金〜〜〜！

この世にお金がある限り…芸術よりもお金にしか興味がない人に、芸術は蹂躙される運命は続いて行く。

悲しいかな、、、

２０２１年１２月２４日 TOHOシネマズ/シャンテシネ３

レオナルドダヴィンチの作品男性版モナリザ救世主が最後のダヴィンチとしてクリスティーズで競売にかけられる事になり4億ドルもつけられた。落札者の身分は極秘とされた。
ドキュメンタリー風展開でなかなかおもしろかったよ。

レオナルド・ダ・ヴィンチの作と言われ、史上最高額で落札された絵画「救世主」を巡るドキュメンタリー。
果たしてこの作品は本物なのか、ルーブルも巻き込んで混沌としてくる。
想像を絶する世界で、いろんな思惑で張り裂けそうに膨らんだ絵かも。

自分が興味を惹かれたのは、サウジアラビアがルーブル美術館にモナリザの隣に展示してほしいとお願いしたところです。
絵そのものより、絵にどれだけ価値を与えるかというのが伝わってきます。しかもその権威としてイスラム社会が利用したいのが西洋文明というのも興味深いです(というか絵そのものが西洋のものですが)。
社会的な地位を得るために、新規参入する者たちはグレーなものに手を染めなければいけない。どの世界でもある気がします。作中に出てきたロシアの新興財閥もそうでした。

ダヴィンチという巨人にすがり名誉を得たい人たちの欲望渦巻く世界がそこには描かれていました。面白かったです。

誰が本当に描いたかわからないたった1枚の絵なのに、
人の欲望、国家の欲望、
様々な思いが複雑に絡まり合いすぎている。

本人が描いたのか、それとも工房（弟子）が描いたのか。
そんな論争は、他の作品でも聞くけど。

「ラスト・ダヴィンチ」「男性版：モナリザ」と称される『世界の救世主』。
キリストを描いたこの作品を巡って、投資目的で大金が動く。
そのオークションの様子や、そこまでのいろんな専門家の証言。
生々しい。
っていうか、歴史的価値がある作品は。
美術館等然るべき場所で保管・管理され、公開される。
ものだと思ってたんですけどね。

本当の話というのが、恐ろしすぎる。
作品からは逸れるけど、昔日本が浮世絵等を海外に売って。
売ってから後で後悔したのと、同じ結末をたどりそうな。

歴史的価値あるものは、公衆の面前に置かれるべきですね。

⭐️今日のマーカーワード⭐️
「judgement my eyes」（自分の目で判断しなくては）

　「ザルバトール・ムンディ」ダヴィンチ作か、ダヴィンチの工房作かのドキュメンタリー。デンマーク製作の「ロストレオナルド」と本作フランスと同じ年に同じドキュメンタリーとは、、、こちらはサウジ側の事がよくわかって、2本合わせて観て、よりわかりやすかったかも。
　思ったこと。ダヴィンチ作か偽物か、という表現があったが、別に偽物では無いと思うが。ダヴィンチではなかったとして、描いたであろう人はダヴィンチが描いたとしてこの絵を描いたわけでもないだろうし、後の世の我々がダヴィンチ作では？と言いって騒ぎ始めただけでは？確かにダヴィンチであれば新たな発見だが、何度も塗り直され、今回も修復され、表面的にはもう別物では？
　もう、ダヴィンチ作だろうが、工房作だろうが、コレだけ話題になったんだから、サウジアラビアで新しい美術館をつくり、展示したって充分観光になるだろうし、自分も本物観てみたいと思う。日本に来ないかなあ。

レオナルドの幻の絵画「サルバトール・ムンディ」の、「再発見」から最終所有者の手に渡って現在も物議を醸している様を丁寧に描いたドキュメンタリー。「アートゲーム」「マネーゲーム」「国家」の3パートで構成されている。

「アートゲーム」編では、最初ボロボロで醜く加筆されたこの絵を「これは本物だ」と見抜いて(?)$1175で購入して復元を画策した画商、この絵をレオナルドその人の作品と信じ(?)「モナリザのように」復元した凄腕の絵画復元家、本物として展示したロンドンのナショナルギャラリーのキュレーター、ルネサンス絵画の専門家などが各々にこの絵について語る。真偽については諸説あるということだ。ある鑑定家の「これは現代作品と言ってもいい。85%は復元家の手になるものだから(本物の部分はあったとしても15%)」というのには説得力があった。先述の「(?)」は本人が「世間に向けて『本物だ』と語っている」ということであり、本心であるかどうかは不明なのだ。たとえ信じていなくても本物である方が彼らにとって都合がいい理由もあるのだ。

「マネーゲーム」編ではエグイ金儲けをする仲介業者、ブームを煽ってオークション価格を釣り上げるサザビーズのしたたかなキャンペーン。4億５千万をポンと出す国家(というか皇太子)。なかなか醜いマネーゲーム。「美術商の世界はドラッグ売買などの裏社会のようにいかがわしい」と語られる。本物だろうが偽物だろうがその金を出す価値がある、と思ったんなら買えばいい。芸術を買うというのはそういうことだろう。だけど現実はそんなもんじゃない醜いマネーゲームだということがわかる。サザビーズに謎の参加者が現れたので、冷やかしでないことを確認するためにサザビーズがオークションに出せる最高額の10%を入金してくれ、と要求したら即座に1億ドル入金された、というエピソードが笑えた。さらに、高額で販売されれば復元家にもリベートが行くということもここで明かされる。復元家は真面目で実直そうな人であったが、「本物と信じている」と言い続けたい理由(ウラ)もあるのだ。

「国家」編では金を飽かして買った最終所有者がサウジアラビアの皇太子であることで、この絵が国家間の取引に使われることが明らかになる。自分の絵をモナリザと同等の価値があるとしてルーヴルへの展示を要求する皇太子。サウジからのオイルマネーを自国の武器の購買に呼び込みたいフランス大統領。結局ルーヴルにこの絵が展示されることはなかったが、その理由は様々に憶測されていることも示される。この絵を飾ることはルーヴルの威信を棄損することだ、と大統領に手紙を書く鑑定家。「本物だ」というルーヴル館長の一文を掲載しながらも出版されなかったパンフレット....

実に面白いドキュメンタリーでした。個人的にはあの絵にはあまり魅力感じないんで、本物だとしても出して5万円くらいかなあ(笑)。この映画を観ての私個人の判定は「偽物」。というより根拠が薄すぎて(復元の加筆が多すぎて)とても本物とは言えない、というところかな。「真偽判定には10年20年のスパンがかかる」というもっともな発言もあった。方々の美術館にオファーしたが実際に購入に踏み切ったところはなかった、というのはそういうことだろう。

レオナルドには最近(といっても「サルバトーレ・ムンディ」を画商が安値で買ったころ)発見された(?)「美しき姫君」という作品もあってこちらも真偽が話題になっている。デジタル鑑定で本物と鑑定されたとされる。決め手はレオナルドっぽい指紋があることと、ハッチング跡から左利きの特徴がみられる、ということらしいのだが、贋作者にはそんな特徴を模倣することは容易らしい。所有者は高額で売り飛ばすようなことは考えていなくて、所有することで満足しているらしいことが救いだ。本物と信じて(あるいは本物と信じさせて)商売にするなら、それこそ数億ドルレベルの取引になるんだろう。私にはこちらの方が魅力的な絵だ。さほど修復もないようだし、10万円くらいまでなら出してもいい笑。(ただし現所有者が古美術商から買った値段は2万ドルくらいらしい。もし本物だったとしたらその古美術商は枕を涙で濡らしてるね)

一枚の絵画に４億５千万ドルという、私の想像を絶する世界。
工房という概念を初めて知った。
ダ・ヴィンチが一人で描いたのではなく、大勢の弟子たちも関わっているという。
では本人が何％描けば、それがダ・ヴィンチの作品になるのだろう。

面白い、
あれ修復超えてるよね

以前に山田五郎さんのYouTubeチャンネルで紹介されていたこともあり、美術界を賑わせた作品「サルバトール・ムンディ（救世主）」の経緯についてはある程度理解した上で観賞。

絵画の価値を決める基準とは何だろうか？
一般的には、「希少性」「歴史的価値」「需要と供給」で決まるそう。
もし、誰もが知るルネサンス期の寡作の画家の新たな作品が発見されたら、その価値はどのようにして決まるのだろう？が本作のテーマ。

美術界は闇に閉ざされており、極一部の人間達の手の内で回されている。
都合の良いように描き加える修繕師、
手数料をぼったくる美術商、
知識のない金持ちを鴨にするオークション会場、
作品の良し悪しではなく、投機としての価値しか見ていない資産家。

題材としては面白いけど、1本の映画としての完成度は微妙なところ。
ドキュメンタリーというのもあるが、インタビューや当時の映像の繋ぎ合わせで説明が少ないのが原因か、理解するのが難解に感じた。
隣の席のおじいちゃんはすやすやと熟睡しておりました。

ゲイジュツへの投資の闇。
誰もダ・ヴィンチなんて愛してないし、この作品に心打たれるかどうかなんてかんけいない。
投資物件として価値があるか無いかだけ。
そこにドラマチックなバックグラウンドが有ればあるほど値はあがるし、あげやすい。
下世話なゴシップとは少し趣が違うけど、怪しげな美術商、ロシアの新興成金、アラブのオイルマネー、研究者、美術館etc…
これだけ「役者」が揃って、この出来レースが面白くないわけがない。
インタビューに答えている皆さんだって、全員が本当の事を言っているようにも思えないし。
だって最初に13万円程度でこの絵を入手した彼、これが本物だって思ってたなら、あんな雑な修復師に絵画の修復を依頼しないでしょ？なのにあのコメントは腑に落ちないなぁ…
そんなとこから始まって、みんな華麗に踊り踊らされ、巻き込まれた感じのナショナル・ギャラリーはちょっとかわいそうだった。
1枚も2枚も上手の猛者を相手に、利用しようなんて考える方がちょっと浅はかだったのかも。
とにかく最初から最後まで楽しめます。
作品の真贋よりも、こういうところで人間の真贋が問われるんだろうな。

レオナルド・ダ・ビンチの最後の傑作とされる絵画「サルバトール・ムンディ」が史上最高額の510億円で落札された2017年のオークションと発見からの経緯や美術界の暗部を暴いたドキュメンタリー作品。
本物か偽物か、興味を持って観れた。
多くの人たちが巨額の金の動きに関与している現実が知れて良かった。
まるでなんでも鑑定団見てるようで楽しめた。
サウジアラビアとフランス政府の裏取引みたいな話に発展するところも見所なのかも。
絵画って難しいなぁ、って思う。

誰かも書いていたけど、まさしくドキュメンタリー。

様々な思惑、欲望、夢…。色々な立場で色々あるのだろうけど、
PVが成功し、510億の売り込みに関わった彼らの命も心配だ。

結局絵自体が人目に晒されなくなるという
ことで、アートファンの損失が一番大きいのではないかと思う。
カモられた側は出せる金額だから出してるだけなんだろうし、メンツのが大きい位の話なんだろうしね。
フリーポートがテネット的にブッ壊されたら一体何が出てくるんだろうかと一瞬妄想してしまいました。
余談ですが、山田五郎のユーチューブ配信観て気になって観に行ったんだけど、ほぼネタバレ全開になっていたので、そっちは映画を観た後にした方が良いかも、です。
映画を観て不明な点があったら、観てみるとスッキリするかも、です。お勧めです。

美術業界の内情、サザビー、クリスティーズなどのオークション会社の役割とビジネス、サウジとフランスの政治的取り引きと、ルーブルの変化と面白かった。
個人的にはこの絵は気持ち悪くて好きではないが、映画にも出てきた鑑賞者の涙は宗教的背景がある人から見るととてもこの絵がインパクトあることがわかる。
年金生活者が、見に来ているとのオークション会社の元社員な発言には傷ついた。

山田五郎さんのYouTubeに影響されて観てきました。五郎さんの言う「スイスの悪い人」イヴブーヴィエ（本人）がまるでメインキャスターのように堂々と顔も隠さず出てきて語っているのが印象的な作品。ドキュメンタリーなので泣いたり感動したりするシーンはないし、ダヴィンチは結局誰に微笑むことも無いけど、少なくともこの作品には「なぜ有名アート作品には何億円もの高値が付くのか？」という疑問への明確な回答があり、ひょっとしたら若い人が観るとその後の人生に影響するかもしれません。だって真面目に働いて年収400万円の人生よりバカな金持ちを騙して一撃60億ゲットの人生のほうが楽しそうじゃん？しかも刑務所に送られるどころか映画に出て偉そうに語ってるんだよ(笑)。まあ金持ちから合法的にお金をくすねる立場になるための下積みはあるんだろうけどね。

私見です

白人のエリートは、グローバル仲間以外や、有色人種が優位を得ることを許さない。

だからロシアの富豪や、中東の富豪が、ダ・ヴィンチの秘宝を得ることを許せなかったのでしよう。

米より英のほうが、グローバル勢力の力は強い。
ナショナル ギャラリーがミスしたのではなく、アラブの富豪から大金を得てもなお、ダ・ヴィンチを手放させたかった。

だから大統領が動いていても、グローバル白人は平気で失礼な事をする。

そして今、そのルーブル美術館検証で本物と言うレポートが出ている。
凄い二枚舌ですよね。

つまり、アラブ側が偽物だと言われて手放せば、買いとって、本物だと所有するつもりなのでしよう。

最高に楽しいドキドキの実話です❗

サウジアラビアの博物館に行きたくなりました❗

サウジアラビアのプリンス
悪い人の作戦に負けないで！

僕にとって見る価値のありそうな映画が無くなってしまったので、また、家でスポーツ観戦も嫌なので、仕方無しに日比谷に見に来た。言うまでもなく、でかい画面で見るような映画では無いし、結論も言わずもがなである。
誰に微笑むか？答えは誰にも微笑まないのだと思う。
僕は芸術とは自分の直感にあると思っている。だから、言い換えれば、好みの問題と言う事だ。ダ・ビンチの絵画であっても、つまらない絵はつまらないと僕は言う。また、その作品の作者では無いのだから、値段がいくらか?なんてどうでも良いし、その観点から先入観は持ちたくないと出来るだけ思っている。まぁ、この映画はその点を再確認させてくれたかなぁ。ちなみに、この絵が誰の作品であろうと、僕はこの絵の前で泣けない。最大の理由は宗教観の違いだと思うが、色使いも普通の絵だし、ベターとして、ハッキリしていない。と僕は思う。
但し、
自分の好みの問題だと申したが、審美眼を養おうとする努力や気持ちも大事だと思う。