「【”虚構と現実の狭間で・・。” タイムラインを行き来しつつ描かれる複雑に絡み合う人間関係。第４の壁を乗り越えて話しかけて来る主人公。二転三転四回転半するストーリー。さあ、結末は・・】」鳩の撃退法　NOBUさんの映画レビュー（感想・評価）

ー　映画を原作と比較する積りはない。だが、今作は相当に脚本が粗い。
　　その粗さを映像テクニック
　　”藤原竜也が演じる過去直木賞を取りながら、３年間鳴かず飛ばずの作家津田が、観客に第４の壁を越えて度々状況説明をする。”
　　でカバーしている・・・・・かなあ。ー

■感想
　１．虚構と現実の見せ方の巧さ
　　・売れない作家、ボサボサ髪の津田が富山で、デリヘル嬢の送迎をしていたり、いきなりパリッとした服装、髪で、東京のバーで、バーテンダーとして働きながら、執筆している”フィクション小説”の原稿を少しづつ、担当編集者の鳥飼（土屋太鳳）に金を貰いながら渡している。
　　ー　津田が以前、世に出した小説はヒットしたが、ノンフィクション要素が強く、関係者に訴訟されイロイロと大変だったことが二人の遣り取りや、鳥飼の上司の編集長らしき男との会話から、伺える。
　観る側は、そのシーンで津田が書いている小説が”ノンフィクション小説”ではないかと、誘導される。ー

　２．タイムラインを行き来しながらの、”ノンフィクション”シーンらしきシーンの描き方
　　・ボサボサ髪の津田が、夜中の三時にファミレスで、本を読む見知らぬ男、秀吉（風間俊介）に話かけるシーン。津田はその前に行きつけの古本屋で店主の老人（ミッキー・カーチス）から”ピーターパンとウェンディ”を１００円で買っており、津田と秀吉は”又、会おう・・”と言って別れるが、”二人は二度と出会わない”とパリッとした服装、髪の津田が第４の壁を越えて観客に語り掛けてくる。

　◆以下、”ほったらかし感”を感じた部分
　３．古本屋の店主の老人がボサボサ髪の津田に、札束の３千万と３万が入ったキャリーバックを遺す。３万は偽札で、３千万は・・。
　ー　老人が、津田に三千万を贈った理由は想像が付くが、富山の裏社会を仕切る倉田（豊川悦司）が、財団に寄付した理由は？ー

　４．秀吉の妻（佐津川愛実）とハルヤマの浮気。そして、秀吉と妻、娘の失踪。
　ー　娘さんは、どこに行った？ー

　５．ボサボサ髪の津田が東京に出るために偽札を使った床屋の店主（リリー・フランキー）は、裏社会の連中に”誰が一万円を払ったか”を言わない。
　ー　言わない理由は、語られない・・。ー

＜脚本の粗さが、見る側にラストシーンの解釈を任せる作品。その粗さが、意図的なのかどうかが、作品の評価を決めると思った作品。
　サスペンス要素も魅力的であるが、作品全体としては細部を取り散らかしたままに、観客に解釈を委ねる作品。
　それも、又、良しだが、取り散らかし過ぎじゃないかな、と思ってしまった作品。＞