「細部のせいでバランスが悪く感じた。」誰かの花　kwmdさんの映画レビュー（感想・評価）

大事な問題を扱った、丁寧の撮られた作品です。

吉行和子さんや高橋長英さん（西遊記での鬼やってた人）はさすがです。
カトウシンスケさんのボンクラぶりも良かったです。

環境音が丁寧に付けれられていたので、没入感がありました（これをあまり褒めたことがない）。

結論が提供されていないので、観客がそれぞれ考える作品です。由宇子の天秤同様。
しかし、細部に気になる点がたくさんさり、上手く頭の中でまとまりませんでした。

まず、二つの不幸な事件がありますが、これの状況はおそらくあえて、詳しく描かれません。
このため、関係者のたち場が不明瞭です。これは困ってしまいます。
住宅の位置関係も説明がありますが、俯瞰的に示すことがないので、
複数回見ると分かるかもしれないですが、一回ではよく分かりません。
ベランダの構造もわからないので、初めっから「全く関係ない」と感じてしまい、疑念の余地を感じませんでした。

そもそも、認知症は見当識障害・記憶障害・認知機能の低下です。（認知症って言ってない？それはなしで）
行動には何らかの意味があるので、突然奇行に出たりはしないんですよ。幻覚が出るタイプの病気ではありません。
リモコンを電話と間違える可能性はありますが、空耳とは会話しません。あそこは興醒めです。
では、ベランダで何があったのか？全然想像できません。花は何処にあったの？
手が汚れるのは分かるけど、足が汚れているのはどういうこと？ベランダの境目はあるの？
認知症の誤解につながる恐れがあり、心配です。

忠義は体は元気そうだし、マチも生活できている。
ケアマネージャーは介護ヘルパーではなく、デイケアを手配するはずです。
家族二人いるのに、ヘルパーは家で何するんでしょう？
世間話の相手ですか？
これもすごく気になりました。

患者会について。
どういう立ち位置の団体かは不明ですが、孝秋がずっと通っているので、まともに運営されているようです。
しかし、憎悪を煽っており、グリーフケアとしては最悪です。大石吾朗さんが異常者だったり、詐欺師だったり、
カルト宗教がらみだったらいいのですが。そこを考えさせるのか？患者団体が誤解される恐れを感じました。
孝秋だけ発言しないのも、気になります。

タバコについて。
今泉力哉監督もそうなんだけど、登場人物に会話をさせるのになぜ、喫煙所を使うのでしょう。
日本映画でしか見ませんよ。脚本家の発想が貧困だと思います。
里美は待ち伏せしても、パチ屋の中には入らないよ、きっと。
急性期病院で敷地内に喫煙所があるところはないし、公民館見たいな（おそらく）公共施設にもまずないですよ。
喫煙はボンクラのサインなので、孝秋は良いとして、灯が問題ある人物に見えてしまいます。そうなの？
不倫しているとか、多額の保険金かけているとか。そうすると、聡明な息子や感じのいい夫とバランスが悪くなる。
そもそも、古い公団か公営住宅になぜ引っ越してきた？も、すごく気になり、夫が問題？とも。
次回は、喫煙者ゼロでの作品を期待。

服装や植生の変化に乏しいので、嵐がきた、以外の季節感が感じられない。あ、台風だったっけ？
なので、時間経過がよく分かりません。

考えさせるため、わざと曖昧にしたのだとしたら、よくなかったと感じる点が沢山さります。
信頼できない語り手の、種明かしがなかったような。