私は確信するのレビュー・感想・評価

冤罪を証明しよう！って意味では『それでもボクは』に似たテーマ。
物語をぐいぐいドライブさせていく主人公の力強さには引き付けられるし
緊迫感のある法廷シーンも見応えあった。

客観的には自分に関係ないのにかかわらず、
ある種の”謎”にのめり込んでしまうのって世界共通なのかもしれない。

信じる人は強い。
実話とフィクションの塩梅は分からないけど
明確なメッセージ性をもった作品だったと思う。

実話ベースということで
よかったと思う反面、怖くもありますね。
やはり法廷モノは、最後の演説が見どころですね。
良い作品でした。

ストーリーは実話ということもあり、すっきりしないのでラストは残念な気持ちになるんですが、俳優さんの演技が素晴らし過ぎた。

失踪した妻に対する殺人で告発された男性を救うため、奔走する主人公を描く物語。

事実をもとにした作品のようです。
「死体なき殺人」。「確たる証拠もない状況証拠だけの告発」。日本では少し考え難い裁判ですね。

主人公は被疑者の娘の知り合い。被疑者の無罪を確信した主人公が、辣腕弁護士を巻き込み、その弁護士から通話録音の文字起こしを頼まれ、事件にのめり込んでいきます。
膨大な通話録音、その記録からの気付き、そして裁判シーン。主人公と息子の関係を含めて、緊迫感を十分感じることが出来る展開でした。

残念なのが、主人公が「なぜ確信するのか？」「なぜ事件にのめり込むのか？」が明示されていないこと。
主人公は架空の人物のようですが、そこが明示されていないので、彼女の熱意や苦悩が上滑りしてしまっています。とても勿体なく感じました。

私的評価は標準です。

劇場で見逃していたこの作品をやっと配信で鑑賞。

主人公の熱意に引っ張られてストーリーについていったけど、結局最後は、それまでの調査や推測とは関係なく、「敏腕弁護士」が裁判員に大演説をぶって「証拠がないなら推定無罪だよね」と原点に立ち返ることを裁判員に訴え無罪を勝ち取った、という原点回帰（？）のストーリー。ずっこけてしまいました。じゃあここに来るまでの、何百時間もの音声記録の分析や、何人もの証人喚問のシーンや、ノラによる新犯人の推測は何だったのか。
結末シーンとの連続性や関連性がなく、がっかりしていまいました。

日本のように裁判があまりに長引くのもよくないが、フランスの裁判は審理期間があまりにも短いために充分な証拠集めや分析ができず、こんな雑な審理になってしまうのか。だとしたら、制度の見直しの余地がありますね。
ノラ役と弁護士役の俳優はうまかったです。
面白そうな予告編に騙されました（笑）

妻が行方不明になり疑われた夫。
有罪の証拠がない中、ある女性が録音された証拠を
根気強く解明し、矛盾点を洗い出した。

結果は、無罪を勝ち取る事ができたという話。
でも、真実は解明されず。
8年もの間被告が有罪として拘留され
子供達も大きくなってしまい、
失われた時間の大きさを感じました。

裁判物というと、被告の無実を晴らすために云々。
これもそうなのですが、面白いのが着眼点が「証言者」におかれていること。
被告はほとんどセリフないし、存在も薄い、そして物的証拠もない。

250時間に及ぶ電話記録に出てくる関係者。
それをまとめるのが、被告の娘と繋がりがある・ノラ。
電話記録って、誰が誰かわからないと。内容がわからない。
ノラが必死になって、時に仕事も息子もなおざりにして、のめりこむ。
ほとんどもう執念。見ていてちょっと恐いほど。

妻の失踪から10年。1審は無罪、2審は有罪か？。
「推定無罪」、判決が出るまでは無罪という原則。
でも世の中では一度容疑者扱いされると、それを晴らすのは難しい。

8割が法廷のシーン。
一応フィクションだけど、実際もこんな感じだったのでは？と思わせる様子や。
エンドロール前の「この事件は実際どうなったのか」の説明。
日本語訳だとたった2行に、呆然として終わりました。

⭐️今日のマーカーワード⭐️
「警察の確信がなければ、正義は死ぬ。我々も用無しだ」

フランスで実際にあった事件らしい。
主婦が失踪、夫が疑われるが一審では無罪、検察が控訴する。
この一家の娘にシッターを頼んでいた女性は無実を確信、敏腕弁護士を探し、協力を惜しまない。
この映画を作った人は真犯人を・・・。
とても面白い法廷サスペンスだ。

一応ハッピーエンドにはなっているが、違和感が大きかった。
何の証拠もなく、死体も発見されていないのに旦那が殺人犯として起訴される？
そんな馬鹿な・・・・・。

フランスで実際に起きた事件をもとにした法廷劇。

インスタ仲間さんが本作を紹介されていて、大好きなタイプの映画だったので、福岡での上映を待って早速鑑賞してきました‼️

本作、上映開始直後から飛ばし気味の展開。事件の背景や状況が字幕で一気に説明され、本編に入っていきます。
最初はついていけなかったのですが、徐々に内容が理解できてきました。

鑑賞前のチラシで少し勘違いしていたのは「ヒッチコック狂の完全犯罪」という文字があり、「知能指数が高く」「社会性が低い」者による緻密に計画された殺人事件の裁判劇みたいのを予想していました。

冤罪❓真犯人は❓

家庭を犠牲にしてまで、正義感に基づき事件の真相にかかわる主人公に同調しながら、本作ストーリーにのめりこんでいくと、本件の弁護人の言葉に「ハッ」とさせられます。

そして最終弁論。

とても地味な作品ですが、「正義感」「認知バイアス」など、とても気づきの多い作品となりました。

あまり普段見るジャンルの映画ではないが、面白い法廷映画とはなんなのか興味が湧くきっかけになった。事実に基づいているものの、自分には映画としてショーアップされすぎていて、善悪もはっきりしすぎている印象だった。実際に冤罪が起きる時、絶対的な悪人はいないのではないか、警察や裁判官の仕事の怠慢だったり、支援者がいなかったりするのではないだろうか。バッドエンドは苦手だがそれよりもリアリティをもっと感じたいと思った。

　主人公に対して、弁護士がひどい。録音データを、一緒に聴くなどもうちょっと協力的でもいいのではないだろうか。犯人らしき浮気相手を捕まえて欲しい。

私が疲れていたからかもしれませんが、内容が淡々としていてなかなかのりきれませんでした。

刑事司法制度に疑問を抱かざる得ないようなフランスで実際に起きた事件を題材にした法廷ミステリードラマ。

事実だけでも十分面白かったと思うが、作中にフィクションキャラクターが出てくる。個人的にはそれがちょっと邪魔だった。

裁判サスペンスの映画の中でもなかなか良かったですね。実話を元にしていることでインパクトがありました。確かな証拠も確かな証言もない、推測はたくさんあり、マスコミの報道も不確か。そんな中で殺人罪を問う裁判が始まり、有罪ありきの検察と推定無罪を主張する弁護士の証人尋問によって裁判は進んで行きます。時間の経過などで証言がかわるなど、最後まで目が離せない展開でとても面白かったですね。機会があればまたみたいですね。

ともすると、「誰が犯人か？」に本題がすりかわってしまいがちなところ。

映画に引き込まれれば、引き込まれるほど、真犯人を探す自分がいたりして。

そのあたりの心理的な描写が巧み。

弁護士だから、当たり前なんでしょうけど、真犯人探しが目的ではないことを、随所に散りばめながらも、真犯人に迫る追い詰め方をする。

まさに法廷映画の真骨頂かもしれません。

最後まで謎なのは、なぜ彼女がここまでこの事件にのめり込むのか？
ただの正義感だけとは思えない、入り込み方。

このあたりが解消されると、もう少ししっくりくるのかも？

フランスで一番物議を醸したとされる「死体無き殺人」事件の裁判を映画化。

日本ではなじみのないこの事件、いかに複雑なのかと身構えていたら、意外とシンプルで、それ故検察が推定無罪をまるで無視し、状況証拠だけで被告人を犯人と断定するのかまるでわからなかった。
フランス人には説明不要であるのだろう事件の背景は端折られているので、スキャンダラスに発展するまでの経緯は日本人には伝わりづらい。

監督は実際にこの事件の裁判を傍聴し、被告人の無罪を確信してこの映画を作りたいと考えたそうだ。語り手のノラは唯一フィクションの存在だが、監督の立場を代弁した存在といえる。

高圧的で雄弁な検察、策略家めいている行方不明の妻の愛人、ひたすら寡黙な夫。
観客から見ると愛人が限りになく怪しい。語り手のノラも、愛人が真の犯人だと確信し弁護の手伝いをする。しかし愛人の虚言や行き過ぎた行動も、もしかしたら夫が怪しいと確信している故の行動なのかもしれない。…と、観客自身も常に自問自答しなくてはならず、そのもどかしさが苦痛にも感じる。

ノラの確信はついには盲信となる。物的証拠がないまま突き進む裁判のなか、あらためて「推定無罪」の重要性を説く弁護士の姿になんと安堵したことか。
人が人を裁くことの危うさを思い知らされる。