ジョーンの秘密のレビュー・感想・評価

これは私の率直な印象、感想なのですが、主人公のジョーン・スタンリーに対しては、ポリコレ連中に抱くのと同様の腹立たしさを覚えました。独善的で、欲望を正義という偽りで塗りたくって誤魔化して、開き直るという、人間のクズかよという思いで観終わりました。
その点、ジョーンを演じた老境のジュディ・デンチには年寄りに有りがちな頑迷さも加わり、青年期を演じたソフィー・クックソンには偽善が加わり、両者とも素晴らしい演技でした。いや、なかなかに良かった。
しかし、両主役の素晴らしさと裏腹にストーリーが淡々と流れていくわりに、「余計な」心情描写もふんだんにあって、多少、混乱を来すと同時に、特に山場もなくスッと終わってしまったのが残念です。また、本当に彼女はそういう偽善的な動機でスパイ行為に関わったのか、が、弱い流れ、流れに巻き込まれて行為を正当化していく話の進め方だったのももう一つかなあと。

余談ですが、当時の男尊女卑がありのままに表現されています。

異色のスパイ物。リアルなスパイってこういうことなんだね。
事実がベースということで、捕まえるほうもそうだし、捕まるのもあるんだなというところがびっくりでした。

想像力の乏しい自分にとってはわかりづらかった。
でも一つ、他国でも同じ力を所有しないとバランスが保てないとの考え方は少し勉強になった。結果的にそうなってるのかも。
評価:3.1

何を見たらいいか迷うときは、ひとまず出演俳優で決める。
GW初日はイギリスの大女優たちでいくことに。
1作目はジュディ・デンチ。

最初は彼女が冷戦時代にわたってずっとスパイをしていたのかと思ったけど、そうではなかった。
そして、ジョーンが言うように、ある時代の空気感というのは、そこに生きた人にしかわからないのだろう。

なぜナチスがあれほど力を得たのか。
今となってはいろいろな研究も出ていて、その経緯はなんとなくわかるし、狂気の沙汰だと感じるけれど、もし自分があの時代に生きていたら、どこまで冷静に考えられていたのかは大いに疑問だ。
（そもそも、何が起きているのかすら把握するのが大変だっただろうし）
同じように、何十年も経ってからジョーンに「なんであんなことをしたんだ」と詰め寄るのは、少しナンセンスなのかもしれない。

しかも、彼女には理由があった。
機密情報を敵国に渡したことについてはもちろん反逆罪だけど、その理由は、彼女があの時代にあって考え抜いた答えだったのだと思う。

ジョディ・ディンチの007での年齢を感じさせない凛とした女性から、疲れた感じ漂う老女まで演じる幅の広さにまず感心。

自分の行動（＝スパイ活動）で、世界の均衡が保たれた、という彼女の意見は、実際にこの数十年間核戦争が起きていないにしても、独りよがりでとても危険なもののような気もするし、でもどこかの大統領や首相が決めたらいいのかと言えばそれも最終的には人ひとりが決めた決断に皆が従ったに過ぎないのかも…などと色んなことを考えさせてくれた良い作品でした。

主義主張、システムの為に人を騙したり、利用するをよしとする、組織、集団は、右であれ、左であれ、中道であれ、勘弁してほしい。
人の良心をもて遊び、利用する人には辟易。
義に生きようとすると、我利我利の私利の輩ばかり集まってくる、今日この頃。

1930年代のイギリスを舞台に、スパイに勧誘された女性の物語。

スパイサスペンスと言うよりは、ラブロマンスの様相が強い作品に感じました。

ストーリーは現代と過去の2本柱。
現代では、いきなり逮捕された老女の悔恨と信念。そして息子との関係に苦慮する女性を、ジュディ・デンチが熱演しています。
でも、時間配分で言えば、メインは過去。所謂「ノンポリ」だった彼女が、友人との関係で共産主義者と係りを持ち始め、恋愛も絡めながらスパイの勧誘を受けていきます。
舞台セットもしっかりとして、時代と戦争と恋愛に翻弄されている彼女は見応えがありました。

この映画の私的評価は、厳しめ。理由は、登場人物に共感を持てなかったこと。愛情を食い物にするレオは勿論、それを分かっていながらレオから離れられない主人公に、どうしても共感を持つことが出来ません。
また、彼女がスパイを行う動機に納得感がないのも、共感出来ない理由です。言いたい事は分かりますが、とても短絡的に感じます。「彼女の行為が平和をもたらした」というロジックも理解出来なくはありませんが、賛否両論あるとても大きな問題のはずです。それを、結論付けしているような結末には不満が大きく残ります。

彼女がスパイに至る心理描写をもう少ししっかりと描いていれば、動機の面での納得感は生まれたとは思います。例えば、日本に投下された原爆に悩み苦しむ姿とか・・・均衡がもたらすメリットとデメリットを教授と激論するとか・・・そこらへんの描写が不十分だったことが、映画に対する低評価につながったように思います。

私的評価は2.5にしました。

結構ハラハラしてみました。何でそんなに軽率なのよ！とイライラしちゃいました。いくら何でもそんな事でスパイの道に走っちゃーならんよ。周りの皆さんに迷惑掛けまくりじゃん。そこの所は主人公に共感出来なかったなぁ。息子もそんな母の暴露話聞くのは辛いよね。
基本二人逃げられて良かったね、だったけどやっぱり悪いことは出来ないね。でした。

平和を願うために敵国に機密情報を送る。彼女の平和への思いは並々ならぬもの。映画の元ネタ、メリタ・ノーウッドは元々共産主義者であり、少し映画と異なるようだが、ソ連からの報酬は受け取っていないという。映画は恋人から利用されるようにスパイ活動に誘われたり、不倫の末、夫になる科学者が彼女の身代わりで逮捕されたり、息子に弁護を頼んだりと脚色があったが、もう少しドラマチックにした方が面白かったと思う。しかし、原爆の情報をソ連に渡したからこそ、米ソの力関係が均衡し、結果原爆を使った戦争は起きていないというのはなるほどと思ってしまった。ソフィー・クックソンは横山めぐみに似てるとも思った。

五十年近く前の罪を告発する国。
日本では過去は過去として、なんとなくうやむやにすることが当たり前のように扱われる印象。それは、善きにつけ悪きにつけで、すべてが忘却の彼方へ。一方、ヨーロッパは、特にナチス問題や、コミュニズムのことは、今も当たり前のように議論されるし、領土問題も過去から現在まで繋がっているから当たり前と言えばそうなんだけど、やはり、石の文化と紙と木、式年遷宮の違いが、過去との向き合いかたに表れてくるのかな。

本作は、過去と現在の切り替わりが分かりやすくて、個人の問題、国家間の問題、そしてその時代感というのが鮮明に描かれていて、分かりやすくてすごく面白い。ジョーンのいうように、あの頃のことは今の人にはなかなかわからないのだろうな。

一言「そんなことが、あったんだね」。実話物です。

ジュディはストーリーの1／4ぐらいしか出てません。
残りは若い頃の話の回顧。
今と過去の話が、行ったり来たりするけど。
二つの時間軸共通に出てくるのは、彼女演じる「ジョーン」だけなので。
わかりやすかったです。

ケンブリッジ大学で原子物理学を学んだジョーン。
就職した先で「知り得た情報を他言してはならない」ことにサイン。
大学時代の恋人であっても、仕事の中身は話せない。
でももし恋人が、ジョーンの情報が欲しくて困っていたら？。
私だったら、ぽろっと言っちゃうな。

その中身が「原子力爆弾」を作る技術の話。
日本に投下された2回の悲劇を、ニュースで知ったジョーン。
彼女は「どの国も同じ情報を持っていたら、戦争にはならない」。
なるほどね。その行動力、結果的に「情報漏洩」＝反逆者と見做される。
それが80歳すぎてから捕まるって、どうなん？。
その時間の長さの説明が、なかったんだよね。残念。

終盤はジュディ圧巻の演技とラストに、どこか背筋が伸びた気も。
彼女の行動がなかったら。エンドロールを眺めながら考えました。

⭐️今日のマーカーワード⭐️
「歴史を振り返れば、私が正しかったことがわかる」

イギリスの女性物理学者は原爆の開発に関わっていた。
周りにはソ連シンパの共産主義者が多くいた。
情報提供を求められ、断っていたものの、ヒロシマの惨状を目の当たりし、原爆技術を共有化すべきと考えるようになる。
この人物、自分自身を神のように考えているのが気持ち悪い。

主人公ジョーンがスパイ活動をした理由が独りよがりだとか、その行動が核戦争の抑止力となったのかどうか、とか、本作の主題としては中心にはない領域に言及するレビューが散見され、残念である。

本作のラストシーンを思い出されたい。
老いたジョーンの横に息子が立ち、彼女は息子の手をそっと握る。そして、アップになるジョーンの控えめだが幸せそうな笑顔。

そもそも、本作の早い段階で、ジョーンが息子に対して「自分の弁護を引き受けて欲しい」と頼むシーンが出てきている。
本作の縦糸は、母と子の関係にあるのだ。
では、このモチーフは何につながるのか？

ジョーンは原子爆弾の技術をソ連に渡したわけだが、その行為が許されるかどうかといったことは、どうでもいいことだ。
作中、ジョーン自身も言っている通り、それは歴史が判断することである。

本作のテーマは「そこ」ではなく、ジョーンの愛である。

ただ男と女が愛し合う、それだけでも大変な時代だった。
対比されるのはソ連のスパイだったレオとソニアである。子どもまでいたのに、最後、妻は夫を殺す（または自殺幇助か？）ことにまでなった。時代の悲劇である（レオの死はソニアの嫉妬が原因である、という解釈も成立し得る。そう考えると、本作の本質が、スパイよりもジョーンの愛に置かれているということがより鮮明に見えてくる）。

そのような時代を背景に、ジョーンは夫を愛し、愛され、そして危険を冒しながらも賭けに出て未来をつかみ取った。
だから、亡き夫が遺した息子が、彼女の味方であることが、売国奴と呼ばれることなんかよりもジョーンにとって決定的に大事なのである。
ゆえに本作は、あのラストシーンで幕を下ろすのだ。

もちろん、劇中では過去のシーンに多くの時間を割いている。
しかし、ただ、あの時代のスパイ行為を描く映画であるなら、早々に息子が登場する意味はない。
第二次世界大戦直後の、大国同士の核兵器開発レースというスケールの大きな話を見せながら、実は1人の女性が選んだ愛を巡る話と、愛した夫が残した息子との関係性という、もう１つのテーマを徐々に描いて、ラストに、後者のテーマが前面に現れてくるという鮮やかさには拍手を送りたい。
そして、ここでアップで映し出される年老いた母親としてのジョーンの笑顔。
そう、確かにこれは見事な、そして堂々たるジュディ・デンチの「主演映画」なのである。

いきなり逮捕のシーンから始まるスタート。過去の回想シークエンスも、窓からソニアが入ってくるシーンから始まり、緩急が効いていて飽きさせない。
何より、男性とのあいだで揺れ動く若きジョーン演じるソフィー・クックソンが収穫。ソニアの家に忍び込んだり、海外視察でも活躍する活動的で聡明な女性を魅力的に演じている。
完成度の高い佳作である。

なお、原題はRED JOAN。
ラスト近くでジョーンを囲むマスコミが「RED JOAN !」と叫ぶシーンがあるが、このREDは、もちろん「社会主義者」という意味。しかし、実はREDには「大英帝国」という意味もあるのが面白い。また、「怒れるジョーン」とも解釈可能で奥行きのあるタイトルである。

典型的な英国の庭付きお家に住んでいるおばあちゃん。まさかの展開に途中からぐいぐい引き込まれました。内容もなるほどなんですが、若き日のジョーンが着ているお洋服が可愛い。帽子も手袋も素敵。特にソニア宅を悩みながら訪れる時のコートがとってもシックでちょっとハラハラのシーンなのに(あのコート欲しい)って。ディビットデンチの演技は流石ですねぇ。

構成が巧くラスト迄引き込まれました。

若い頃のジョーンを演じたソフィ・クックソンがとても魅力的で、その恋人レオ役のトム・ヒューズを始め、皆さん演技が巧く、イギリスの映画界のレベルの高さに魅せられました。

当時より何もかもが進んでいる今現在、大国の均衡の危うさについて、改めて考えさせられる作品でした。

映像も美しく、余韻の残る作品。

映画館での鑑賞

007のM役で知られているジュディ・デンチがスパイ役をするの？ということで、観に行きました。
ジュディ・デンチは歳に合った演技をしていましたが、個人的には若い頃の役を演じたソフィー・クックソンの演技の方が良かったです。
(登場するシーンが多かったから、そう感じたのかもしれませんが)
ストーリーは、過去と現在とを織り交ぜながら、次第にジョーンのスパイ活動が解き明かされるのですが、スパイ活動と言うより、彼女をスパイ活動に誘導して行く、周りの人々が怖くなりました。
怪しい宗教の勧誘も、こんな感じなのでしょうか。
それから、ジョーン自身も、周りに流される性格みたいですね。
自身は自分の信念を持っているようですが、周りから見れば、スパイ活動に変わりありません。
時代のせいでなく、彼女自身が招いた結果だと思いました。

もしも。
あの時日本が、即時報復が可能な、核弾頭付きICBMを持っていたら、アメリカは広島に原爆を投下したか？

あれ？Wikiの相互確証破壊の記述が、一時期ほぼ全削除に近い状態だったのに、少し復活してる。もっと中国の事を詳細に書き込むと、飛んじゃうんですよねぇ。なんでだろう。南シナ海で、米中が衝突しなければならない理由が知れ渡るとまずい？ｗ

いずれにしても、アメリカが核兵器を独占する世界なんて、悪夢っすよ。力の均衡は必須。
また、彼女が重要な機密をソビエトに渡していたにしても、最大の問題は「起爆装置」。

映画の中でも説明が足りてませんが、大量のウランやプルトニウムが、「一気に核分裂反応」を起こさなければ、爆弾になりません。原爆の起爆装置製造には、高い製造技術が必要ですし、「爆弾」としての開発は、「起爆装置」の開発、と言っても過言ではありません。理論物理の研究室では、その開発は出来ない。ソビエトに渡った情報では、数年の開発期間を短縮する程度の効果しかないのではないかと思われます。

KGBに消されずに済んだのは、レーニン体制崩壊まで海外にいたからなんですかね？

ちなみに。レーニンが核兵器を持つのは悪夢ですか？
中国が持ってますけどね。この先、10倍にするって公言しましたけどね。
彼らの何が怖いって、自国民に対して使いかねないとこです。

あくまでも結果論ですが、彼女のしたことは、3発目の核爆弾が使用されることを防いだ。と言えるのではないかと思います。映画としては、「一人の女としての想い」と対立する「科学者のしての立場と使命」の対比が解かりやすくて良かった。なんと言っても、ソフィー・クックソンが美人さんで良いです。

映画の話ではないが、私は被爆者の孫。
原爆のことは学校の平和学習などで、ほかの都道府県よりも知っているつもりだった。

核兵器が出来るまでのストーリー。
平和を止めたい。原爆を止めたい。
想いは多くの人にあるが、何か行動を取れる人は多くはいない。
止めたいと言う想いの行動が、
反逆者として扱われるかもしれないと分かっていても、
自分は反逆者ではないと言う信念。
平和への想い。

感謝をすべきことであっても、批判される行動ではない。

私は最後にジーンと泣けてきた。

被爆者がこれ以上出ませんように。

ジュディ・デンチ演じるスパイ容疑で逮捕された80代の老女・ジョーン。戦時中は核開発に関わり、広島・長崎での原爆投下を経てロシアに機密情報を流した。

今作のポイントはその理由。

彼女が語った大義名分は戦後間もない頃では考え難い。実話をもとにした小説を脚色したというが美化し過ぎたのかも。

モヤモヤしながらソフィー・クックソン演じる若き日のジョーンの行動を追った。

80代の女性が数十年前のスパイ活動容疑で逮捕され、取り調べで回想する形で話が進む。1938年ケンブリッジ大学で物理学を専攻するジョーンがユダヤ系ロシア人の同級生ソニアに従弟を紹介され、付き合うようになる。卒業後、原爆開発を研究している教授の研究室で秘書の職を得て、じきに彼女の優秀さを教授が評価するようになる。その一方で恋人からは原爆の設計図をソ連に提供してほしいと頼まれて板挟みに悩むが、拒む。そうしているうちに広島、長崎に原爆が落とされる…。その惨状を知り、これ以上の一方的な原爆開発を止めるべきだと判断したジョーンは、ソ連側に原爆の設計図を渡す。
結果的にそれが、軍事的衝突を避けられた冷戦につながった。スパイ行為が正当化されるのは明らかにおかしいけれども、ジョーンの判断は理に適っていたのではないかと思う。
ジュディ・デンチの若い頃を演じたソフィー・クックソン、誰かに似てる…と思ったら、横山めぐみ！