さよならテレビのレビュー・感想・評価

ドキュメンタリー映画も誰かが飯を食べるために作ってる。だから売れなければ行けない。そう考えると漫然と写すわけにわ行かない事情もある。

ニュース番組も報道という建前もあるが、飯を食べるためにビジネスとしてやっている面も当然ある。この映画でテレビ番組スタッフは、視聴率をとても気にしている。あたりまえであるがここまでものかと思う。

どこまで本当か虚像かわからないが、面白いよくできたドキュメンタリーである。

テロップで出演者の名前がでてくる演なのである。出演者の人数は少ないが、本当にこの人たちだけが演じていたのだろうか。

大前提として、1本の映画としてとても面白かった。

でもこれはドキュメンタリーと言って良いのか？
テレビの裏側を写すドキュメンタリーの裏側と言う構図には、結構何を撮りたかったのかを希薄にする結果しか残らなかったのでは。
最後のネタバラシを見るまでもなく、ドキュメンタリーとしては不自然な撮り方が出まくって、違和感だらけだった。多分それもあえての撮り方なのかも知れないが、ではソコからナニを見せたかったのか？
結局作り物の世界だと言うことを自嘲してるだけにも見えた。
ドキュメンタリーの嘘をつくなら最後まで突き通してほしいなと思う。

東海テレビが、自分たちの内部を撮影したドキュメンタリー。
内部の人間が内部のことや、業界を批判できるわけがない
という批判に対して
ええその通りでございます
と言わんばかりのラスト

「この映画の目的は？」の問いに「テレビの「今」ってどんなかなって」
なんて曖昧な表現をしてたのはなぜか

最後のネタバラシもそうだけど
働き方改革の顔出しの放送事故のやつ、調べてみたけどそれに関する情報は全く出てきません。
つまり、そういうことなんでしょ？

この物語はフィクションですと

そう思って見ると
「出演者」たちも違和感満載だ
全く出来の悪い新人。ろくにしゃべりもできなければ、箸の持ち方さえめちゃくちゃ。
そんな人をリポーターとして出すだろうか。

対比的な、ジャーナリスト然とした記者。
読書量の割には、発言内容が表面的だ。そもそもあの部屋からして怪しい。
「卒業なんて綺麗事ですませていいのか」
しがない一契約社員が、そんなわかりやすいセリフを吐いてくれるだろうか。

考えすぎか
でも、映された人物が演技をしているか、台本があるかないかに関わらず
映す側にとって、その映像を構成して編集してしまえば彼らは「役者」であり「出演者」になるんだろう
(覆面座談会の事件自体は事実としてあったらしい。でも、セシウムの話題で福島さんのこころの揺れ動きを見せた直後に、あの件を組み込んだのは。訴えるものがより強くなるように感じます)

つまりこう言いたいんじゃないか
東海テレビさんへ　この物語はフィクションです
と。
テレビ関係者のみなさん、あなた方もご承知のとおり、報道をはじめドキュメンタリーでさえ、テレビはフィクションです、と。

でも
真実である必要があるか
そもそも真実とは何か
客観的な報道などあるか
何かを撮っている時間の、撮られていない何かは真実ではないのか
「真実性」を追求するためには「現実」を撮らなくてはいけないのか
真実を作り上げて、権力を監視することがテレビの役割じゃないのかと

テレビは物事の一面だけを取り上げて、編集して真実を作り出すのが仕事だ
政府やスポンサーの情報をそのまま流すだけのテレビは、ただの広告塔でしかない

自分たちで情報を編集して、真実を「創造」して伝えていく。その力を削ぎ取られて、本来の役目を果たすことができなくなった今のテレビに対して
「さよならテレビ」
と言いたいんじゃないでしょうか

「ドキュメンタリーって現実？」
ええ、フィクションですが
現実です、と。

テレビで働く、それもある意味報道、で、さよならする為に何をするでも無い。ドキュメンタリーという体裁を取っているけど、最後の方のこれは使えるみたいなコメントは、ドキュメンタリーをバカにしていて、嫌いでは無い。だから、テロップも、モノローグも、使わないでやったんだろうと思う。監督の意思なき、意思が、糞で面白い。報道と、バラエティと、混雑した、都心の報道バラエティに対するアンチテーゼにはなってると思う。渡辺くんの件は、テレビに限った事ではないけど、他の方も仰っていたが、中間管理職の問題ではなく、日本の糞を露呈している。能力主義なら、彼は既に別の仕事に就く人材だし、人手不足という問題もある。

ラストシーン、それまで観てきたものが何もかも信じられなくなって、心がざわつく。
ただテレビだけじゃない、日常生活でもそんなことは沢山ある。誰が真実を教えてくれるのか。
テレビだって誰かの飯の種、ビジネスだし、テレビが出来たばかりの時代は放送内容を真実だと思っていた人がどのくらいいたのか。
物事は多角的、操作をしていても、していなくても誰かが伝えられるのはその一側面でしかない。

言葉を選ばずに物申すことをお許しください。
一生懸命作った方々への敬意は先に述べます。

タイトルが大きすぎて、内容が付いてきませんでした。メディアの「現状」や、テレビ局の「裏側」などは描かれず、深すぎる闇がさらに謎に包まれたというだけでした。

契約社員の新人記者の苦悩と
理屈っぽくて仕事ができないベテラン記者と
演者になりきれなく人間味のあるアナウンサーの「単なるサラリーマンのドキュメンタリー」で終わってしまいました。

フォーカスする登場人物は
編集長やら、サブでOA観てる方々やら、
できる記者やら、寝ずに作業してるディレクターやら、そっちの方々の社内外の苦悩やら、戦いの方が真実味があるような気がします。

一つだけ、「共謀罪」という言葉を「テロ等準備罪」と表記するかで各局の意向が分かるというのは気付かない方多いので、ホントそうですよねと思いました。

始めのほうに、福島アナの特大ポスターが社内の入り口に貼られたとき、あっこれは最後に落ちるやつだなと思っちゃいました。

この作品は東海テレビの宣伝？

この映画に関しては、様々な人があーでもない、こーでもないと色々意見があると思います。
しかし、とりあえず東海テレビが東海テレビを撮っちゃう時点で、さよならテレビしてないなと思ってちゃいますね。
終始、その矛盾をなんとかごまかそうと策を弄する映画という印象です。無理してドキュメンタリーぶってる感じ。
東海テレビのドキュメンタリーは登場してくる人々のいびつさが面白かった訳ですが。
いびつさが抜けちゃた。炭酸のないコーラ。
ドキュメンタリーは嘘をつくかもしれませんが、その前提を説明する必要はないのでは？
演出しているところを見せるのは、構成としては面白いと思いますが、ドキュメンタリーとしては敗北してますよ。演劇としては優等生、ドキュメンタリーとしては凡作、見世物小屋としてはつまらないです。

東海テレビに言えることは、
もっと悪い奴にならないと身内に甘い奴らだと思われちゃいますよ。ということと、意外とテレビ局内部の話って撮れ高ないんですね。ってことですかね。
そして、さよならテレビ47都道府県版期待してますよ。

さよならテレビみた。メディアが担う「ニュースを伝える」「権力の監視」「弱い人を助ける」この3つを3人の登場人物に当てはめて構成されていたと思う。

さよならテレビは、登場する人も言ってるけど「ドキュメンタリーとは何か？」という感覚にもなる。テレビ局のドキュメントはどこまで、ホントなのか？ただ、登場人物たちの戸惑いや悲しみ怒りは伝わってきた。この映画、喜びのシーンがあまりない。

ポレポレさんで鑑賞。タイトルほどでは無かったですが面白かったです。あと何年かするとテレビを無意識につけて見る習慣を持つ世代が減り、興味ある番組だけをコンテンツとして動画サイト等で見る世代が中心になると、高いスポンサー費用を払って出稿する企業が激減して、本当にさよならテレビとなるのかもしれないですね。若者はスマホとPCしか見ないし、私も無駄なCM跨ぎの演出やくだらないバラエティやクイズ番組中心のテレビには嫌気がして録画中心の視聴でリアルタイムではスポーツ以外には見てないですし。どこの局でも同じ話題、それも有名人の不倫とかスキャダルとかしかやってないですしね。情報一方通行のテレビだけ見てると白痴化する気がします。新聞や週刊誌の発行部数が激減している昨今、テレビはメディアとして生き残れるのか疑問です。

漫才や漫談の定番ネタに「自虐ネタ」が有ります。それは「上から目線」や「自慢ネタ」のように嫌われたり、批判されることがありません。なので「放送番組」にとっては安全ネタでもあります。

観ている時から「これはTV局の自虐ネタだな！」と感じていました。ここのレビューではでは多くの人が触れている「能力が無くて解雇？(契約延長無し？)される」若い記者ですが、報道記者としての能力と適正の無さが溢れ出ている若者を採用したいこと自体が、このドキュメンタリーのための仕込みと思えてしまって、観ているのが辛くなりました。

その若者本人も「自分はドキュメンタリーの仕込み素材として雇われた」ということに、解雇通告を受けた頃から気づいたのではないでしょうか。

「さよならテレビ」というタイトルにはこれからも下記の複数の意味が込められていくのではないでしょうか。
①テレビは報道機関としての存在意義はなくなった。
②テレビはビジネスモデルとしては終わった。
③心ある人はテレビを見限って業界から去っていく
④視聴者の多くがテレビから「さよなら」するだろう
⑤テレビに期待する人はいなくなるだろう。

テレビをまともに見なくなって久しい。
インターネットと現代人の距離があまりにも近くなった今、テレビはどこか浮世離れしているようにみえる。必要以上にギラギラとしたセット、保守第一の番組。あらかじめ決められた枠組み。謝罪合戦。

うさんくさいノンフィクション＝テレビという構造は昔からずっと変わっていないと思うが、情報の取捨選択をできる時代にわざわざうさんくさいノンフィクションを選ぶ必要はなく、テレビは高齢者と子どものためのものになりつつあると思う。

この映画でインタビュアーがアナウンサーの返答内容を誘導しようとしたり、いざ自身に質問を返されるとうやむやだったり、中途半端なドキュメンタリーだなーと思いながら観ていたが、それこそがうさんくさいノンフィクション＝テレビという構造を体現していて、「さよならテレビ」ってどういう意味なんだろうと考えていた。
結局さよならしきれていないのか、古き構造からさよならしたいということなのか、はたまた視聴者からさよならされるところなのか。

「ぴーかんテレビ」制作会社スタッフによるあるまじき失態、というか人間として考えられない行為についてその当時、同じ名古屋の人間として被災された方々に本当に申し訳なく、心の底から恥と嫌悪感を覚えた。今でも思い出すと同じ感情が蘇ってくるが、毎年その日を二度とそういうことが起きないように振り返る日にしていると知り、ほんの少しだけ気持ちがほどけた。

アナウンサーをはじめ、契約を切られてしまった青年やジャーナリスト風の真摯な方がメインで出てきたけれど、密着すべきなのはむしろドキュメンタリーを嫌がっていた人たちなのではないだろうか。
始めたはいいが、どうも思ったより撮りづらく、協力的な人たちだけを寄せ集めたという偏り感が否めず、本質的ではないなーと思った。

結局、この映画を通してみえるものは、東海テレビに社会科見学をしに来た子たちがみたものに毛が生えた程度のものなのだと思う。
テレビがテレビにさよならする日は程遠い。

看板キャスターと、契約二人といういわば特殊な立場の人間をメインにしたことで実質を追いかけてない印象。ラストでメタ的にはなっているのは自虐なのか自己批判なのか諦めなのか。契約社員二人の個性が用意周到感。それはいいにしても撮る側の何か、も、もっと見せてもしかった。

さよならテレビ

なかなかインパクトのあるタイトル
ドキュメンタリーに定評のある
東海テレビさんの番組

ポレポレまで見に行く気になれませんでしたが
ユーロスペースで始まったので
見てきました。

結露からいうと
よく出来た作品だったと思います。

出だしの偉そうなおっさんが
怒り！おっいいねーって感じで始まり

それぞれキャラの立った弱い立場の
スタッフにフォーカスを当てていき
今のTV番組を支えている
底辺のメンバー達の話しに持っていく

とくに
渡辺くんなんかは
このドキュメンタリーの為に
あえて能力低めを雇ったのかな？
って思えるような人物。

そして作品のところどころで
刺される
なにが現実でなにがドキュメンタリーなのかと
色々考えさせられる感じと
最後のネタバラシまで

それはそれで面白かったです。

ですが…
今のメディアが権力の抑止力になってないこと
ニュース番組を制作しているスタッフは
ジャーナリストではなくただの高級取りの
会社員であること

しかもその大半は外部の契約社員で
回ってること

そしてテレビはまだ視聴率というどうでもいい
数字に踊らされている。
その視聴率を支えてるのは高齢者

スポンサー様の為にどうでもいいコーナーが
あること

みたいなことは
普通に生活してればわかるというか
誰でも知ってるというか？

そんなの今更見せられてもなーって感じで

オイラが見たかったのは
あの
何が撮りてぇんだよ！と吠えていた方々と
この映画の監督があのあと
会議を続けたであろう最初の2カ月だか
3カ月の部分が見たかったなぁーと

映画ではテロップ１枚と
会議の末決まったであろう
ペライチの資料で終わってたけど
本当に映しちゃいけないところはどこなのよ？

共謀罪をテロなどなんちゃら法に
テロップを変えるところでは
上層部でどんな話し合いがあったのさ？

まあ映せないかー
と考えると

これくらいの作品しか作れません
というこの映画の
クオリティーていうか
テレビの今を撮るといいながら
見せれるもんはこんなもんですって
ことが

さよならテレビって事なのかな？
うーむ
難しいですねー

テレビ業界についても、映画の構成についても、
「あ〜こういうことか〜」と、しみじみ。
ひじ方さんは、細かく説明するとか、情熱的に話すとか、じゃなくて、
すごく客観的に冷静に利き手に回っているのが、すごく勉強になった。
こういう手法なのかな。

笑う観客に嫌悪感を覚えたのは、私が少なからずあちら側の人間だったからでしょう。
その立場から見て、しばらく考えたくなくなるほどにリアルでした。

理想と現実の間で葛藤するベテラン契約記者。
トラウマを抱えつつ仕事に向き合うも、結局切られてしまうアナウンサー。
愛されキャラだが、明らかに能力が足りない派遣記者。
見ていて、苦しくなりました。

特に、最後に挙げた派遣記者が原稿の間違いを指摘されるシーン。
原稿上のふりがな誤記なので一義的には記者が悪いのですが、ああいういかにも危なそうなものを、キャスターが下読み時から確認も疑問も上げず読めてしまう意味がわかりません。
また、放送に出す以上デスクや編集長にも事前に防げたタイミングはあったはずなのに、放送後になって一方的に叱られ叩かれ…。

私の観た回では、しょうもないミスを繰り返す派遣記者に声を上げて笑っている人が多くいましたが、私にはシステムや組織体質に問題があるとしか思えませんでした。
普通に見たら笑えるシーンなのはわかるだけに、辛かった。

こうした場面でもすぐ横にいるのに我関せずで他の話を続ける女性スタッフや（絶対聞き耳は立てている）、副調でモニター越しに出演者を好き勝手批評するTKなど、すべてのシーンにリアルなテレビ局の姿がありました。

最後の展開にも賛否あるかと思いますが、あれもテレビの現実かと思いました。
「こうすればより面白くなる、伝わりやすくなる」と言われれば、それに従ってしまう。正しいと信じてしまう。
「リアルを追うドキュメンタリーだ」と理解していても抗えないのが、テレビマンの本能なのです。

東海テレビはキー局ではないですが、純粋なローカル局でもありません。
また民放の中では老舗で、伝統や会社組織の面でNHKに近い部分もある会社です。
その意味で、この作品で描かれているものは、ちょうど今のテレビと言えると感じます。

テレビの凋落が叫ばれて久しいですが、それでもこれを世に出せ、まだ見てくれる人がいる訳です。
今こそ、テレビはどうあるべきなのか、関係者と世の中が本気で考えるきっかけになればと思います。

良作。もう一攻め出来る気もしたけど、それは評判の良さから私の中のハードルが上がったのだと思う。笑いもしたし胸を締め付けられもした。ドキュメンタリーの定義は人それぞれだと思うけど、感情を揺さぶるというのは純粋に良い作品だということ。

最後に種明かし的な展開だったが、そこも含めでテレビの真実を映すという使命を改めて視聴者に問いかける感じで非常に良かったと思う。東海テレビさん、ナイスです。

だから、組織には理念が、人には理想が必要になります。
インターネットで調べたところ、東海テレビには理念がない。

視聴率を取るために、高齢者をターゲットにして、
グルメ番組を製作するのでは、東海テレビ局は「茹でガエル」
になっています。
東海テレビ局に将来性はなく、気が付いたらインターネット
に広告はとられ、正社員はリストラされると思います。
他のマスメディアでは、正社員はリストラされています。

世界報道自由度ランキングでは日本は67位で報道の自由はなく、
一人当たりのGDPは26位で生産性は低く、外国には三六協定は
ないです。
資本主義だから、競争主義だからというのは言い訳にも
なりません。
最低賃金はあり得ますが、同一労働同一賃金の同一労働
はありえません。
映画のレビューでも、同じレビューがないのと同じです。

覆面座談会で顔を隠し忘れは、編集に十分な時間がなかった
ことを原因にしています。
編集に十分な時間が取れる映画の方がテレビより良いという
ことになります。

是非ネタは、企業やスポンサーに利用されているだけで、
ジャーナリストのやる仕事ではありません。

いずれ発表される情報を「特ダネ」として先駆けて書くために、
夜討ち朝駆けしていることは、報道番組が権力の手先になって
いるということです。

報道番組は、視聴率が取れず、ビジネスモデルとして破綻
しています。

私は、テレビを観なくなってから15年以上は経過しているし、
新聞を読まなくなってから20年以上は経過しています。
情報は、全てインターネットから得ています。

テレビや新聞より、インターネットを選ぶ理由は、
「テレビの枠内」や「新聞の枠内」にとらわれることなく、
関心のあることについて、納得するまで知ることができる
からです。
「共謀罪」か「テロ等準備罪」かは、テレビ局や新聞社に
決められるのではなく、自分で調べて決めます。
関心がないことについては、全くの無関心です。

失礼を承知の上で、出過ぎたことを書きます。
澤村慎太郎さんには、外国に目を向けて欲しい、
日本国内に求める答えはないし、是非ネタで終わって
欲しくない。
福島智之さんには、向いていないと思うなら、向いて
いることを探して、ギャップ理論で行動して欲しい。
渡邊雅之さんには、食レポーターを任されたのなら、
食レポーターを極めるという姿勢で取り組んで欲しい。

報道する場所は、テレビ、新聞や雑誌だけでなく、
ホームページ、ブログ、ユーチューブもあります。
色々なスキルを身に着ければ、1度限りの人生の中で
勝負することもできると思います。

パンフレットは、よくできているので、映画を理解したい人
にはお勧めできます。

やれた=映画と番組にできたことだけですごい。他局ではありえない。

報道も含めてワイドショー化しているTVにウンザリしているが、その実態はどうなっている？という問題意識で見た。ワイドショー化して何が悪い！と叫ぶわけでもなく、自ら起こした過去の事件を掘り下げるでもなく、ちゃんと考えている人もいるという当たり前のことも並べられている。
全体的になんか半端。
とはいえ、こういう現実だから、TVの現状があり、変わらずに悪化の一途を辿っていることはわかる。その意味では、よく出来た作品とも言える（かな？）