劇場のレビュー・感想・評価

配役(松岡茉優、伊藤沙莉)で観てみた。アマゾンの配信観てから、映画館でも観た。主人公の永田には全く共感出来ないが内容としては良かったと思う。私も近畿地方出身なので、関西弁の微妙な違和感はあったがそれは仕方ないと思う。

ストーリーにたいする陳腐さと、キャラにたいするイラつきとクサイ台詞と、それでいて、役者の見事な演技と、音楽の心地よい寄り添い具合に、どう評価していいか迷っている。

結局売れないのは才能がないわけで、その言い訳を周りのせいにして現実から逃げている脚本家永田。その永田の言い訳王子っぷりを増長させる甘やかしの沙希。君たちそこはね、一番安全なんじゃなくて、一番ぬるい湯なんだよ。だから永田はいづれ、”茹でガエル”になる運命だった。それに気づいた沙希が君から離れていったのだよ。それに気づく時間を、無駄だったと思うか、必要だったと思うか。それで手にしたものと手放したものと、どちらが君にとって大事なものなのか。僕には、とうてい永田を擁護する気になれない。最後、近場の桜を見に連れて行ったくらいでそれまでをチャラになんてならない。まあ、沙希はそれで満足なんだろうけど。

山﨑は永田のエゴを体現してた。松岡も沙希の献身さをにじませていた（あざとさが前面にでているが）。周りも芸達者。音楽もさすがの曽我部恵一。挿し込まれてくるサックスを聴いて「あ、これは加藤！」と気付くくらいランデヴ―バンドっぽさが漂う。やはりクレジットにはバンドの面々が連なっていた。けだるさのなかの、陽の当たるような穏やかさに包まれるメロディはいいなあ。

まさに人生は劇場。
「ごめんね。」と”永田”がいう。
おせえよ、と僕は思う。だけど、その一言ですべてを許す人もいるのだろう。自分の大事な２０代を棒に振ってまで君の才能を信じ愛した人ならば。

原作を読んだとき、共感出来ず、でも、映画化するなら永田は山崎賢人、沙希は松岡茉優、だと強く思った、そしてそうなった。
山崎が演じると、どうしようもないやつが、ピュアで切なくて、強い共感を持つことになる。
松岡が演じると、共依存の女が、ひたむきでまっすぐの女になる。
バイクをぶちこわす狂気の永田が山崎が演じることで、やるせない、自分の後悔に向き合うことになる。
三十人定員の映画館に遠くまで朝早く起きて向かって、ぎりぎり入れた、泣いた、良かった、観て良かった。

恋人達の話というよりオカンとニートの話と言った方がしっくりくるのではないでしょうか？
サキちゃん完全に「お母さん」でしたもん
高齢独身男性の妄想みたいな話をそれなりの形になっているのは演者さん達や監督の手腕でしょうか
特に山崎賢人さんの演技は自然で上手いなあと感心しました。
後ちょっと長いですね。中盤ややダレました
最後の自転車に乗るシーン辺りからは結構好きです

2人を結びつけたのは、芝居だったはず。最初は彼の芝居に彼女が出たり、彼女も女優を目指していると言っていたり、芝居に対して立場が対等であったように感じた。でも彼が彼女の部屋に入り浸ってから、めっきり芝居の存在が希薄になってしまった。彼が台本を書いているシーンも出てくるが、芝居と対峙している決意が全く感じられない。彼女もただ彼を待つだけの都合の良い女になってしまって、彼の才能が認められることだけを願っている一途さだけが観客を唯一繋ぎとめている物語に成り下がってしまった。本当は描かれている2人の感情の機微がもっと心を打つのだろうが、肝心の演劇の魔力のようなものが全く伝わって来ないので、彼女の台本のメモとか、ラストのオチとか、ただのお涙頂戴で終わった感がある。
それに2人が肉体的に愛し合っているシーンが全くないので、絆のリアリティもない。監督にはジムノペディに乱れてで、無駄に絡みばかり撮って酷評されたトラウマでもあるのだろうか。

プライムビデオで拝見しましたが、劇場を劇場で見なくて良かった。ダメ男っぷりが不快でしかなかった。

何も伝わらない。響かない。

すみません。
恋愛観が、ダイブ違ったんですね。

山崎賢人の関西弁イントネーションに違和感を感じて、物語が入ってこない人が多いのではないだろうか。わたくしもその独りでした。

何かにつけて屈託する主人公・永田が、彼を慕う女性・沙希と出会い、いろいろと葛藤の末、別れる話。原作は読んでいないが、ほぼ二人だけのせまい世界をくどくどと描いており、かつての露悪的な私小説を模倣しているような印象。
若手実力派の二人を起用しているが、意識的かもしれないが、山﨑賢人のナレーション・セリフは棒読みで、松岡茉優ももっと繊細さがほしかった。とても残念。

松岡茉優がやはり良いと思う。沙希ちゃんの振り幅、クレイジーさが絶妙だった。山崎賢人もいい味。

山崎賢人と松岡茉優の演技は
原作に命を吹き込んでいる
同棲中の怠惰な日常が妙にリアルだ

あまりにもリアルだから
まるで自分が数年の恋愛を経験したようだった

自己肯定感が低い男は、些細なことに過敏に反応する。思い通りに行かない現状に苛立ち、女にあたる。褒めたり、愛を囁いたりはしないのに相手を束縛する。自分を無条件に愛する存在を手放したくないから離れられない。

ピュアな女は、そんな男に自信をつけさそうとするが何をやっても響かない。自分が一方的に愛情を傾けることに次第に疲れていく。それなのにいつか変わると信じて男から離れられない。

この二人は共依存だ。

さきが浮気したのに何も触れずに自転車をこいでいるシーンは涙がでた。さきも別れを決めていたはずなのに永田にながされ荷台にのった。普段はあまり話さない永田が、さきに別れ話をさせないように一方的に思い出話を話すところは胸が痛んだ。

火花
同様、ラストは予想外
まさに現代版、太宰治
見た後に心に鉛ができたみたいだ

でも鑑賞後に何かが強烈に遺る作品って傑作ではないだろうか

小説が好きなので、ラストが違うと聞いて、どんな終わり方か気になって映画館で観ました。アマゾンプライムでも見れるということだったけど、没頭するには映画館のほうがいいので。。集中してみることによって、いろいろな感情がきて、最後に泣いてしまった。映画ではめったに泣かないし、あまり感情を揺さぶられることはないけれど、こみ上げてくるものがあった。日常なんだけど、引き込まれて、集中して、自分が経験しているような感じがした。映画だけど舞台みたいな。　久しぶりにこうゆう映画を見た気がする。　家に帰ってもう一度見直してみた。　何度も見返したくなる

何とも言えない余韻。めちゃくちゃ面白かったかと言えば、そうではない。でも見ていて不思議と引き込まれ、あっという間に時間が過ぎる。自分とは違う人生だけど、思い当たることもある。不思議な感じ。　感じる系の映画。見てよかった。　いろいろな人と作品について話をしてみたい

思った以上に切ない恋愛作品。

暇つぶしでアマプラを徘徊して"コレでいいや"という感じで鑑賞。どんどん惹き込まれていった。

不器用で自分勝手で彼女に全力で甘えていた変わり者の永くんにイライラし、女神のような笑顔で献身的に彼を支える沙希ちゃんに癒された。
沙希ちゃんが傷つく度はやく別れを切り出してやれ！！と何回思ったか..
酒に溺れ、あまり笑わなくなってしまった時は哀しかった。
完全に沙希ちゃんのファンになってしまった...笑

そんな2人のベタベタするシーンがそんなに無かったのが良かった

松岡茉優ちゃんの演技好きだなー。そして可愛い..

山崎賢人もすごく良かった！演技が上手くなってる

永くんはガラケーを使ってたけど時代背景はいつなのか。
ガラケー以外は現代っぽかったけど
お金が無いからガラケーを使ってるという設定？

数年前自分の実体験と被りまくる。
何度も観るの止めたくなった。主演の心情、助演女優の心情よく描かれていると思う。
又吉直樹氏の実体験に基づくものなのだろうか...。そうとしか思えないくらい心情、行動が描かれてる...。
とても切ない...。

男女の本気の恋愛は毎回こうなのだと思う。どっちがどうのとか、こうのとか無いんだよ...。

劇場
原作既読済

原作の世界観そのままに描かれていた
松岡茉優は上手いですね、山崎賢人は、ごめんなさい
演出家も頑張ってあそこまでやらせたのがよく分かった
松岡茉優が自然体でよかっただけに、惜しい
下手ではないけど……頑張って下さい
ダイイングアイを見た時に亡くなった三浦春馬さんが役ぴったりだと考えていました
不謹慎でしたらお許しください

火花の時と比べ行定勲監督なので魅力的な世界観を演出してくれていて総合的には満足です

見終わって、映画を見たのか舞台を見たのか分からない錯覚に陥った。

これまでも舞台の映画は沢山あったが、わざわざ映画で見るものか？と思うものばかりだった。
というのも、舞台の間で演じられている気がしたから。

この作品は、基本的には舞台の間で進んでいくが、重要なシーンになると映画の間に変わる。
あ、これは映画だ。と思い出す。

そのコントラストがものすごい衝撃で、新鮮だった。

タイトルの劇場。どんな場所でも劇場に変わる。人間が想像することでそこはどんな劇場にでもなる。ただそこには色々な役者がいる。現実は、それぞれは台本に乗った役をする訳では無いのだ。自分の劇場という殻を破ることが、成長出来る道である。

山崎賢人も松岡茉優も素晴らしい演技でした。特に山崎賢人の演技はシビレました。松岡茉優はこういう役がとてもしっくりくる。
キャストが少ないのも、感情移入しやすいポイントでした。

映画館での上映が少なく悲しい。もう一度、映画館で見たい。

原作未読でアマプラで鑑賞
（月額料金払っているからレビューしてもいいですよね）

山崎賢人、松岡茉優、どちらもよかったです

昔付き合っていた人のことや、言われたこと（何考えているか分からない…）を思い出したり

映画館で見たらもっと揺さぶられていたかも？

音楽は曽我部恵一だそうです

若い人には「新鮮」なのかもしれないが前期高齢者にとっては既に「どこかで観たシーン」「どこかで聴いた台詞」の連続で陳腐で観ていてかったるかった。主役だけでなく殆どの登場人物に共感できないのだ！(たぶん私が老人だからかも知れない•••)
ネットと劇場公開を「同時」にしたのは「営業の判断」として納得出来た。劇場公開がを先にしたらネットで観る人は極めて少なくなっただろうと思われる。
ラストで観客が居なくなった客席の最後列に一人で残っていた客が「長い髪の毛」から原作者当人かとも思ったが、客席で泣いていた「サキ」だった。

未来が見えない不安な若い期間ってほんといいなぁと思う物語。直木賞の『火花』よりも称賛したい、きっと原作小説はもっと文字特有の繊細な機微を描写しているんだろうと思える又吉さんの非凡な才能がわかる作品。現実を受け入れられなく苦悩する山﨑賢人くんの演技がほんとにいい。パートナー役には松岡茉優さん以外にはいないハマり役