15時17分、パリ行きのレビュー・感想・評価

これは究極のノンフィクションを求めた結果なんだろうか…？
90分程度の長さでこんなに欠伸が出るとは思わなかった。
とにかく冗長
ハリーキャラハンの言葉を借りれば
「クソがスーツ着てるだけにしかみえませんけどね」

事実らしく、大袈裟にしてないところに好感。

ドラマティックにしたり、話を盛ったりできると思うし、多少してるかもしれんけど、
それでも、テロリストとの格闘シーンは少なく、めちゃめちゃ苦戦したわけでもない。
それは、そのシーンがこの映画の肝ではないからだと思う。
だからリアルだし、ラストのフランス大統領からの表彰シーンがより一層心に染みた。

戦争で人を助けたい、という言葉はなんだか矛盾に感じてしまうけど、アメリカらしいし、イーストウッドらしい。

あ、わたしもパリよりアムステルダムが好きだな、わかる笑

最近は実録物が多いクリント・イーストウッド監督作品。その究極の形を作ってしまったと言える本作。主役の３人をはじめとして、事件の当事者が演じているという、余計な脚色や演技指導なく作られた作品は、非常にリアリティが．．．っていうか、ホンモノじゃん！でもこの部分は明かさない方が、あっ！となって良かったのでは？ま、監督自身のインタビューでもオフィシャルサイトでもバラしてるから．．．。

事件当時の部分がやたら短く、前置きと思っていた主人公３人の過去が冗長だなー、と思っていたら、かなりの量の伏線があって、意味あるものと知り納得。事件そのものよりも、それに至る運命を描いていたのですね。さすがイーストウッド監督！と思える作品でした。

常人にはなかなか出来ない勇気と、これまで学んだことが全てこの事件に繋がるという、まさに運命を感じました。
主人公3人が本人出演なので、新鮮な感覚で観ることが出来ました‼

キリスト教系の小学校へ通う主人公が少年時代から毎晩祈り続けた「フランシスコの平和の祈り」。

そして事件後、主人公が車椅子に座って心の中で同じように祈る。全てが神のご計画の中にあって、祈りが聞き届けられた感動。

こうして映画にまでなって、世界中に伝えられる事にまでなるとは不思議。奇跡とはこのことか。

主よ、わたしをあなたの平和の道具としてください。
憎しみのある所に、愛を置かせてください。
侮辱のある所に、許しを置かせてください。
分裂のある所に、和合を置かせてください。
誤りのある所に、真実を置かせてください。
疑いのある所に、信頼を置かせてください。
絶望のある所に、希望を置かせてください。
闇のある所に、あなたの光を置かせてください。
悲しみのある所に、喜びを置かせてください。
主よ、慰められるよりも慰め、理解されるより理解し、愛されるよりも愛することを求めさせてください。
なぜならば、与えることで人は受け取り、忘れられることで人は見出し、許すことで人は許され、死ぬことで人は永遠の命に復活するからです。

他のレビューを読んで、観に行ったが面白かったでふ！でも、内容のレベルで言うと世界仰天ニュースで満足できる内容でしたね。監督の見せ方が良かったと言えます！

3人の登場人物の生い立ちから想像もつかない行動に、熱い正義感を感じる感動作品。
波だが出ました、熱い男の友情最高です。

今、日本の教育現場で囁かれている 思考力・判断力等を映画化した感じがする作品。

テロリストとの戦闘はオマケです。それを受け入れられるかどうかで評価が分かれる作品だと思う。自分の場合は、鑑賞前にレビューで知っていたのですんなり受け入れることができた。

ただ、男性３人の友情物語から始まり、テロ事件に巻き込まれるまでの過程がちょっと強引すぎるかな。テロはいつ何時巻き込まれるかわからないので、そのほうが正しいのかもしれないけれども。

観て損はしないけど、決定打もない作品だと思う。

映画的にはとても面白い、最初の前振りも終わりにしっかり繋がりとてもスッキリし、感動しました。
もっとハラハラする感じの映画かと思っていたが全然違くて結構楽しめました。

とってもアメリカらしい映画だなと思いました。やはりクリントイーストウッドは戦争至上主義なのかなとも感じました。

また主役の三人もとても新鮮でいい感じでした。

本人出演の再現映画といえばそのとおり
これが面白いからイーストウッド御大はすごい　人生訓の魅力は後付にしてもこれが人生なんだろうね

事件のパートが凄く短くて驚きました。
でも安定感のある作りで、観終わると上手く纏まってる感じがします。
事件の当事者が演じてるとの事ですが、演技はどうなんでしょうか？字幕で観てると全く違和感なく思いました。

　小説は人生の中のクライマックスを象徴化して劇的に描くものだが、物語は人生の全て（時にはストーリー展開には無関係に見えるものも）を描くものである。この映画は後者であったと思う。だから「単純」で「怖く」て「幸せ」な印象を持った。これまでの人生の、挫折や妥協やささやかな幸せ、そうした平凡なことを体験していなければ、テロの理不尽さは分からない。
　★3.5なのは、主人公側の視点（非常にキリスト教的）しかないから。主人公とテロリスト、二人を動かしているものが畑は違うがともに「信仰」であるならば、イーストウッド監督による両者の視点から作ったものを是非見たいと思った。

イーストウッドの映画はここ10年で色々なモノを削ぎ落としてきた。まず音楽が最小限になった。最近では照明を使わないらしい。そして本作ではプロの俳優を最小限にして主人公を本人に演じさせるという。イーストウッドの年齢でこの挑戦は凄いが彼ほどのキャリアがないとこんな企画は通らないのも事実。これをテロをテーマにしたサスペンスと思って観に行くと肩透かしを食らう。昔からイーストウッドの映画は事前のイメージと違うものが多い。観客を煙にまくひと。
本作はほぼ３つのパートに別れている。主人公たちの少年期を描く第1パート、彼らのヨーロッパ旅行を描く第2パート、そしてテロ当日の第3パート。少年期のパートはしっかり演出された劇映画になっているので、ヨーロッパ旅行の件は何だこれは？と思ってしまう。若者たちの旅行をただ延々と撮っていく。何のドラマも事件へ繋がる伏線もない。そしてパリ行きの急行に乗ると唐突に事件が起こる。イーストウッドが凄いのはこのバラバラなタッチにみえた各パートが最後で見事に収斂している点。普通の若者が遭遇したテロと彼らの奇跡的な行動を描くのに映画的な演出は要らないと納得出来る。
主役3人も良い味出してる。
このあとイーストウッドはどやって観客を煙にまくのだろう。

幼なじみの3人組の生い立ちから欧州横断旅行での事件に巻き込まれるまでの物語 実話なら仕方ないがあんまりにも平凡過ぎて話の中身も均等に繋がって無いような！

一番知りたかった列車のテロシーンが凄く短く、ほとんどが主人公達の生い立ちだった。
実話だと思うと怖いし、凄い話だと思うが、予告で変に期待してたがため少しだけ物足りなさを感じた。
しかも、表彰されたのが、4人いてもう一人おじさんがいたのに、映画の中じゃおじさんがどんな人物なのかもわからないし、もう少し乗り合わせた乗客の心情や、人物像などを交えて列車のシーンを増やしてもよかったんじゃないかと思った。
でも実話で実際の人たちが演じてると思うとほんと素晴らしい話だと思う。

テロそのもののシーンはかなり短い。上映時間の大半を占めるのは当事者たちの生い立ちやヨーロッパ旅行の様子。「アメリカンスナイパー」のようなヒリついた雰囲気を期待している人にはオススメできないと思う。
ただ当事者たちのバックグラウンドに時間を使っていることで日常が非日常(テロ)に変わる瞬間にハッとさせられた。
「相棒」や「インフェルノ」のようにテロをサスペンスの材料として使うのではなく、とことんリアルにこだわっていることがわかった。だからこそ「これは、誰の日常にも起きる現実。」というキャッチコピーがハマっていると感じた。
「(テロについて)知ってもらいたい」という気持ちが最大限伝わる素晴らしい映画だと思う。

もっと被害も多く出て
人質取って立て篭もりとか
手こずるのかと思ってたら
結構すぐ片付いた

それに越した事は無いのですが

本人主演は聞いてましたが
乗り合わせた乗客も
本人らしいです。

「これは真実の物語」
このような切り口から始まる映画は数多くある。このような映画は真実を物語として上手く取り込み、映画的な感動をもたらす。ノンフィクションがフィクションとして完結し『いい映画』となる。
この映画では、物語のほとんどは映画的には進まない。つまりドラマとしては何ということのない日常が映し出される。演出らしい演出もなく、よく言って上手く撮れたホームビデオだ。これだったら、他に面白い映画は無数にある。それに“これまでのような面白い映画”を期待するのであればこの映画は不向きである。
この映画の優れたところは、物語が現実と繋がる瞬間にある。この瞬間を演出するための映画と言ってもいいくらいだ(キアロスタミの映画にも同じような演出があるが、あちらはその真実さえ演出されている)。
真実が虚構の中に収まって、『いい映画』として終わるのではなく(もちろんこういう映画も大好きである)、物語が現実へと繋がり、『じゃあ、あなたはどうするんだ』というメッセージに気付く。
これまでの映画が“内に向かっていく感動”だとすると、この映画は外に向かっていく。
この映画的興奮は、他にない。

いままで最低だった