散り椿のレビュー・感想・評価
全165件中、61~80件目を表示
地元撮影の時代劇はいかんですな
ストーリーはともかく、監督の「この美しい画像をとりたかったんだ!」集な感じがしました。また、まだ原作を読んでいませんが、原作を読んで、頭の中で描ききれなかった美しい景色や情景をダイジェストで見るにはとてもよい作品だと思いました。
それに、背景の屏風がゴージャス!!!えええ!!!あれが!!!あの、あの!美術品が!!となりました。展示で一度みたら絶対に忘れられない、あの迫力の龍。写った瞬間気づきました。どえらい。
ただ。ただ。
はじめの、女の子が助けられるシーンとラストの黒木華の里美が見送りするシーンが、私の小さい頃の犬の散歩道だったことから、スクリーンでいくら切り取られていても、カメラに入りきらないその周りの道路などが360度・前後500mの範囲で脳裏で広がってしまったため、世界観に入れずじまいになってしまいました・・・トホホ・・・。
他にもいくつかそういうところがあり、雑念だらけで観てしまいました。
監督が徹底的に、現存するものの中で現代のものが写らないように作成するというこだわりを聞いたことはありますが、そのこだわりを台無しにする自分の脳みそを恨めしく思ったものです。
侍としての所作の美しさに関しては、やはり西島秀俊さんが圧巻でした。大奥で鍛えられたからでしょう。かもし出す雰囲気が違います。正座するときにすそを払うしぐさ。私自身、普段着物を着るほうなので、「それが自然に出るとは!さすが!」とため息がでました。
ふるさと自慢になってしまいますが、富山の景色は、大画面で見るに堪える景色だと思います。
小さい頃の犬の散歩道だったとはいえ、杉並木を歩くとき、剣岳を見つめるとき、どんなに勇壮な空気を感じさせられることか。ちなみに、あの杉並木のある眼目山立山寺(さっかさんりゅうせんじ)こと、さっかの寺は、年末の除夜の鐘がつけます。有志の方による、ぜんざいのふるまいもあります。お寺自体は、一度火事で消失したため、あまり威厳のある建物ではありませんが、撮影箇所の奥の森が私は好きです。時々カモシカも出ます。ぜひ行ってみては。
場面、場面は良いのだけど
殺陣が見事
3役!
岡田准一はカッコイイが
岡田准一かっこよすぎました
荘厳な感じが良い
美しい所作、映像、想い
木村大作監督のこだわりが昇華した画像の数々に、ため息がでました。
まず俳優陣の、抑えた中にも緊迫感と心の動きがあふれだす佇まい。
監督の要求に十分すぎるほど応えられた役者の方々に拍手です。
そして時間の経過を、折々の日本の四季で現す演出。
帰省した若殿が「ここの自然は素晴らしい」と言うのも納得。
そして自由に結婚することが許されない時代の、市井の人々の胸のうちが切々と伝わってくるセリフやカット。
ここまでは良いところ。
ストーリー的にはいまひとつでした。
原作未読なのですが、「不正事件の真相」を巡る部分が弱く、「三角関係のもつれ」とも言えてしまう恋愛面に比重が傾いた感じ。
なので美しいもの、完成度の高いものを観たという気にはなりましたが、感動という意味では微妙な作品。
なんか勿体無い…
退屈
退屈。
画面にはセリフでしゃべった内容以外の情報が皆無であり「配ったプリントを板書しただけの黒板」くらい退屈。プリント読んだら済むからちゃっちゃと済ませろや。
高いカメラで撮影するのが楽しいだけで、どう見せるかまで気がまわってない。というかカメラの狭い技術オタクが講演用に撮った素材映像みたいなもんなので、わざわざ映画として観る必要なし。
なんか背景の山並みも建築物も、生活感がゼロで「なんかその辺の観光地で撮った」ぽさがあるんだよなあ。安い。
根本的に監督にディレクション能力がない。特に音まわり。
池松壮亮の最低なボカロみたいな棒セリフとベテラン陣の時代劇喋りが混ざって世界観ぐちゃぐちゃなのを整理できてない。
アホのひとつ覚えみたいに「散り椿のテーマ」一曲だけを全シーンにぶっこむセンスのなさ。あれギャグか?
というか、セリフまわりがとにかくダサい。説明セリフしか書けんのか。
殺陣の運足を雨でみえなくするくらいの能無しなので、時代劇としても観る必要はないです。
美しい
黄門様の出てこない水戸黄門
岡田准一は良かった
全165件中、61~80件目を表示