「出演者は恥しくないのか？」母と暮せば　マサシさんの映画レビュー（感想・評価）

お返事をありがとうございました。

「不愉快な思い、思い込みと偏見」という以前に、マサシさんの感情だけは伝わってくるのですが、何を言っているのか、伝わってこないのです。

　『男はつらいよ』のマサシさんのレビューを読みました。確かに、上から目線的なところが山田監督にはありますね。この『男はつらいよ』には、私はあまり感じませんが。
　私的には『幸福の黄色いハンカチ』のように、★５をつけたいものと、★マイナスにしたいもの、内容的には響かないが、やはり映画作家として「上手い」と思い、★３つをつけるものとに分かれます。『学校』は賛否両論、たいてい私はそういうのは否の方になるので、時間の無駄と鑑賞しません。なので、マサシさんのレビューに共感できるかは保留です。

　と、具体的に教えていただければ、共感できる部分と、意見が相違する部分とを見つけられるのですが、今回のマサシさんのこの映画に対してのレビューと、私のレビューへのコメントだけでは、理解いたしかね、残念な気持ちです。せっかく、レビューに共感とコメントをいただいたので、どこかに共通点を見つけたいと思ったのですが。

プレゼンて難しいですね。
　受験や就活の、エントリーシートや面接時でのプレゼン、
　就職すれば、企画を通すためのプレゼン、
　部下を持てば、こちらがどう仕事をしてほしいのかを部下に伝えなければいけませんし、
　コンサルテーションや講義をするときは、まして伝えるのが仕事ですし。
　私も、日々悩んで、その手の本を読んだり、講習会に行ったり、訓練受けたりしています。なかなかうまくなりません。

就活中とのこと、納得できる仕事に巡り合うように記念いたします。

共感とコメントをありがとうございます。

とはいえ、私の無知もあって、マサシさんのレビューとコメントを1/10も理解できていません。頓珍漢なお返事だったら失礼します。

『PLAN75』の監督は、山田監督の後継者なんですか？
　まだ『PLAN75』は見ていませんのでコメントできません。ですが、年齢で死をという発想は、1970年代の永井豪先生の作で、還暦のお祝いとして、ガソリンが染みついた赤いちゃんちゃんこを送られて、焼死させられる制度を家族が行うというブラックユーモアの漫画を読んだことがあります。う～ん、怖かった。

『夢』もまだ見ていません。

「ファンタジーは反則するためにあるんですよ。本当は違うのに。」というのも、あまり理解できていません。
　でも、山田監督はファンタジーをなめていると思います。「子どもにも見せたかったから、この映画をこう作ったんだ。そして絵本にしたのだ」と。
　バカやろです。子ども向けこそ、しっかり作らないと伝わりません。

『背比べ』のシーン、忘れてしまっています。この映画、思い出が足りが入るので、現在と思い出が混在していましたね。

「死んだ人間に操を立てる」のは、江戸時代の武家や商家の風習の延長だと思います。嫁は”夫”に嫁ぐのではなく、”家”に嫁ぐのですから。江戸時代の物語とかには、それに端を発する悲劇を描いたものが多いです。尤も、農村では『楢山節考』のように、口減らしのために、再婚することも多いですが。儒学等を背景に、血統を守るためにちょうど良かった制度でもあるので、”教養がある”証でもあったようです。尻軽女じゃないよということを示す行いとしても。江戸時代の姫君で、婚約者が姫3歳で死んで、”寡婦”として生涯を送った方もいます。
　そういう社会の風潮以外にも、心情としては私は共感します。戦争でも災害でも、生き残ってしまった罪悪感で、幸せになってはいけないと思っているサバイバーは多いです。

戦争責任を突き付けるのは、『ゴジラ』が白眉だと思います。
　あと、『明日への遺言』は正面切って取り上げています。ちょっと詰めが弱くて、黒澤明監督や木下監督だったらどう表現したのだろうと思います。でも、藤田まこと氏の好演が光ります。