アメリカン・スナイパーのレビュー・感想・評価
全691件中、641~660件目を表示
"No Pain, No Gain"
02/21公開の当該作品は、アメリカ軍で最も強い狙撃手と呼ばれた、
クリス・カイルの自叙伝を実写化したものです。
監督は、クリント・イーストウッドです。
本年度アカデミー賞は、作品賞を含めて、6部門でノミネートされています。
キャッチコピーは、
『米軍史上最多160人を狙撃したひとりの優しい父親。
彼は帰ってきた。心は戦場においたままで。』
です。
自伝「ネイビー・シールズ最強の狙撃手」は、米国でベストセラーとなり、
18週間のうち13週は、第一位となりました。
"Hung Over"では、ふざけた役を演じたブラッドリークーパーは、
Sealsのクリス・カイルを演じるにあたり、筋トレで18Kg増量したそうです。
同一人物とは思えない身体と演技でした。
否応無しにも、期待は高まりますが、
素晴らしい作品でした!!!
お薦めです!
単なる戦争映画ではなく、観る人によって、観る角度によって
心に残るものは異なってくるのではないでしょうか?
私は、次の様に感じました。
当該作品の主人公の狙撃手クリス・カイルは、
戦争で、敵から米国をそして仲間を守るという「大義・責任感」と
暖かい家庭を維持するという「公私のバランス」に
苦しんでいました。。。
家庭を養っている男性も、程度の差こそあれ、
ものを売っているのではなく、お客様の問題を解決しているのだ
という「大義・責任感」から、家族と一緒にいる時間さえも、
休日出勤したり、家で仕事をしたりと心落ち着かない日々を暮し
「公私のバランス」に苦しんでいる世の男性は多いはずです。
私が経験してきたIT業界でも、
トップセールスや上級管理職に登りつめた人間が、
その大義と責任感が故に、「公私のバランス」を崩し、
離婚する人間も少なくありません。
"No Pain, No Gain"
この映画を見終えて、私の胸に浮かんだ教訓です。
悲しい教訓であり、悲しい現実です。。。
Michi
[追伸]
久々に、一番広い映画館が満員御礼でした。
明日の米国アカデミー賞では、是非とも、最優秀作品賞を獲得して欲しいと思います。
重い問いかけ
決してアメリカ礼賛映画ではない、かといって反戦映画でもない。主人公にとっては、この戦争で戦う意味は極めて明解だ。「射殺した全ての理由を神の前で説明できる。自分が悔やむのは救えなかった仲間の方だ」という台詞は、衝撃的ではあるが、彼にとっては当然の事なのだろう。
ヒーロー、伝説、と呼ばれると、それを誇ったり喜ぶどころか、寧ろ困惑する主人公。戦地を離れると脱け殻のようになり、身内の「危機」に過剰に反応してしまう姿。類い稀な才能を持った主人公も、壊れそうな心を持った一人の人間である事をイーストウッドは丹念に描き出している。
最後の砂嵐の中での壮絶な銃撃戦は、まさに暗中模索するアメリカそのもののようだ。
主人公の葬列と追悼式を写したあと、エンドロールは全く無音で流れていく。イーストウッドの重すぎる問い掛けが心に刻まれて行く。
因果応報と言う言葉を思い出す。
人が人を殺す現実
戦争というものの当たり前の事実、人が人を殺すということはどういうことなのか? をつきつけてくる。
単なる反戦争映画というわけではない。少なくとも、やっぱり平和が一番だよね、なんていう能天気な感想は口にできない深刻さを持っている。
たぶん、この映画を観た人は、いろいろな感想を持つと思う。事実を基にした映画ということもあるけど、観た人どうしが議論することを想定しているというか、議論を煽っているところもある。
スタッフロールが非常に変わっているのだけど、ここにものすごい監督のメッセージがこめられていると思う。
それはすなわち、
この問題を考えろ!このままでいいはずがない!この問題を解決するために努力しなければならない!
ということだと受け取った。
実話の説得力
アメリカ人と日本人では見方が違う
前に見たことある感だらけ。 面白くない。
考えさせられる
もちろんアルカイダを擁護するつもりは微塵もないが、ただ、一兵士としては自分の信じるものの為に戦っている訳で、アメリカが正義ではないし、160人を射殺した主人公はヒーローではない。
しかしながら戦争が人を壊す樣を見せつけられ、考えさせられた。
アメリカ万歳?
戦争もの…アメリカ万歳の映画かと…
見事に裏切られた…
ドキュメント映像の後の、
淡々と流れていく、無言のエンドロール…
色んな思いを考えさせる、イーストウッド無言の演出か…
ブラッドリー クーパーの役作りはには、おそれいる…!(^^)!
テロリストと国家を相対化する
アメリカンスナイパー。敵を蛮人と呼び殺した理由を神の前で説明できると言い切る主人公と、米兵と話した奴は殺すとして子供の頭にドリルで穴を開けるテロリスト。例えば、敵のスナイパーを主人公にした映画を作った時にはどんな映画になるだろうか。
二時間緊張感を持続させる音響と映像。あらゆる方向から聴こえてくる銃声や履帯の音を是非映画館で聞いてみて欲しくなる映画。
特に、砂嵐のシーンは視界が奪われて手探りで進む描写で、画面の中に吸い込まれそうな臨場感。
アメリカの家族
映画のうたい文句でも主人公は「家族」と「戦争」とのはざまで迷うことになっているが、主人公は家族を守るために戦争に行き、家族同然と考える戦闘チームのために戦う。敵の狙撃手もおそらく同じで、妻と思しき女性が手を合わせて狙撃手の無事を祈り、その女性のために狙撃手は戦う。戦士にとって家族と戦争は矛盾していない。だから、主人公は最後まで、戦争を肯定する。
クリント・イーストウッドは、妻や子は羊で、男は羊を守る番犬であるという価値観をストレートに表現し、その価値観の耐久力を戦争という極限状態の中で試した。結局、番犬は良き父親になるわけだが、また、いつ番犬としての獰猛さを発揮するかわからない。
家族こそ生存の単位だということが強調されるが、生存の単位の中にこそ戦争参加の意思の種があることが意識されている映画だという点で、硫黄島の2部作よりも深い認識に立った戦争映画になっている。
ただ、その家族が核家族として描かれているのがいかにもアメリカらしい感じがしたが、生存の単位を強調する監督の意図なのだろうか。主人公の兄と弟が違った運命をたどる点も、映画の最後まで、その後の弟の状態が気になったが、何も描かれなかったし、主人公に影響を与えた父が主人公の戦場の活躍にどう反応したかも気になったが不明なままだった。
中東の悲劇、涙が止まりません
いい
この映画でクリス・カイルを英雄視してるかしてないかで意見は大きくわかれると思う。
自分はクリス・カイルを英雄視してるわけではないと感じた。
戦場で戦った兵士が1番つらいのは戦場ではないということがよくわかった。
そして何と言ってもブラッドリー・クーパーの演技。
これを見た後にアカデミー賞だったから、この演技をみたら、エディの演技も見てなかったし、主演男優賞ワンチャンあるんじゃね?っておもったほど。
肉体作りもすごいよね。
この映画は戦争映画でありそうでない。
そんなイメージ。
でも、160人殺して、自伝書いて、映画化されて英雄視してる映画かもしれない。
とは言っても、イーストウッド監督がこの映画で1番伝えたかったことが伝わった気がする。
戦争映画としてはローンサバイバーのほうがいいかな。
戦争とかそういうくくりなしで、映画としてだと、アメリカンスナイパーかな。
見終わった後も衝撃は残る
全691件中、641~660件目を表示















