平坦な戦場で

途中からあることが気になって、物語に入り込むことができなくなってしまいました。
それは昨年話題になったある映画の原作(青年漫画誌)にストーリーがよく似ているということです。具体的には、
・イケメンの男子高校生が年上のおばさんと結果
　的に望まないセックスをしてしまう。
・彼はそのことがトラウマになって性的に不能に
　陥り、生活も荒れる。
・それを案じた悪友が知り合いの援交女子高生を
　紹介する。
・女子高生は制服のまま男子高生の自宅へ行き、
　口で処理して報酬を男子高生から受け取る。
・終わったあとは、ほぼ後腐れなく彼女は家を出
　ていく。

映画版では援交場面はありませんが、原作ではしっかりあります。偶然の一致なのかな？どうなんでしょう・・・。

　男子高校生（野村陽介さん）が中年の孤独な女性と偶然出会い、肉体関係を求められる。その結果、順調だった高校生活や恋人（櫻井成美さん）との関係が狂い始める。
　最初は同情心もあり、また男性としての欲求も少しはあったのかもしれない。が、恋人と接すると中年女性のフラッシュバックが襲ってくる。母親のような女性の制服姿を想像しながら嘔吐するシーンが生々しい。男性側の「性被害」の心理が描かれた珍しい映画だ。

　性別を入れ替えて考えれば、年上の男性から求められることが若い女性にとってどれだけ気持ち悪いことなのか、ありありと学ぶことができる。
　しかし単に「キモイおじさん」問題を「キモイおばさん」に広げるだけで話は終わらない。男子高校生が同級生を値踏みするように、映画の中の女子高校生も佐藤健のドラマにキャーキャー言いながら、「想定外」の同級生を陰で笑いものにしている。
　好意を持つこと自体は自由だが、年少者へ向けられる欲望や、お金を介した関係は人権侵害になりうる。しかし純粋な好意を笑いものにするのも暴力的だ。そのようなやるせない現実を、誰かを悪者にすることを周到に回避し、いろいろな角度から描く。

　後半、男子高校生は性的不能を「恋人を傷つけずに」克服するため、別の同級生をお金で買う（買われた側が、買う側に移動したわけだ）。それら一連の過ちを、恋人に正直に告白する。結局は恋人を何重にも困惑させる、幼い行動だ。
　一方、恋人は破れかぶれの行動のあとで不思議な成長を遂げる。男子高校生の告白を「いい話じゃないから聞きたくない」と遮りつつ、朝食のパンを分かち合い、最後は「傷ついたとしても一緒に考えたかった」と諭す。
　男子とは比較にならない、なんという精神的成熟ぶりだろう。
　櫻井成美さんの演技に拍手しつつ、結局は女子高校生という弱者の立場だからこそ、赦しの言葉に説得力があるようにも思った。男性が「傷つけあいながら一緒に考えよう」と言うわけにはいかないから。

もし村木くんを「買った」のがおっさんだったら、あるいは二人の体験が逆だったら（ペット供養おばさん→おっさん）と考えたら、性的搾取の深刻さは性別より年齢によるんじゃないかと思えてきた。某芸能事務所の不祥事も、対象が男子だったからではなく（性別無関係に）未成年だったのが問題なのだ。
ミキさんに「辛いと言ったら何かしてくれるの？」と問い返され、親身になるという事の偽善性（実は好奇心を満たしたいだけ）に気づいた村木君の寂しそうな風情に、他者との心理的距離について色々考えさせられた。ずけずけと土足で入り込むのではなく、せめて靴は脱ぐようにしよう。
ラストシーンでは不覚にも…
主役達の自然体の演技、全編を通して誰も責めない優しい視線が好印象。

性的搾取がテーマと聞いて、てっきり重たい雰囲気の作品なのかなと思ったけど、遠上監督からの「それほどでもないですよ。」との言葉に少し安心感を抱き、ますます感心が湧きました。

近年性的搾取は良く話題になるけど、その殆どは女性が被害者として扱われるもので、この映画ではその対象は男子高校生。
男子高校生は、性的搾取をきっかけにトラウマに陥るなど、扱っているテーマは重いのだけれども、性的感心なども含めて高校生の日常をリアルに描いているので、ほんとドキュメンタリーを観ている感覚だ。

誰が被害者であって、加害者なのか？
そもそも誰も悪く無いんじゃないか？
みんな、孤独で淋しいんだよ。

この映画はいい意味で起承転結が無いし、監督もトークのなかで言っていたように音楽も無いので、作り手から意図的に感情を揺さぶられることが無い。

自分で問いを見つけ出して、自分自身と重ね合わせて答えを見いだしていくような映画なのかもしれない。

これからじっくりと、パンフを観て、対峙していきたいと思う。

#平坦な戦場で #遠上恵未 #シアターセブン #野村陽介 #竹下かおり