Flowのレビュー・感想・評価

いやー、人間がこんなの作れますか。
命であり世界じゃないですかー。
旅行とかで自然に求めるそれがあったし
予想もしない人知を超えた超自然も。
動物版インターステラーはオーバーだろうか。
動物に萌えるもよし、自然に全身で浸るもよし
未開の脳領域を旅するもよしの超映画だった。

人間がいなくなった後、もっと言うと人類が地球を壊した後、地球の多くの陸地は海水に埋もれる。
日本人にとっては忌々しい記憶の津波から始まるこの映画には、ただただ不穏さしかない。それぞれ種の違う動物たちが協力しあう牧歌的な様子にできすぎだろ、と冷め始める。DE&I的なメッセージを動物に置き換えて、と思ったけど、いやいやそんな表面的な映画ではないことに気づき始める。
海水に埋もれたことで、ようやく得られるもの、それは境目のない世界。そう、ジョンレノンが問うた、あの世界。

まさか映画館で船酔いするなんて…（笑）「FLOW」はその名の通り、視点も世界も常に「流れて」いて、序盤の水中パートで私はしっかりやられてしまいました。とはいえ、その酔いすら作品の一部に感じられてしまうのが、本作の不思議な力。没入感が素晴らしい。

監督はギンツ・ジルバロディスで、前作「Away」と世界観が繋がっているようにも感じられました。まず人が出てこない。そして文明の痕跡。あと動物達。さらに言えば「死」を考えさせる描写があること。作風自体、観客に自由に考えさせる、感じさせるってスタンスが引き継がれてたと思います。

登場人物は人間ではなく動物達。猫、犬、カピバラ、鳥、キツネザル…。それぞれにキャラクターが宿っていて、でもあくまでリアルな挙動を保っているのが面白い。特に猫の描写は、私が飼っているのでよく分かるのですが、凄く観察されていて、目の動きや身体の反応に感心しました。あと、キツネザルの物への執着が妙に人間臭く、とても興味深いです。

本作最大の謎は、山頂での鳥の昇天と、あの巨大なクジラ(？)の存在。鳥はただ死んだわけではなさそうで、猫も途中まで一緒に浮かんでいたことを考えると、あれは別世界への扉が開いた瞬間なのか？と思ったり。友人の「生贄説」も面白いなーと思いました。鳥の昇天後に起きる急激な水位の変化は神の怒りが収まったことの暗喩なのか、それとも祝福だったのか…。

そしてクジラ。神のような絶対的な存在のように感じました。エンドクレジット後、再び水中を泳ぐ姿を見ると、この世界の象徴のようにも思えます。水位が上がってみんなが大変な時に悠然と泳ぎ、水位が下がると打ち上げられてヘロヘロになってるクジラ…。この対比は面白いと思いました。

音楽は前作に続き壮大で美しく、映像は前作を遥かに超える完成度。特に鳥の昇天シーン、水位が急落するシーンは息を呑むほどのクオリティでした。

「FLOW」の最大の魅力は、答えを提示しないことだと思います。 観る者に自由な解釈を委ね、感情と想像力を刺激する。それはこの監督の特色なのかも知れません。今後も要注目の監督さんですね。尚、名前は覚えられん(笑)

動く美術館。擬人化されない素の動物たち。

映画が好きだから、猫が好きだから、亡くなった愛猫にそっくりだからという理由で鑑賞。
生と死を感じる様々な描写に、ハラハラとドキドキ手を組み祈るように観ていました。

かつて人が生存したであろう水に呑まれた世界。

観終わったあとにいろいろと考えさせられる。
その時間を経てもう一度観に行こうかと。

犬の良くも悪くもかまってかまって！！なところ
主人公である猫の仕草、表情、行動が違和感がないばかりか
そうそう猫ってこうだよねぇってとても微笑ましく思いました。

人によって好き嫌いの別れる映画です。
とても感情移入できる人もいれば、何も感じずただの凡庸と思う人もいそうです。

登場する動物たちの色合いがひと昔前のゲームソフトのようだと思いましたが、情景やその他の描写の美しさには引き込まれました。
動物、特に黒猫の描写には猫好きは思わずうなずいてしまうでしょう。
鳴き声の使い方からその仕草に至るまで、よく観察されて作られています。

ストーリーは単純で、表面的には何も考えずに鑑賞できるロードムービーですが、それだけに観る人それぞれで感じ方も異なると思います。
私は宮沢賢治の世界観から宮沢賢治の直接的な残酷さや暗部を除いた組み立てだなと感じました。
クレジット後のシーンをどのように感じるかで、この作品の評価も異なるような気がします。

主人公の黒猫は、我が家の2歳の雌猫にそっくり。
0.5点の加算ですｗ

動物や植物の表現がとてもリアルできれい

ただストーリーは抽象的すぎて最終的にも説明がない
これだとゲームのオープニングを永遠見てるだけで
長編アニメーション賞を受賞？なんに対してなのか疑問！猫好き評価ならうなずける😹眠たくなりました

これ観るならアン・リー監督の
「ライフ・オブ・パイ トラと漂流した227日」おすすめします

セリフなく人間もでてこない。なんの言葉による説明も無し。ただ、ただ洪水に翻弄されながされていく動物たち。最後もこれで終わり？助かったの？皆別れ別れに暮らしたの？

でも、なんだかワクワクドキドキ、ほっとしたりビックリしたり。いつもとちがうところに連れて行ってくれた。

クロネコ、目が大きくてかわいい。苦手な水に入るシーンがたっぷりで、ハラハラしながら美しい姿だなあと見てました。

映画をみたというより、浸っていたようです。

猫ちゃん大好きなのでスクリーン上で猫が活躍すれば自ずと点数は加算される訳で。自身でも甘点かなと考えたが思い返せばそれだけではなかった。

陸地が水没しつつある世界で一匹の黒猫が生存の為に流れてきたボートに乗り込むと次第に様々な動物がボートに集まり、冒険を繰り返しながらやがて一つの群れが形成されて行く過程を動物の擬人化をせずに台詞もなく紡いで行く。

作りが渋いやね
世界の状況や動物達の心情などに一切の説明がないので、観ているこっちが想いをはせて想像するしかない。しかしボートに乗り合わせた動物達の最初の距離感とそれが縮んで行く様子などをリアルな動物の動作でちゃんと分からせてくれるのって凄くないかい？

人懐っこいレトリーバーも猫からすればウザくてたまんない様子や敵意が無い事は認識しつつも動物としての習性が違うので仲良く出来ない様子。でも互いに少し興味はあるように見える仕草など。これ、ちゃんと動物の動作で製作者が演技をつけてるんだよな。

アニメーションは動いてなんぼ。ダイナミックな動きだけでなく、ちょっとした動作仕草にも説得力を持たせる監督の力量は確かでしょ。

惜しむらくは動物の体表がのっぺりしていて毛並みの表現などが出来ていない事。まぁ、ディズニーやピクサーが新作のために、それ用の映像表現ソフトを開発するのに比べて、こちらは既存の市販ソフトを使っているらしいので仕方なし。予算で大手とインディペンデントを比べるのは酷ってもんだ。その代わり動きに全振りしてくれているのでOK。

世界が水没している様子など『野生の島のロズ』との親和性を感じて「これって、ロズから何十年か何百年後の世界だったりして」と妄想しました。
じゃあ、ロズの島は……。

ダイバーシティ？国際関係？友情？イジメ？環境破壊？無常観？なんだかカオス的です。

荒廃して人がいない地球に定期的？な大洪水が訪れ、ノアの方舟よろしく色々な種族の動物たちが共に船で荒波を乗り越える物語。

とにかく映像が綺麗！森や苔むした遺跡の中を黒猫が颯爽と走り抜けるシーンや海の中の魚の群れ、そして昇天シーンと最後水が引いて木が現れるシーンはほんと気持ちよかった。

何より動物たちが極力？擬人化されておらずリアルなままなのも新しく感じた。途中ん？と思うところも、いやこれだけリアルにこだわってるんだからきっと命の危険に脅かされたら猫だって海に潜るし、泳いで魚を取るにちがいない、舵を切ったら曲がるとわかったらもう一度できるに違いない、と自分に言い聞かせてしまう。あまりのリアルさに極限状態で猫がどうするか実験とかしてないよね。。とか怖い想像までしてしまったくらい。さすがにロープ引っ張るあたりからはファンタジー感じたけど。

キツネザルはきっと元々一番人間ぽい行動をとるとして、黒猫🐈‍⬛に弟の如く懐く白ワンコ🐕も、助けてくれたヘビクイワシ？🦅や鯨🐋を親のように慕う猫も、パタンと寝るカピバラも、目の前のうさぎに飛びつく他の犬たちの短期記憶っぷりも、動物本能そのままなんだろうなと思える。

洪水が度々起きるのであれば、きっと生物の頂点は空を飛べる鳥たちと海に生きる者たちなんだろう、そこから漏れた弱者たちが手を取る物語なのかも。そういやうさぎはどうやって生き残ったんだ。。無理でしょ。

ラトビア映画、特に何か強いメッセージがあるわけではないように感じるけど、地球の本来の姿はこれだけ自由で予測不可能で、皆が助け合って初めて生き延びることができるんだ、ということはなんか生物本能的に受け取りました。

よかったです。

今年91本目（合計1,633本目／今月（2025年3月度）25本目）。

　最初にフランス映画お得意の謎の旋律のCANAL+は登場しますが、フランス映画ではなくラトビアだそうです。それどころか、字幕はもちろん音声すら登場しないという変わった映画です。

　そのため、映画のストーリー自体はある程度「動画によって」誘導はされますが、字幕も音声も（効果音も）全くないので（ある意味究極のバリアフリー？）、かなりの部分で想像にお任せというタイプの映画です。ラトビアの作品だそうですが、国の文化そのものを問われるような展開にはなりませんので（どうやら架空の国の模様）、そこは安心といったところです。

　ちょっと変わった映画で、「映画館で」放映される「映画」としては対極として「ミュージカル映画」（それしかなく、かつそれ「だけ」なので、映画かというと微妙か）の対極にあるわけですが、作品からある程度の理解はできるし、逆に理解の解釈もある程度幅が出てくることは想定できるし（むしろそういう展開だからこそ、たった一つの解釈にすることは無理）、良かったなというところです。

　普段見ることが少ないラトビアのアニメ作品ということで迷ったら推せるし、90分ほどと短いので、さくっとアニメ作品（かつ、ドラえもんなど大人が観るの？というような作品以外）を見たいというなら推せるといったところです。

　特に採点上気になった点まではないのでフルスコアにしています。

この日、日比谷の劇場は満席だった。
バルト3国の監督の試みに、多くの人が興味を持っているのがうかがえた。
生きることにピュアな動物たちには、ポリコレも罵り合いもゲロも無く（笑）、セリフのない映像は逆に優しく、ドローン撮影のようなカメラワーク？は臨場感があった。
品性に欠ける作品が賞を取るケースがあまりにも多い現代。
観る者によって解釈が違う可能性がある事の面白さ。
文字のない絵本にストーリーを上書きする面白さ。
考えながら観るところに、現代映画には失われた、本来の映画の「夢」があるように思われた。

ﾈｺﾁｬﾝｶﾜｲｲﾆｪｰ😍とﾈｺﾁｬﾝｱﾌﾞﾅｲ！が繰り返される1時間半🐈
動物なので特に成長とかはしないです

CGが凄いと前評判で聞いていたので期待してましたが、
ベッドに乗っても沈み込まない、草むらを疾走しても周囲の草に物理的な影響がない、水に落ちてもあんまり外見に変化がないなど、ある程度のリアリティー以上は追及してないようなのでPS3くらいの綺麗さだと思いました

ちょっと本物の動物より賢いくらいで、結構リアル寄りなのかなと思って見てましたが後半急に超常現象が起きるので「はて？」となります

先月ロズと野獣の島を見たので、アカデミー賞でロズに勝つの凄いなーと思って見に行ったので期待値が爆上げになってましたが、そこまでではないかな...という感想🙃面白かったけど

他の種族とも助け合うし、最後は他者の死を憐れむような雰囲気も出してたのでお人間さん目線で見たらちょっとは成長しているのかもしれない😌しかし知能は動物なので、その他者への優しさは自然の中では命取りになるかも知れないと思いながらスタッフロールを見ていました

セリフとかないから細かい心情はわからないので、ブルーレイが出たら出演者によるオーディオコメンタリーとかつけてくれたらうれしいかもね😉

時間があったので見てみたらすごく良かったですね！
まずアニメの描き方が優しく綺麗。
物語も相まって良い世界観を作り出していたと思います。
そしてストーリーの方は動物たちのお話ということもあり、あるといえばある、という感じです。
終末感がある世界で、動物たちが集まって何かを目指す、という感じ。人工物があるので、人は居たのだと思うが…
海面上昇？が顕著なので、恐らく今より未来の世界なのかな、と思う。ガラスっぽいのもあるので技術的には発展していたのだろう、という想像。
…という色々妄想が捗る内容でもありますね。

さそして何より動物達がかわいい！
勿論意思疎通が図れないと思うので、思い思いの行動を取っているのですが、性格が見えてくるんですよね〜。しっかり者だったり思うまま行動する者だったり…
そんな色々な動物達が集まるシーンがあるのですが、グッときましたね。
言葉がない、というのを活かした良作でした。

背を高く丸めて威嚇する猫、懐っこい犬の行動、キッとするキツネザル、カピパラは寝る。鷲の争いはなんとも痛々しく烈しい。擬人化から遠ざかるアニメーション。人間は居なくなった。一種の洪水伝、神話のようなストーリーテリング。想像力を掻き立てる。投影するのは人の姿。
群れをなし虚栄と共にいる猿ども、移ろいやすい犬ども、マイペースのカピパラ、孤高のワシの選択。最後は異なる姿を認める動物たち。
鯨の目はどう生きよと私たちに伝えるのか。

監督曰くオープンエンディングということだし、そもそも台詞もないから説明もないのでストーリーについては各人の解釈で行くしかないのですが、私としては希望を抱かせるエンディングだと思いたいですね。

まあ小難しいこと考えずにネコ可愛い、カピバラさんかっこいいとかでいいんじゃないでしょうか。反面イヌ勢は一匹を除いてヘイトを溜めるような作りになってますね。

予告で観る限り、これは絵本の世界を映像化したようなものと思っていた。
様々な動物たちが力を合わせて洪水を乗り越える話である。

たしかにそれに違いは無いのだが、映画本編を鑑賞した際にもっと没入感があった。

というのはリアリティラインを先ずどの辺りに置くか、という事に成功しているからだと思う。
冒頭、主人公の猫の住処には猫好きが作ったり描いたと見られる猫の置物や猫のデッサンが描いたまま机にあったりする。そして外には猫の大きな巨像があったりする。
劇中、動物たちはクラフトすることが出来ない。
人間たちの残した創造物を利用したり集めたりすることだけが出来る。
この猫の住処も、猫好きの人間が残したものということが出発点となっている。
これによってリアリティラインとしては、この物語は想像のものですよ、というメッセージ性を持つと受け取れた。
この導入部が無かったら、猫は猫として、互いに動物たちが協力し合うにしても、違和感を持つことになったかもしれない。

二つ目はこの想像の物語に於いて、地球温暖化などの環境異変を描いているところにあると思う。
初めは川に流れる魚を獲ろうとしていた猫だが、やがてその魚は洪水の更なる水面上昇により色彩を持つ熱帯系の魚に変わってゆく。
逃げ出す動物たちの様は、人間を描かなくても生き物はどうなるのだろうという切実さを感じることが出来た。

こうした想像の物語の切実さが描かれながら、動物たちは一番高く見える巨塔のようなものを目指すことになる。
先ずカピバラが乗っていた船に乗り、やがて物集めが好きな猿が乗ってきて、翼を怪我した鳥が乗り、猫は共に旅をしてゆく。

最後は仲間を仲間と思えたところに猫の成長があったのだろうか。
地上に横たわるクジラを見ることに、生き物の死が描かれていたのではないか。
再び天空に向かう鳥も同じように感じられた。あれも何かを悟った生き物の死だったように思う。

動物はたしかにその日暮らしかもしれない。
描かれ方としては、動物たちが排泄物もしないので、綺麗な描かれ方の上で寓話的に扱われてもいる。
ただリアルな動きがあり、だが眼差しなどは可愛らしく描かれている。

観終わった後、何か心に残るものがあった。
天変地異があっても友達を作ろう、という話だったのだろうか。
それは確かに救いのある話だと思う。
いい映画だった。

（追記）

ネコちゃんはおうちネコだったから、（飼い主を含めた）人間が居なくなって外に出るしかなくなって上の窓を割って外へ出たのかな…。

やっぱり飼い主がシザーハンズみたいな外部と接触するのが苦手な人だったんじゃないかな。それでネコちゃんもそうなっちゃったという…。

そうなると何故動物を描いたのかも分かる。生き物の生命力を描きたかったから、という…。

聞いた話だと監督のご両親はアーティストで、彫刻家と絵を描く人らしいです。
ということは、そうしたものが残された家やその近辺から抜け出ることは監督の意思の表れ、自立の表れだったように思います。

猫はひとりでいるときは鳴かない説は嘘なのか？
猫の足音は誇張されすぎ。
そんなところに都市が発達するか？

他はとてもよくできていて、キレイな映像も楽しめ、まあまあ感動もする。

今まで色んな国の映画を観てきましたがラトビア映画は初めてですし当然アニメ映画も..🫢

まず 自然の描写が美しい！活き活きとした森の樹々や草花 穏やかな水面 荒々しい嵐でうねり波立つ水しぶきの描写は圧巻！😳

ここは人間の居なくなった後の動植物だけの世界であり朽ちかけた物言わぬ人工的な造形物が何かもの哀しい😐

ノアの方舟に乗り合わせた動物たちは一つひとつの仕草がリアルでそれぞれの個性をしっかりと描きながらも誇張の無い自然な演出が心地良い☺️

自然の異変に翻弄されながら 様々な動物との出逢いと別れ 友情を育み 逞しく生きていく黒猫の成長を優しく力強く描いたステキな作品でした🐈‍⬛✨🤗