まるのレビュー・感想・評価

何気なく日常が延々と続いて行くんだよと語りかけてくる作品。

この手の作風にして贅沢すぎるキャストだと（笑）
ひとりひとりが作風にピッタリなのは間違いないんだけど。

◯って文章の最後に付けるって習って何気なく付けてるけど◯自体に深い意味があるってこれ観るまで？考えたことも無かった。
剛の芸術家的な感じは解るんだけどちょっと絞った方がより良かったかなと。
追い詰められてる綾野剛が細いだけにね。

スッキリするでもなくモヤモヤするでもなく何気なく時間が過ぎていく…
森崎ウインが良いアクセント。さすがです。

監督は自転車乗る時はキチンと前を向こうと警告している。（わりとマジ）

2024.10.18 イオンシネマ久御山

2024年の日本映画（117分、G）
偶然描いた「まる」が独り歩きして困惑する売れないアーティストを描いた社会派コメディ映画
監督＆脚本は荻上直子

物語の舞台は、都内某所

現代美術家・秋元（吉田鋼太郎）のアシスタントを始めて4年になる沢田（堂本剛）は、自身のアイデアをパクられながらも地道に生きてきた

同僚の矢島（吉岡里帆）はそれを許せず、新人の田中（戸塚純貴）は早くも脱落を示唆していた

ある日、景色に見惚れて自転車事故を起こした沢田は、あっさりとクビになってしまう

特にやることがない沢田は家でぼうっとする時間が増え、隣人の売れない漫画家・横山（綾野剛）と絡むようになった

物語は、家に入り込んだ蟻の周りを墨で囲っていた沢田が、ふと思いついてそれを小道具屋（片桐はいり）のところに持ち込むところから動き出す

小道具屋は「大きすぎる」と言い、沢田はその作品を切って分割する

それは額縁に収まる大きさの「まる」を描いただけの作品になっていて、わずかなお金だけを得ることになった

その後、街角を歩いていた沢田は、ある画廊の前に「まる」が飾られているのを目撃する

画廊が閉まっていたために詳細を聞くことができなかったが、次に通りかかった時には、その「まる」はショーケースから消えていた

映画は、現代アートとは何かというテーマと、そのバズり方や仕掛け方について揶揄するような内容で、意外なほど濃いメッセージがあったりする

最終的に「普通の絵」をディーラー（早乙女太一）と画廊の店主・若草（小林聡美）に見せるものの、「価値がない」と断罪される

やむを得ずにその上から「まる」を描いて見せるものの、これ以上「まる」い囚われたくない沢田は、その作品を殴って穴を開けてしまう

だが、その行為は作品として有名になり、海外の美術館にも飾られるようになってしまうのである

「まる」は「円相」と呼ばれるもので、古くから描かれる芸術の一つである

それが現代的にアップデートされたものになっていて、誰にでも描けるのに、誰もが売れるわけではないという皮肉がある

アートは「誰が描いた」というのが重要で、「さわだ」というサインが作品の本体のようにも思える

だが、コンビニバイトの先輩・モー（森崎ウィン）は、彼のサインを貰わない

これが本作の重要なテーマになっているのではないだろうか

いずれにせよ、かなり画面が暗い作品で、見ていて疲れる内容だった

「まる」の中に何かを見るかは人それぞれで、その「まる」は無欲であればあるほどに価値があるようにも思える

だが、その「まる」のルーツは「蟻をもて遊ぶ残酷なもの」であり、その因果が沢田を苦しめているようにも思える

そう言った意味において、結構哲学的な作品ではあるが、世間がアートと称するものは、そのような本質とはかけ離れたプロモーションによる仕掛けに過ぎないので、その辺りを皮肉っているのかなと思った

飽きないで観ていられる様変わりなストーリー。主演の剛君はもちろんだが、小林聡美がピッタリはまる。キャストが上手く選出されてるなーって感心してしまった。
最後のエンドロールをみて、堂本剛に綾野剛。呼び名は違うのに2人とも同じ字か。（笑）日本語って奥深いなって思った。

余談
吉岡里帆はなんでもやるな。毎回見た目の可愛さを全く武器にせず、好きなように色んな役をやっていて、他の美人女優とは路線が全く違う。もっと格上の役をあげたい。

自分の描いたまるから周りが変わっていくさまが面白い、欲や嫉み主観の押し付けや利用しようとする人。
さわだの動じない落ち着きが剛くんの雰囲気と合ってて荻上直子監督のキャスティング流石！と思った。
祇園精舎の鐘の声諸行無常の響きありと唱えながら円相を描く、どんなに勢い盛んになろうともこの世のすべては変化するということがさわだの平穏な姿に映し出されてるのかなとか。エンドロールでのアカペラから始まる街に泣けてしまった。