「今時の脚本とその矛盾点」教皇選挙 moviebuffさんの映画レビュー（感想・評価）
今時の脚本とその矛盾点
現実に教皇が亡くなったことで人々は実際の教皇選挙というイベントそのものにも関心を持つことになったわけだが、恐らく制作側の意図としては教皇選挙の派閥争いを通して、バチカン内部への関心を持たせつつ、そこに現代の欧米の政治や思想の問題をメタファーとして織り込んでいる作品であり、そういった時代の変化がテーマになっている作品であると思う。
コントラストのあるしっかりとした撮影とドラマチックな音楽、確かな演技力のある役者をそろえた見ごたえある作品であるが、何よりも複雑な人間関係を見事に整理した脚本力が大きい作品だと思う。
ただ、そのポリティカルコレクトネスを、ふりかけのようにちりばめた「今時な」脚本の好き嫌いは人によって別れるところがあるのではないだろうか。
自由、平等の精神を伝えたいのはわかるのだが、「あの」人物は果たして本当に無私の野心を持たない聖人だったと言えるのだろうか？彼はずっと嘘をついていたわけだ。そして他のものと違い、なぜ彼のついた嘘は許容されてしまうのだろうか？
つまりこれでは理想主義側の正義は紛うこと無き正義なのだという潔癖で、都合の良い物語にしかなっておらず、とても現代の複雑さを内包出来ている作品とは言えないのである（特にこの作品がアメリカで公開された時と違い、アメリカが変容してしまった２０２５年現在では）。
そのような先進的で理想主義の側が常に正しく、遅れている相手の話は聞く必要がない、という閉じた態度が現代の社会の分断をもたらしているわけである。だからこそ「あの」人物の矛盾や偽善にまで言及出来ていれば、この作品は更に複雑で深い作品になりえていたのではないだろうか。
民度！ありますよねー
かくいう私も、レビュー&コメント削除経験者。余りにも恥ずかしい美術業界無視、無知の映画に噛み付き、相当数、共感を得ましたがあえなく撃沈しました。
ひなさんの連絡で気がついて返信、拝読しました。このサイトは相手側のコメント欄に投稿しないと気付かれず、読まれない可能性が高いです。
自分のレビューは『〜である。』の断定調。しかも上から目線で不快だとはっきり言われた事もあり、界隈で嫌われることも多いです。が、スタイルを変えるつもりはありません。差し支えなければ、今後とも宜しくお願いします。
moviebuffさま
丁寧な返信、ありがとうございました😊
(共感ポチかコメントを、私の方にいただかないと通知が来ないので、こちらをのぞいて良かったです)
前教皇がチェスの八手先を読んだ人物なら、新教皇はチェスの駒にはならないキャラだった、という大どんでん返し！に★5つを付けました。
但し、私のような見方をした方は、このサイトでは極少数です。少しずつレビューを読みましたが、僅か数人でした。私のコメント欄でも、新教皇の名前を調べてみたら意味深長で驚いた、というコメントが殆どです。
「インノケンティウス」がキリスト教絶対主義を象徴する名前で、歴代のインノケンティウス教皇について説明したコメントもいただきましたが、削除されてしまいました。
監督は「インノケンティウス」は語源の「イノセント」だと説明していますが、その建て前の理由は、ノーキッキングさんのコメント通り、映画賞と興行収入だと思います。
moviebuffさんの脚本に関する考察、勿体ないくらい良く出来ているので、是非ノーキッキングさん宛のコメント内容も追記して、他はこのままにしてください😉
ひなさん、ご指摘ありがとうございます！レビューも拝見しました！あ！確かにイノケンティウス帰って私も調べようと思ってて忘れてた・・あれは明らかに脚本家が意図的に入れてますね・・。そっかー、ということはこの映画は彼を聖人として描くのではなく、ちゃんと彼のもたらすものの不穏さみたいなものも意図的に入れ込まれていたという事ですね。私のレビューは彼の人物像について完全に的外れだったということになりますが、自分の鑑賞眼の甘さを反省するために敢えて編集せずにそのまま置いておこうと思います。ありがとうございました！
ノーキッキングさん すみません、もう一点→「老人の会話だけのエンタメ」と言われてすぐ思い出したのが、「裏切りのサーカス」という作品です。正確にはおっさん達ですが。で、調べたら教皇選挙も、裏切りのサーカスも同じピーター・ストローハンの脚本でしたｗつまり「老人の会話だけでエンタメやってやろうじゃないか」というチャレンジが彼の作家性なのかもしれませんね。
ノーキッキングさん メッセージありがとうございます！ノーキッキングさんの教皇選挙の読み応えのあるレビューも拝見させていただきました！「アカデミー賞獲りにいった経緯があると思います。」 →まさにおっしゃる通りで、私が人によって好みがわかれると言ってるのはそこです。わかりやすい例としては、アカデミー賞ではないですが、カンヌで脚本賞をとった、是枝監督の怪物の脚本。映画ファンの間であの脚本は結構意見が分かれましたよね？ツイスト展開、ポリコレ全部盛りという「上手い」脚本だと思いますが、そういう賞のためにポリコレ要素があれば、体操競技のスコアのように映画の評価が上がる仕組みって一体何なの？と白ける部分もある。それって芸術としてその脚本家の内面から出てくるものでも、娯楽作品の職人としてお客さんを心から楽しませようとするものでもなく、時流や賞に合わせた「目くばせ」ですよね？もちろん、ハリウッドの脚本の伝統として、時代を反映させる事で観客により感情移入してもらうというテクニックはあります。私の場合、この映画に関してはポリコレ要素が現代を反映させるための感情移入のテクニックの範疇を超えて目立ち、若干うるさかったな、と感じたということだと思います。そして、それが気にならず、物語に入りこめた方もいらっしゃった。そこは本当に人によるだろうなと。ですので、今作が良く出来た作品だというところは間違いないですし、後は好みの問題なのではという意見です。
アカデミー賞獲りにいった経緯があると思います。老人の会話だけでエンタメは成立しません。そこに正義など無く、すべては出来レースだったという脚本だからウケた。
もっとも投票母体が俳優であるアカデミー賞は、白人キリスト教福音派が増長している今だと、受賞は無理ですが。
映画チケットがいつでも1,500円！
詳細は遷移先をご確認ください。
