「新規者にはかなり厳しい…。10月2週は意外にも選択肢が少ないが…。」室井慎次　敗れざる者　yukispicaさんの映画レビュー（感想・評価）

今年366本目（合計1,458本目／今月（2024年10月度）17本目）。
※　（前期）今年237本目（合計1,329本目／今月（2024年6月度）37本目）。

　今週（10月2週）は意外にも作品の数が少なく、ある中でも３時間級の映画などがあるので、（２つの季節しかない村。インド映画でもないのに３時間は結構厳しい）新作をみながら先週の拾い忘れを見る手もあるかなという気がします（10月3週は無茶苦茶多い）。

　さて、こちらの作品です。
多くの方が書かれている通り、新規参入者には結構厳しい作品だなぁ…といった印象です。その前編なり過去シリーズが前提となるセリフもあれば、この作品は前々から予告されていた通り、本編（敗れざる～）と別に後編があり（後編のことはエンディングロールでちらっと流れる）、後編前提のセリフが出てきたりと、日本映画なので当然字幕もありませんが、方言（秋田方便）とは別にこうした事情で話している内容「それ自体」が「＊＊が＊＊で＊＊だ」みたいなことを話してくるので、どうにも理解にも限界があるような気がします。

　ただそれまで踏まえても最低限の説明はあるし、過去作品を知らないとまるでついていけない（トリックが過去作品を見ている事前提等）というところまではないのでまぁまぁですが、VODでも何でもよいので過去作品を見ておかないと、字幕ではなくセリフが「＊＊で＊の～」みたいな「謎日本語」を聞くことになって結構厳しいかなといったところです。

　上述通り後編があることが前提になっているので前編にあたる本作もどこまでネタバレができるのか…という推定も難しいところです。しいてあげれば、「里親制度」という語を把握しておくと有利かなといったところです。

　採点にあたっては以下まで考慮しています。

　-----------------------------------------------------------------
　（減点0.3／勝手に監視カメラ（ビデオ）をつけることはできるか）

　このことについての最高裁判例はなく、地裁判例レベルではいずれも住民側敗訴ですが、その前提として「監視カメラ（ビデオ）を設置することによるプライバシー侵害の度合い」と「犯罪解決のために受忍する程度の度合い」を図って判決が出されているのであり、何でもかんでも設置できるわけではないので、ここは適切な描写が欲しかったです。

　（減点0.3／弁護士によるいわゆる刑の減軽に関する嘆願関係）

　主に弁護士が行うことですが、司法過疎地では司法書士や行政書士（後者は、外国人関係の万引き等、最初に受け持ったのが行政書士のケースが大半）が一部（文書作成については）行うこともままあるようです（「刑を軽くしてほしい」程度のことであり、誰が作ったかは本質論ではないため。もちろん法廷に出ることができるのは弁護士だけ）。

　ただいずれの場合でも、弁護士は基本的に受任者のために（被告人がつけたのであれば、被告人のために）動くものですが、それが度を越えて「相手側をだましたり精神未発達の状況で嘆願書を書くように依頼したり、あるいは法廷（裁判所）でそう言うように誘導などすると逆に減刑どころか（刑法が定める範囲内において）「増刑」になりますので（この「真に自身の真意で書いたか」という点は裁判では必ず聞かれます）、この部分は映画上の誇張表現だとは思いますが、こちらも適切な描写が欲しかったです。
　-----------------------------------------------------------------